Помогите выбрать объектив пожалуйста!!!!

**KatyaS** · 28.05.2010 16:41

ребят, хочу купить объектив для кэнона 50Д.
Остановилась на тамроне 17-50, кэноне 17-85, и 15-85. Что посоветуете?
мне снимать людей, гулянки, свадьбы, иногда портреты.

**Krokodil D** · 29.05.2010 20:03

15-85 однозначно, сам очень хочу такой но дорого, поэтому только поснимал для пробы и был очень доволен этим стеклом.
Берите смело, этот универсал вас тока радовать будет.

**Montana** · 30.05.2010 14:57

пянки гулянки означают мало света. Соответсвенно обращать внимание надо на светосилу. У 50д до 800 ед с шумами терпимо. Я бы при ограченном бюджете ориентировался на что-то вроде сигмы 24-70 2.8. С кропом очень подходит для универсального репортажа.

**Krokodil D** · 30.05.2010 15:13

24-70 это хорошо, но широкого угла будет не хватать, да и полностью открытой диафрагмой не всегда снимать будешь.
Хорошо взять 24-70 и ширик типа 10-22, 17-40 для пейзажа и групповых фото.

**benz** · 04.06.2010 14:55

Здравствуйте! Я недавно тоже приобрел Canon 550d и встал перед выбором объектива. Снимаю в основном семью и природу. Тоже думаю остановиться на Canon 17-85 или 15-85. Все-таки что выбрать? Или что-то другое в этой ценовой категории посоветуете?

**Montana** · 04.06.2010 15:46

Сообщение от Krokodil D

24-70 это хорошо, но широкого угла будет не хватать, да и полностью открытой диафрагмой не всегда снимать будешь.
Хорошо взять 24-70 и ширик типа 10-22, 17-40 для пейзажа и групповых фото.

Когда-то была пленка все было одно однозначно. В один прекрасный момент (он действительно прекрасен) я стал обладателем праздичного набора Canon 1v и стекол 17-35, 28-70, 70-200, все 2.8L. Пришло время цифры. Явно проклятой кем-то на время развития формата. Понятное дело попал на кроп 1.6. 28-70 из-за ушатанности был заменен на 24-70. Долго рассказывать не буду, но в процессе естественного отбора я стал почти на все съемки брать ... только один 24-70. Ибо с кропом он стал таким универсальным, что даже при наличии других стекол необходимость в них была крайне низка. Не смотря на его превращение в 38-112. А снимал я много, большие репортажки, мероприятия, автоспорт, да чего только не было. Изредка надевал 70-200. 17-35 даже и не знаю на какой полке прячется.
Увлечение широким углом не красит фотографа и даже фотолюбителя. Да, удобно. Все влезло и ногами ходить не надо. Прикольные и криво.
Если же брать широкий угол, то автоматически попадаем и на второе стекло с нормальным рабочим диапазоном.
Если бюджет давит, то либо идти путем недорогих фиксов с приличной картинкой для тех кто не торопится и понимает процесс, либо что-то из заменителей типа Сигмы 24-70 2.8. Да, есть нюансы, но цена/качество на уровне. Особенно если выловить свежие б/у (тоже относится к фиксам).

**Montana** · 04.06.2010 16:06

Сообщение от benz

Здравствуйте! Я недавно тоже приобрел Canon 550d и встал перед выбором объектива. Снимаю в основном семью и природу. Тоже думаю остановиться на Canon 17-85 или 15-85. Все-таки что выбрать? Или что-то другое в этой ценовой категории посоветуете?

Покупки надо, конечно, начинать с объектива и после чего тушку. Если же она уже есть ,то тут уже рояль играет бюджет. Нет смысла изначально покупать трэш и потом его апгрейдить до приемлемых стеком. Постарайтест сразу обзавестить светосильным объективом. Он не тосль пропускает больше света, но и обладает лучшей картинкой, что благоприятно отразиться как на природе, так и на вашей семье. За 12-15 т.р. (если не ошибаюсь) вполне можно найти светосильную Сигму. Как 17-85, так и 15-85 в самое ближайшее время принесут только разочарования.

**benz** · 04.06.2010 16:30

У меня сейчас стоит 18-55. Не хватает фокусного расстояния (желание приблизить).

**Montana** · 04.06.2010 16:38

не удивительно. Переходите на 2870 или что-то в этом роде. Есть 24-105/4. Ооооочень универсален Б/у вроде за 25 вылавливается.

**benz** · 04.06.2010 17:09

Сообщение от Montana

не удивительно. Переходите на 2870 или что-то в этом роде. Есть 24-105/4. Ооооочень универсален Б/у вроде за 25 вылавливается.

Спасибо. Пислушаюсь. Но охото вложиться в бюджет 30рэ. И я живу в отдаленном регионе (ЯНАО), где найти аксессуары для фототехники сложновато, вся надежда на инет.Буду дальше шерстить. Время позволяет.

**Krokodil D** · 04.06.2010 19:17

Увлечение широким углом не красит фотографа и даже фотолюбителя. Да, удобно. Все влезло и ногами ходить не надо. Прикольные и криво.
Если же брать широкий угол, то автоматически попадаем и на второе стекло с нормальным рабочим диапазоном.

А мне очень нравятся работы сделаные широким объективом... не иогу точно выразить- объёмность, эффект присутствия чтоли.
А вот всё что за 100 мм. меня както не интересует, я лучше поближе подойду. Но как говорится на вкус и цвет фламастеры разные... ктото с полтиником ходит и не снимает и ему за глаза, и я тока рад этому потому как если все будут снимать только на 24-70 будет ооочень скучно !

Так что придётся вам ребят самим выбирать что вы хотите видеть на ваших фото и в каком виде, от сюда и объектив найдёте.

**ksa** · 05.06.2010 01:14

Да насчёт широкого угла - это вообще комментарий был... кхм. Особенно на фоне того, что собирались снимать природу и семью. Т.е. в т.ч. наверняка пейзажи и что-то в помещениях (дома).
И касательно подбора тушки под объектив - тоже сомнительный такой подход.

**benz** · 07.08.2010 18:04

Я НОВИЧЕК!!!
В начале сентября родится долгожданный сын

!!! Буду снимать с первых минут жизни.
И всё-таки, стою перед выбором "стекла"! Заказывать буду через инет (в нашем городе нет спец. магазинов)
Имею: Canon EOS-550D + kit 18-55
Бюджет: 15 т.р.
смотрел эти: Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS или Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
Или посоветуете что то другое?

**ksa** · 07.08.2010 20:04

Возможно, для вас более удачным вариантом будет светосильный фикс (например, 50-1,4).

Перечисленные два объектива, безусловно, очень универсальны, но в целом по сравнению с 18-55 они хоть и лучше, но как бы не очень понятен смысл затеи.