Выбор мыльницы, не для "мыла"

**Chipolin** · 05.01.2008 02:14

Уважаемые профессионалы, опираясь на ваш опыт. Хочется поставить точки на ты. Вашу склонность к зеркалкам понимаю. Но мне нужен, карманный фотик, для "не плохих" снимков, в личный фотоальбом, с праздничных дней, и с семейной прогулки. Фотоаппарат не уверен, что будет часто использоваться, я не профессионал, и за этим не гонюсь. Но, все же выжать из мыльницы, все ее сущие низы, хочется. Пригляделся к 5 моделям:
1)С видимым активным объективом:
Panasonic DMC-FX100
Fujifilm FinePix F50fd
Olympus mju-1200
Что из этого лучшее, по-вашему, мнение?
2)Супер-компакт:
Sony DSC-T200
FujiFilm FinePix Z100 fd
Что из этого лучшее, по-вашему, мнению?
3)Какой фотоаппарат выбрать из пяти вышеупомянутых?

-Возможно очень глупый вопрос, но все же мне интересно. В соседних топиках, видел, что советуют Fujifilm f40. Если запечатлеть снимок на Fujifilm f50 , с разрешением 3264 x 2448 в 8,0 мегапикселях. То качество, будет, как у F40 ?

**deGame** · 05.01.2008 09:27

Сообщение от Chipolin

Если запечатлеть снимок на Fujifilm f50 , с разрешением 3264 x 2448 в 8,0 мегапикселях. То качество, будет, как у F40 ?

нет - оно будет хуже...
у Ф40 большая матрица и мало пикселей - это делает его одним из лидеров по низким шумам и детализации!

про ультракомпакты можно смело забыть - качество ниже плинтуса... хотя то что они выдают даже качеством назвать нельзя!

- фактически это камера среднего, не лучшего, сотового, с большим дисплеем и в отдельном корпусе, для съесмки не пригодна...

**Dimmos** · 05.01.2008 09:44

deGame

среднего, не лучшего сотового

-ну уж больно грубо. По-моему так ультракомпакт любой лучший камерофон переплюнет.

**deGame** · 05.01.2008 10:09

ну если сравнивать ультракомпакты от сони с телефонами тойже сони... то в целом они на одном уровне!

да и то телефоны иногда получше, так как нет такого агрессивного шумодава который напрочь убивает картинку...

**Dimmos** · 05.01.2008 10:27

deGame, да ладно, пора бы уже самому взять у людей девайсы и сравнить. Разница большая. В сотовых от Сони шумодав круче некуда. Куча народу имеет одновременно ультракомпакты и хорошие камерофоны. Фотографировать они предпочитают всё-таки фотиком, и делают это сознательно. Или у них что-то не в порядке с головой?

**deGame** · 05.01.2008 10:48

глобального тестирования, признаюсь честно, не устраивал, но я видел фотки с ультракомпакта сони и телефона... и говорить что с ультракомпакта они принципиально лучше не могу!
да и не в этом суть - качетво отвратительное и там и там!

про то что имеет куча народу - мне както абсолютно всеравно!

у меня тоже много знакомых которых вполне устраивает случай, когда уже на экранчике в 0,2 мегапикселя видно что шумоподав отвратен, а резкость отсутсвует... и что? лично я как-то не привык к таким кадрам...

**Chipolin** · 05.01.2008 11:00

Если оценивать 2 модели:
Panasonic DMC-FX100
Fujifilm FinePix F50fd
Ультракомпакт согласен полный отстой.
Насчет телефонов, на моей Nokia N73 с 3.2 мегапикселями, это спичка, годится, только для телефона и не больше. Ультракомпакт, конечно выглядит поинтереснее по снимку.
Я ищи замену Konica Minolta DiMAGE Z3, который пылится на полочке. Только мне нужна все же мыльница, маленьких размеров.

**deGame** · 05.01.2008 11:18

а чем 40-й фуджи не нравится...?

**Chipolin** · 06.01.2008 21:02

Нравится =)) Вопрос, другой, под фуджик 40, какой объем памяти посоветуете? 1,2,4 гб? хватит ли заряда аккумулятора, забить 1 или 2 гб? Фотографиями, и на сколько прожорливо видео? У кого есть такой аппарат, подскажите, сколько занимает объема памяти ролик, с временным интервалом в 1 минуту, на самых высоких аппаратных настройках фотика? Запись, высокой детализации, улицы или помещения, со слабым и хорошим освещением, в зуме и без. Советы по выбору производителя карты памяти не нужны.

**deGame** · 06.01.2008 21:42

камера такая есть, но еще не тестил...

как-то вообще не озадачивался особо такими моментами как видео - снимает фотки и хорошо...

может потом потестю...

по фуджи более подробно скажет AGN - у него она вроде не 1 неделю...

**Koffer** · 06.01.2008 22:21

Chipolin, бери 4 гига, хватит для всего, ну и аккумулятор запасной тоже не помешает.

**Chipolin** · 06.01.2008 22:38

Не думаю, что буду снимать за раз, несколько сотен снимков. А вообще, сколько в среднем снимков на заряд аккумулятора приходится?

**Alexey** · 06.01.2008 22:44

зачем 4 гига, не понимаю...Это же для фотографий, видео - баловство только, по-моему.
2-х гигов выше крыше...
С другой стороны, все равно дешево щас, можно и взять!

**Chipolin** · 06.01.2008 23:02

Вполне согласен)) 2 гб выше крыши. Видео, для забавы ради, ну иногда все же хотца, побаловаться

Использую память только сандиск. По-сравнению с другими, она, некогда не была , дешевой.

**AGN** · 06.01.2008 23:05

F50 имеет смысл брать если нужны фуннкции которые есть в ней, но нет в Ф40... иначе - выброшенные деньги...

deGame, ультракомпакты лучше телефонов... у телефонов объектива практически нет... кусочек пластмассы или стеклышко у понтовых... а на ультракомпактах какая никакая, а 1/2,5" матрица и объектив... просто он спрятан в корпус... а ля перескоп...

Видео у фуджика очень прожорливое... т.к. несжатое... карточки на 4Гб хватит на пол часа...
аккум прям посадить от и до пока не пробовал... ресурс подсчитать трудно... но хватает на долго... я ещё за 400р докупил запасной Enkatsu... так что вообще не парит... посадить два аккума подряд - это нада реально много наснимать...

Зум при видеосъемке не работает...

**Chipolin** · 06.01.2008 23:27

AGN, вообще есть ли смысл брать ф50, да и вообще мыльницы на 12 мпх. И софт на ф50, на сколько он правдив? Если функции, на самом деле, на столько крутые. Конечно возьму ф50

) Если честно, я в затруднении с выбором. Мне, не нужно снимать букашек и кактусов =) Просто нужен фотик, для семейного быта. Конечно, не хочется возиться с ручной настройкой, буду использовать , автоматику. И на ф40 есть функция "без красных глаз"?

**AGN** · 06.01.2008 23:34

Chipolin, подавление красных глаз обычное - предпых для сужения зрачков... ну соответственно нифига не работающее...

У меня с красными глазами афигительно справляется внешняя вспышка на зеркалке направленная в потолок...

По софту Ф50 не знаю... не интересовался особо... а на 12Мп можно вообще не смотреть... их там в реале нет... они виртуальные...

Это как взять мп3 на 128 килобит и пережать в 320... размер больше качество в лучшем случае то же, что было...

Вот в данном случае источник - объектив, а кодек - матрица...

**Alexey** · 07.01.2008 01:06

В общем, выбор, видимо, F40, как и предсказывалось вначале...

**AGN** · 07.01.2008 16:35

Alexey, если Ф50 рассматривается именно из-за 12Мп - однозначно не стоит... выброшенные деньги...
А вот если нужны какие-то конкретные функции реализованные именно в Ф50 - можно подумать...
http://www.pleer.ru/_7837.html - вот реальные 12Мп...

причем аппарату несколько лет уже...

**Alexey** · 07.01.2008 16:50

Чудненько, на этот аппарат некоторым (мне в том чисде) и копить надо не один месяц

Если уж брать мыльницу, то брать МЫЛЬНИЦУ, на мой взгляд эти 12 Мпиксей там по-любому не нужны...
Я хожу c A 610, когда накоплю на начальную зералку буду выбирать.
А менять на другую мыльницу, с той же матрицей, но большим количеством пиксей не буду!
Так что F40 идеальный вариант для фотика, как по возможностям, так и по цене! IMHO!