прошу совета по Nikon D90 Kit

**Demon-Hell** · 08.03.2009 13:39

Приветствую всех участников форума.
Хотел бы попросить совета у ЗНАЮЩИХ людей, которые уже имели опыт (или тестировали) зеркалку Nikon D90.
Сам я самый что ни на есть зеленый новичок в зеркальных фотоаппаратах, до этого использовал Canon A95, и мне его функций явно не хватало, хотелось творчества и всего такого

перечитав мегабайты интернет страничек по зеркалкам, понял, что лучше купить чуть дороже, но всё же качественный, чем за 15-17 тыс. тоже для начинающих. в основном пользователи пишут, что через полгода-год они меняют их на более профессиональные модели. Вот я зажмурился, поднапрягся, затянул пояс и решился на Nikon D90 Kit (на более лучшую модель и объектив ну никак уже не могу

)
теперь о самой просьбе к Вам: может есть что-то лучшее и более интересное за эти деньги? или вообще советуете расслабиться и купить типа Nikon D40 Kit (ну и что-нить в таком духе?)
Заранее благодарен всем отозвавшимся и давшим дельный совет.

**Limonad40** · 08.03.2009 16:02

Д90 отличный фотик для своих денег и безусловно если можете - берите его...
Его вам хватит еще на очень и очень долгое время...

А брать модель старше не советую - они гораздо сложнее и в них нету даже автоматического режима...

**Demon-Hell** · 08.03.2009 21:08

еще бы хотел спросить, что означают слова фикс и байонет?
заранее спасибо

**Limonad40** · 08.03.2009 21:17

фикс - объектив без "зума", т.е. с одним фокусным расстоянием...

байонет - место крепления объектива к тушке, оно-же обозначает как правило стандарт этого самого крепления...

**Demon-Hell** · 08.03.2009 21:22

большое спасибо

**Demon-Hell** · 08.03.2009 21:30

уважаемый Limonad40, я так понимаю вы в этом деле "прошаренный" человек

тогда еще вопросик, какие бы вы мне посоветовали объективы для макро и портретной съемки (это на будущее) только объективы с ценой 25 000 и выше пожалуйста не советуйте (кризис сами понимаете), телевики мне пока не нужны (на сколько я понял они просто приближают, а природы у нас и так хватает её лучше широкоформатным наверно снимать). в начале поста я спрашивал может вместо Kit взять какой-то другой?
Еще бы хотелось узнать про вспышку (для портретной съемки)

**Demon-Hell** · 08.03.2009 22:03

если кто-то еще другой сможет помочь с этими вопросами, буду признателен

**Arimishikumei** · 08.03.2009 22:16

Demon-Hell, http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD...filter=&grhow=

**Demon-Hell** · 08.03.2009 22:47

Да это всё понятно, но в чем различие между Nikon 60mm f/2.8G ED AF-S Micro-Nikkor, Nikon 60mm f/2.8D AF Micro-Nikkor, Nikon 105mm f/2.8D AF Micro-Nikkor и т.д. кроме цены я не понимаю :( вроде и цена почти одинаковая (на последний я не знаю цену)

**Arimishikumei** · 08.03.2009 22:54

Demon-Hell, первый с мотором, второй без, а третий вообще имеет другое фокусное расстояние и тоже без мотора.

**Demon-Hell** · 08.03.2009 23:02

ок. спс
тогда плиз еще несколько ответов

я так понял что в объективах важнА свотосила, в чем разница между f/2.8G и f/2.8D и вообще что лучше f/1.4 или F/3.5-6.3
сори если надоедаю, но хочется разобраться перед покупкой, а в инет-статьях слишком заумно всё описано :(

**Arimishikumei** · 08.03.2009 23:05

Demon-Hell, чем меньше значение диафрагмы, тем светосильнее объектив, а также при маленьком значение диафрагмы снимки получаются с маленькой глубиной резкости.

**Demon-Hell** · 08.03.2009 23:11

во спасибо, хоть кто-то вразумительно пояснил

значит, если я куплю объектив с f/1.4 (если я правильно понял, то f это и есть значение диафрагмы?) то навряд ли я смогу фотографировать пейзажи?

**Arimishikumei** · 08.03.2009 23:13

Demon-Hell, это минимальное значение диафрагмы. Тоесть больше вы сможете поставить, и фотографировать пейзажи, но меньше - нет. Другое дело, что пейзажные объективы обычно не имеют такие параметры. f/1.4 - это обычно портретники.

**Demon-Hell** · 08.03.2009 23:16

так. это я пнял. я имел ввиду если я буду портретником фотографировать пейзаж, то он будет размытым и не резким?

**Arimishikumei** · 08.03.2009 23:18

Demon-Hell, конечно нет, но заточенные под данный сюжет объективы справятся лучше.

**Demon-Hell** · 08.03.2009 23:27

я конечно понимаю что уже надоел Вам, но больше обратиться не к кому :(
(и вы отвечаете на много более понятным языком чем на сайтах)
как определить кратность (или не знаю как назвать, может во сколько раз приблежает) зума, раньше я думал что берем максимальное фокусное расстояние и делим на минимальное и получаем его кратность (Nikon Nikkor AF-S VR 24-120 mm F/3.5-5.6 G IF-ED) кратность в 5 раз,
тогда как понять Sigma Nikon AF 18-200 mm F/3.5-6.3 DC OS (написано что он в 11,1 раз приблежает), это меня опять ввело в полный ступор :(

**Arimishikumei** · 08.03.2009 23:31

Demon-Hell, 200/18 = 11.11111111

**Demon-Hell** · 08.03.2009 23:42

всё. мозг взорван и вытекает, наверно я перечитал слишком много всего, руз уже забыл математику.

Arimishikumei, а что вы думаете по поводу моего выбора? может посоветуете что-то другое на эти деньги? время до покупки еще 3 дня

**Arimishikumei** · 08.03.2009 23:44

Demon-Hell, после двух никоновских зеркалок я устал от этой системы и перешел на пентакс, так что объективно ничего сказать не могу. Думаю, что фотоаппарат хороший, юзал его немного, шустрый такой.