Пользователи, сказавшие Спасибо invasion за полезный пост

**_Arion_** · 29.01.2009 13:27

Гулковатость 200 мне не понравилась, => PX100 лучше, ИМХО.
Собираюсь их купить, но есть одно но. Когда-то давно довелось послушать koss porta pro, и тогда порта произвела на меня большое впечатление своей насыщенностью и басами. Сейчас возможности послушать их и сравнить с px100 нету.
В сенхе хорошая детализованность и высокие, чуть не хватает баса (для моих ушей))). На форумах люди пишут что у порты бас мощный, но звук вцелом смазанный. Мне сейчас больше важна детальность звука, его чистота, но и от баса отказываться не хочется. Что же всё таки взять?

**invasion** · 29.01.2009 13:57

Сообщение от _Arion_

Гулковатость 200 мне не понравилась, => PX100 лучше, ИМХО.

в отличии от закрытых рх200, у открытых нет отражений от чашки.

Когда-то давно довелось послушать koss porta pro, и тогда порта произвела на меня большое впечатление своей насыщенностью и басами.

у Косс Порта Про качество баса хуже, чем у рх200; в частности ему не хватает подвижности.

В сенхе хорошая детализованность и высокие, чуть не хватает баса (для моих ушей))).

эквалайзером бас приподнять не пробовали?

На форумах люди пишут что у порты бас мощный, но звук вцелом смазанный.

на сложной музыке не хватает скорости и детальности.

Мне сейчас больше важна детальность звука, его чистота, но и от баса отказываться не хочется. Что же всё таки взять?

попробуйте послушать рх100.

**_Arion_** · 29.01.2009 14:20

Сообщение от invasion

эквалайзером бас приподнять не пробовали?

сегодня пойду покупать и обязательно поиграю эквалайзером, сразу возникают сомнения, не захрипят ли ушки?

Сообщение от invasion

на сложной музыке не хватает скорости и детальности

вот этого я и боялся, значит для меня порта отпадает.

Хотелось бы Audio-Technica ATH-SJ5 SV послушать, они закрытые, большие)) и т.д. Но вот в продаже что-то аудиотехники не видать((
излазил кучу форумов, выходит что до 2000р по натуральности звука эта пара сенхов лучшее что есть в продаже...

**invasion** · 29.01.2009 14:32

Сообщение от _Arion_

сегодня пойду покупать и обязательно поиграю эквалайзером, сразу возникают сомнения, не захрипят ли ушки?

попробуйте приподнять средний бас 50-60Гц на пару дБ. хрип может возникнуть, если задрать частоты около 100-200Гц.

вот этого я и боялся, значит для меня порта отпадает.

как бы то ни было порта уникальные в своем роде наушники, выпускаются с 1984г.

Но вот в продаже что-то аудиотехники не видать((

из аудиотехники можете попробывать ATH-ES5, но закрытые.

излазил кучу форумов, выходит что до 2000р по натуральности звука эта пара сенхов лучшее что есть в продаже...

есть еще закрытые Акг к518/81, но "дубовый" дизайн(имхо). бас приподнят(диджейская модель), и его больше чем в рх200. если нравится бас порты - может понравиться.

зы: но все вышеупомянутые наушники, кроме порты и рх100 - закрытые, соответственно будут отражения внутри чашки.

**_Arion_** · 29.01.2009 15:06

Сообщение от invasion

выпускаются с 1984г

тоже выучил это, пока рыл инфу на них в инете))

Сообщение от invasion

из аудиотехники можете попробывать ATH-ES5, но закрытые.

что-то проблема с наличием этой фирмы в продаже. Правда я только через инет наличие в магазинах смотрел.

Дизайн не важен, так как наушники для дома. А вот из-за баса в AKG-K518 нет ли недостатка средних или высоких? Долго "наслаждался" басом панасоников диджейских, так там бас глушил всё остальное. Эт сейчас распробовал чистый, детализованный звук и уже не могу отказаться от него. Хватило бы средств

**invasion** · 29.01.2009 19:09

Сообщение от _Arion_

Дизайн не важен, так как наушники для дома.

к518 - накладные, поэтому при длительном домашнем прослушивании(более часа) - амбушюры будут давить на уши.

А вот из-за баса в AKG-K518 нет ли недостатка средних или высоких?

не будет недостатка средних и высоких, частотка хорошая. середина детальная, поэтому даже чуток отдает суховатостью и синтетикой. бас приподнят, но это уже кому как на вкус.