ТДС-5М и другие изодинамы.

[Dima F]

lmouse,
если "изодинама" ерунда, то "динама" вообще помойка. Им до изодинамов как "до островов зелёного мыса". Я всегда говорю, что АЧХ не д.б. ровной. Для меня лично эталонной АЧХ явл. график Стакс 007 для плоских излучателей. Очень хороша у ЛСД-2. Для плоских излучателей нужна компенсация потому, что такие крупные излучатели как у HE-ХХХ всё подают "под увеличительным стеклом". Проблемой становится отражения "драйвер-ухо" + компенсационная АЧХ. Известно, чем больше излучатели, тем лучше. Именно, по этой причине винтажные советские излучатели не смогут сравнится с современными. По детальности и прозрачности их подогнать можно, а вот такого крупного, плотного и полноценного звука никогда не добиться.

Короче, копите на нормальные изодинамические наушники.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Теперь, другой аспект.
Многие стремятся получить лёгкий, открытый сверхдетальный звук. О, какая детализация! А, задача стоит, чтобы крупно (большой звуковой картинкой) получить реальные тембры натуральных инструментов. В жизни, как ни крути, звучание рабочего барабана, меди, контрабаса... не разваливается на малюсенькие кусочки будто мозаика. Всё звучит естественно, слитно, ведь натуральнее натурального не бывает. И ориентироваться необходимо не на красивость звучания, а на живые звуки. А, как добиться этого - открытая или закрытая конструкция - не имеет никакого значения. Мой опыт показывает, что наиболее сбалансированный звук даёт полуоткрытая конструкция.