флIEM - тема, в которой можно писать что угодно про IEM и не только (чЯтик)

[mixer-man]

А не судьба купить бу на барахолке и сделать фуллы канальные? Я в общем-то десятку себе покупал и делал для спортзала, отлично функционирует (за уши провод бросается и ниче не парит)...

[DimaSo]

Эх, народ. Если бы вы с такой же активностью (как ищите корни ценообразования доставки) накидали конкретные варианты решения обозначенной в заглавии темы проблемы...

[psys]

Эх, народ. Если бы вы с такой же активностью (как ищите корни ценообразования доставки) накидали конкретные варианты решения обозначенной в заглавии темы проблемы...

вижу один единственный разумный вариант - переделать их под фуллкастомы со сменным проводом, где у вас это можно сделать я не знаю в москве у аб.

[DimaSo]

Чего, даже со сменным проводом делают? Прикольно.
Да, в Питере у нас наверное хрен найдещь.

[localhost]

Эх, народ. Если бы вы с такой же активностью (как ищите корни ценообразования доставки) накидали конкретные варианты решения обозначенной в заглавии темы проблемы...

Какие ещё могут варианты кроме как отправить производителю на ремонт или отдать умельцам на перепайку провода?

Фуллы вряд ли имеет смысл делать, насадки окончательно добьют высокие частоты, да и не факт, что провод будет сменным.

[psys]

Чего, даже со сменным проводом делают? Прикольно.
Да, в Питере у нас наверное хрен найдещь.

попробуйте договориться насчет пересылки в москву и обратно. чтоб сделать со съемными проводами нужно сначала найти собственно разъемы и провода.

[DimaSo]

попробуйте договориться насчет пересылки в москву и обратно. чтоб сделать со съемными проводами нужно сначала найти собственно разъемы и провода.

я думал кто делает, тот может и найти эти вещи

[eisernaffe]

Выбор стоит между следущими приборами:
Westone UM1
UE super fi.3 studio
Etymotics er6i

Слушаться будет в основном электроника ... а-ля Shpongle

Кто что скажет?

[Sadeness]

Лучше не так ставить вопрос.
Что цепляет вас в звуке?
Склонность к басу, середине, может к высоким?
В низком секторе невозможно найти наушники, чтоб всё было.
Посему тут лучше по предпочтениям выбирать.

[eisernaffe]

Если вопрос ставить так, то видимо придется жертвовать "верхами".

[Sadeness]

Тогда все плюсы у Westone UM1.
Лучший по качеству кабель, хороший бас, хорошая середина, приглушены верха.
Отличная посадка в ухо и звукоизоляция.

Best buy

[eisernaffe]

Спасибо)
За лаконичность отдельное))

[MINDpda]

Да, мне тоже понравились вестоны ум1 в электронной. См. подпись .

[psys]

я думал кто делает, тот может и найти эти вещи

все можно найти конечно вопрос только каких денег это будет стоить, да и держится тут все на энтузиазме нескольких человек, это же не магазин

[zentun]

eisernaffe У меня Er6i электронику слушать на них не очень нравится. Высокие частоты великолепны, но бас мнгим покажется слабым. Хотя по мне он именно такой какой должен быть. Но все-таки инструментальная музыка на них играет лучше. Мотьки не такие громкие как, например, Шуры 210. Звукоизоляция отличная, но может возникнуть проблема с ношением. Как писалось много раз звук зависит от посадки. Вцелом я доволен, такой звук мне подходит. Звуковая картина яркая, насыщенная. После них техникс 1200 звучит как-то зажато и не с таким эффектом писуствия, хотя частотный диапазон шире. Из того что я слушал мне понравилась элекроника на Шурах 210

[kayser]

eisernaffe, берите вестоны 1 и не парьтесь.
Sadeness уже, в общем-то, все разъяснил

Лучший по качеству кабель, хороший бас, хорошая середина, приглушены верха.
Отличная посадка в ухо и звукоизоляция.

[Мем 17236712]

Да, болезнь довольно неприятная, сам в нее влипал не раз. Вообще, идеал найти невозможно, просто потому, что все аудио - это голимая субъективщина и вкусовщина, ни о каких "общепризнанных стандартах" что касается именно восприятия музыки, речи нет и быть не может. Весь перебор техники сводится только лишь к приближению к собою придуманному, то есть иллюзорному, наглюченному идеалу. Это при том, что сам этот идеал имеет такую интересную тенденцию - меняться. И что мы имеем? В пределах более-менее одной ценовой группы в основном речь идет о сравнительно небольших отличиях в звучании, а не кардинальном улучшении. Какая-то модель звучит для индивидуума привычнее и более соответствует его "субъективному идеалу" - вот он и считает ее лучшей, а какая-то для него, конкретного слушателя, меньше подходит под его субъективный стандарт, вот она и не нравится. Ну а за идеалом можно гоняться вечно - просто потому, что он иллюзорен...

Во всей этой аудио-петрушке народ забывает о самом главном. О главном звене любого тракта. О слушателе. А слушатель - это субъективная, автоматически адаптирующаяся машина, с постоянно меняющейся структурой восприятия. Многие из вас наверняка наблюдали такой феномен, когда один и тот же тракт играл в один день отвратно, а в другой - божественно. Что менялось? Тракт один и тот же. Менялся слушатель, вернее его восприятие, настроение, состояние, и это влекло за собой изменения в субъективно воспринимаемом звучании. Вы ведь понимаете, что слышимый нами звук - это не тот звук, что реально воспроизводится устройством, а тот звук, что мы воспринимаем своим слухом (который у всех разный), и дальше пропускаем через подсознательные фильтры восприятия - идеалы хорошего звука, сравнение с этими идеалами, убеждения о том, как оно якобы должно звучать, что такое правильный или хороший звук. А все это - сплошная субъективщина и вкусовщина. Да еще на это накладывается настроение, психологическое состояние итп. Короче, от исходного звука остается мало...

Однажды в ранней молодости, когда я производил опыты с разными "веществами", в гостях у одного товарища я наелся грибов, и меня конкретно вштырило. У товарища играл какой-то радиоприемник типа трехпрограммного. Так вот, вдруг ни с того ни с сего, звук стал объемным, идеальным, с правильными басами, великолепными верхами, и так далее. Я просто офигел - это был лучший звук из всех, которые я к тому времени слышал. Что изменилось? Приемник как играл дерьмово, так и дальше играл, но изменилось восприятие. Изменился слушатель.

Так есть ли смысл перебирать до бесконечности близко или похоже звучащие, но отличающиеся нюансами устройства? Вечная гонка за идеалом никогда не кончится. Священный грааль хорошего звука просто не существует - вернее, он в голове у слушающего. Достаточно просто перестать искать, чтобы понять, что он был у тебя всегда. Можно просто остановиться на том, что тебе сейчас нравится

Так что я для себя решил этот вопрос просто - я не буду ничего менять. А состояния слушателя, когда ему не нравится звук - так они просто состояния, они приходят и уходят, сегодня не нравится (настроение плохое, или начитался форума про модные наушники за 2000 баксов от которых все писают кипятком), завтра нравится (настроение отличное, все в кайф). Лучше уж озаботиться тем, чтобы Самый Главный Элемент Тракта был в хорошей форме и был в состоянии получать удовольствие от прослушивания. По крайней мере, лично для меня - так.

Да кстати. Можете попробовать поэкспериментировать со своим трактом. Относитесь к нему как к живому. Любите его (не физически, естественно ). Говорите с ним, просите сделать более правильными "верха" или "бас". Медитируйте над ним, в конце концов, визуализируйте как он прочищается и как звук становится все чище и чище. Гоняйте на нем разные "очистительные аудио" или "гармонизирующие звуки" (просто поставьте на repeat часов на 50). Если вы будете заниматься этим достаточно долго, и достаточно серьезно, то есть с верой в результат, то результат может вас очень удивить (причем, будет от слышен не только вам, а и другим тоже, что интересно). Вот цитатка на эту тему из "Острия Кунты" Белова:

С переживанием потока были связаны и забавные случаи. Я принес к Неле свой старый катушечный магнитофон "Астра", который мы гоняли с утра до вечера. Музыка звучала в квартире очень часто, и так же часто горели свечи. Интенсивная практика, которой мы занимались, требовала постоянного очищения пространства, и простейшими внешними средствами для этого были музыка, огонь и благовония. Качество звука магнитофона оставляло желать лучшего, но денег на покупку нового аппарата у нас не было, так что приходилось довольствоваться тем, что есть.

Как-то мы заметили, что магнитофон стал звучать как будто лучше. Сначала мы не обращали на это особого внимания, но качество и чистота звука продолжали с каждым днем улучшаться, и вскоре наша старая шарманка стала выдавать звучание, сравнимое с дорогими высококлассными стереосистемами. Это было наше маленькое домашнее чудо. Никто из слышавших магнитофон не мог поверить, что мы не заменили его внутренности. Чудо, однако, продолжалось недолго. Выдав все, что он мог, магнитофон отдал Богу душу, и это была достойная кончина.

Я не собираюсь ни к сем спорить, или кому-то что-то доказывать. Я высказываю свое мнение, основанное на моем личном опыте. Ну а скептикам, и "омметрикам", пытающимся все измерить приборами, только и могу сказать - "Есть многое, Горацио, друг, на свете, что и не снилось нашим мудрецам". Именно наблюдатель, то есть тот, кто воспринимает, и формирует свою личную реальность. Зачем же пытаться подобрать элементы сформированной им реальности, если эффективнее настроить самого воспринимающего, то есть формирующего эту самую реальность?

[Spanish]

Очень красочно и по сути - верно
Ну за исключением тех случаев когда это - хобби . А к хобби какие претензии? Не хуже и не лучше собирательства марок

[kayser]

Мем 17236712, вы сегодня в ударе

[Мем 17236712]

А к хобби какие претензии? Не хуже и не лучше собирательства марок

Я просто высказал свое чисто субъективное мнение, и совершенно никаких претензий Кстати, возня с эзотерическим аудио может быть не менее интересной и увлекательной, чем смена компонентов. Тоже можно хобби сделать такое, своеобразное.