MyST Headphones

[Шурик]

Хватит нести чушь, и показывать свою абсолюьтную безграмотность и несостоятельность. Сколько уже можно слюни то пускать? Не нет нихрена понимания и не надо бред то откровенный писать? Че там у кого быстрее успокаивается? У стаксов мембрана еще легче и че? Показать картинки? Щас покажу не вопрос. Вот и картинки, смотрим? И что видим, что хваленые стаксы со сверхлегкой мембраной капитально сосут у динамических наушников по скоростным характеристикам? Орто-/изоднамика лучше? Да хер бы там, все зависит от того как реализовано. А что там в теории лично мне похер. Если я вижу отзывы людей реально имевших у себя в личном пользовании HD800/HE5/Т1/LCD-2 никто из них и словом не обмолвился от какой-то гиперскорости орто/изодинамики, потому что ее просто нет. Банальные скоростные характеристики доступные большинству нормальных динамических.
Тут чего собрался народ, который в серьез думает, что у баеров и зенхайзеров одни дибилы сидят? Зенхайзеры выпускали электростотаты, и орто/изодинамику, одна же в результате сейчас делаю динамические. Короче нужно вначале думать, а потом писать.
Более того я слышал и ТДС-5, 7, фостексы в свое время и даже на нормальной мощном усилителе, никакой гиперскорости там нет и впомине слив динамическим очень большой именно в скоростных характеристиках.

Текласт у меня есть в наличии в качестве источника, слив др. даку 2, просто ОГРОМНЫЙ, это вообще разные планеты. А если оба рассматривать как автономные девайсы, то тут даже сравнивать нечего. Текласт лучше большинства плееров, но и только. Если его рассматривать с точки зрения стационара, то там все на очень убогом уровне. Если текласт с нормальный усилителем - это уровень хифимэна, и алексмода, я тогда могу только сказать, что алексмод и хифимэн это очень низкий уровень качества, по меркам стационара примерно ниже плинтуса...

Преимущества у Орто/изодинамики по сравнению с динамическими наушниками есть - как то малое смещение мембраны, отсутствие катушки и, как следствие практически отсутствие реактивной составляющей в сопротивлении, что в свою очередь влечет отсутствие кручения фазы - все это влечет низкие нелинейные и фазочастотные искажения. В то же время у изо/ортодинамиков имеются и свои недостатки, как то низкая чувствительность, необоходимость мощьной магнитной системы, сложность аккустического согласования и, самое главное, что из всего этого вытекает - дороговизна изготовления.
В Зенхайзере и в Баерединамик - действительно сидят не дураки, а очень грамотные люди, которые помимо того, что они технически грамотные еще и очень хорошо умеют считать денежки. И они посчитали, что себестоимость изготовления изо/ортодинамических наушников очень высока, по ставнению с себестоимостью классических динамических наушников сравнимого качества звучания. Технология изготовления динамиков отработана десятилетиями и на одном и том же технологическом оборудовании можно изготваливить как дорогие динамики, так и средней ценовой категории, легко запускать в серию новые модели + огромные объемы. Изодинмические излучатели - требуют совершенно других технологических линий и процессов, требуют большую точность от оборудования меньшие технологические допуски. Таким оброзом, при наличии технологических линий, позволяющих выпускать динамики с ОЧЕНЬ высоким качеством звучания уже делает не столь очевидной необходимость траты еще громадного количества денег на оборудование для изготовления изо/орто динамических излучателей.