Наушники STAX

[DragonOwen]

Dima F,
Я не писал что динамические наушники дают бас глубже, чем LCD-2, я писал что у динамических наушников лучше с панчем, поэтому для многих они звучат динамичнее (я кстати не из таких людей, по мне изодинамика лучше динамики, а электростатика лучше изодинамики... но это всего лишь мои вкусы...).
Насчет глубины баса я не особо спорю, у LCD-2 она выдающаяся, но все же 009 мне кажется близки, а 007 на определенном усилении способны думаю и глубже бас выдать (sz2 наверное, они самые басовитые по отзывам и их я и слушал), по вот по качеству баса никакой конкуренции между LCD-2 и 007/009 я не вижу (с 007 сложнее правда, очень капризные в плане усиления, по сути не думаю что я смог полноценно их оценить на KGSS и GES... 009 проще в этом плане, их уровень практически на любом более-менее нормальном усилке слышен сразу).
Кстати я считаю что в случае электростатов усилок намного важнее ЦАПа... Недавно сравнивал свой Акурэйт и Беркли второй серии на тракте приятеля, там была связка KGSS + 009, так вот Беркли показал себя как ЦАП качественно более высокого уровня, но придя домой я словил WOW эффект, ИМХО мой домашний тракт звучит намного лучше чем тракт приятеля (по памяти правда), т.е. WES дает огромную прибавку в сравнении с KGSS (на 009 по крайней мере)...

---------- Добавлено в 20:57 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:54 ----------

Также говорят, что если нацепить на 407-е амбушюры от 507 - баса станет больше.

Главное 009 как нибудь не послушать где нибудь хотя бы в течении часа, а то после этого можно начать плеваться от баса в 507

[Roland.msv]

YohanGrag, я то откель знаю?
В глаза не видел ни первый, ни второй, ни третий.

Главное 009 как нибудь не послушать

Угу, я это уже понял Я 407-е 15 минут послушал - придется покупать Хотя до этого серьёзно о электростатах вообще не задумывался.