Результаты опроса: опрос закрыт

**savigm** · 16.03.2010 00:51

А чем конкретно лучше 2000 по сравнению с 1900? Цель: купить копеешные(до 400р.) мониторные закрытые наушники, с более менее приемлемым для такой смешной цены звуком. Philips 1900 и 2000 в бюджет влазят.

**Basman** · 16.03.2010 07:25

Сообщение от VVK

VVK
Ни чем.
HP-версия для Японии
HA-для Европы, в частности для Германии.

так точно, просто HP версия - это так называемый Виктор (тот же дживиси, только для европы), а НА - это теже уши. только дживиси

**RGB Nameless** · 17.03.2010 14:08

Я тут осилил всю эту тему. Правильно ли я понял, что если :

1. строго для портатива
2. с максимальной звукоизоляцией
3. так же или лучше, чем ES7
4. cтрого с проводом выходящим из одного уха
5. для всех жанров, но с перевесом в тяж и электронику
6. для использования без отдельного усилителя.

Альтернативы Audiotechnica ATH-M50 тупо нет и всё ?

**PoVarR** · 17.03.2010 14:56

Пользуюсь Porta Pro, но уже полетел джек и начинает дребезжать 1 ухо. Собсно думаю либо купить их же опять или же что-либо поинтереснее в плане качества звука, если такое есть.

Наушники будут использоваться только дома при прослушивании с ноутбуком, поэтому главное качество это удобство, чтобы не давили на уши (бошка у меня не маленькая, да и уши тоже - Koss сидят хорошо). Также хотелось бы, чтобы баса если и было меньше, То не на много.

Претенденты:

1) Sennheiser PX100 и PX200 - но говорят в них баса почти нет
2) Audio Technica ES7 - говорят давят на бошку
3) Creative Aurvana Live
4) Наушники от FA - я так понял внимания стоят Hyperion и Titan
5) Grado SR60 - вот про эти ничего не знаю, но на Амазоне 5 звезд
6) Ваш вариант

**invasion** · 17.03.2010 15:49

Сообщение от PoVarR

1) Sennheiser PX100 и PX200 - но говорят в них баса почти нет

у рх200 баса немного, а у рх100 количество баса на уровне косс порта про.

2) Audio Technica ES7 - говорят давят на бошку

у меня на голову не давило... вот амбушюры давят на уши(а иначе никак, такие наушники держатся за счет этого), поскольку амбушюры накладного типа, т.е. лежат на ушах.

**PoVarR** · 17.03.2010 16:11

Сообщение от invasion

у рх200 баса немного, а у рх100 количество баса на уровне косс порта про.

у меня на голову не давило... вот амбушюры давят на уши(а иначе никак, такие наушники держатся за счет этого), поскольку амбушюры накладного типа, т.е. лежат на ушах.

Значит ES7 отпадают - на 1 месте комфорт.

А как звук РХ100 в сравнении с Косс? Есть ли смысл менять Коссы на них или же особо не выиграю ни в чем?

**invasion** · 17.03.2010 16:39

Сообщение от PoVarR

А как звук РХ100 в сравнении с Косс?

у рх100 середина поглуше, а вч немного побольше. и полегче раскачиваются портативом.

Есть ли смысл менять Коссы на них или же особо не выиграю ни в чем?

для дома смысла нет. лучше взять Фишер Титан, а если баса покажется мало, то Фишер Гиперион.

**teachmepls** · 17.03.2010 16:57

ничего не давят es7 !
великолепно сидят
отличный звук

**PoVarR** · 17.03.2010 17:26

Итак, почитав различные отзывы и обзоры остановился на 2-х моделях: FA Titan и Creative Aurvana Live - что лучше выбрать? Есть смысл переплачивать за CAL? Какие из них удобнее будут сидеть на голове?

Есть конечно еще кучка моделей от Sennheiser, но думаю они будут не так интересны как вышеперечисленные.

**invasion** · 17.03.2010 18:16

Сообщение от PoVarR

Итак, почитав различные отзывы и обзоры остановился на 2-х моделях: FA Titan и Creative Aurvana Live - что лучше выбрать?

имхо, по звуку Титан получше будет. хотя если под тяжеляк, то пожалуй АЛ предпочтительней.

Есть смысл переплачивать за CAL?

если нужна звукоизоляция, то да(АЛ закрытые).

Какие из них удобнее будут сидеть на голове?

мне по посадке на голову удобнее АЛ. у Фишер Титан амбушюры жестковаты.

**t0rment0r** · 17.03.2010 18:19

RGB Nameless, хорошо, что хоть это есть.

**RGB Nameless** · 17.03.2010 18:28

Главное - что есть. Буду брать тогда, как денежка будет.

**PoVarR** · 17.03.2010 19:19

Понял, спасибо. Буду брать Titan ибо тяжеляк почти не слушаю и изоляция не важна.

Теперь остался 1 вопрос - Titan играет лучше Koss Porta Pro? Выиграю имеено в звуке в чем-либо?

**piton2** · 17.03.2010 21:23

Сообщение от PoVarR

Теперь остался 1 вопрос - Titan играет лучше Koss Porta Pro? Выиграю имеено в звуке в чем-либо?

Выиграете в том числе и с подачей низких - у Порты низкие аморфные, не структурированные. Сцена - тут вообще Порта критики никакой не выдерживает. Даже имея на руках CAL!, эти самые руки чешутся Титаны купить, хотя по условиям "боевого применения и эксплуатации" они мне категорически не подходят. Но хоцца

**invasion** · 18.03.2010 00:51

Сообщение от RGB Nameless

Альтернативы Audiotechnica ATH-M50 тупо нет и всё ?

некоторым нравятся: SONY MDR-7509 HD, Roland RH-300 и Audio-Technica ES7/ ESW9.

хотя многое зависит от личных предпочтений(например, кому-то баса мало, а кому-то много), качества записей и особенности звучания плеера(например, "цифровой" и сухой звук, или наоборот мягкий звук.).

**RGB Nameless** · 18.03.2010 01:15

Сообщение от invasion

некоторым нравятся: SONY MDR-7509 HD, Roland RH-300 и Audio-Technica ES7/ ESW9.

Звукоизоляция на первом месте. ES7 есть и так. Звукоизоляция у них перестала устраивать. Затычки надоели, арматуры не подходят. Нужно её улучшить, первым делом. ESW9 точно не подойдут, как и RH300.

**TheJove** · 18.03.2010 01:20

Сообщение от RGB Nameless

арматуры не подходят

Не стоит по одной ширпотребной Аурване Ин-Иар судить обо всех якорьках.

Попробуй УЕ 5Про. Попробуй ИЕ8, Сони700, Х-Е Ре0.

Но это все бабло - от 5-6 к. до 9 за Б/У или новое.

**invasion** · 18.03.2010 01:20

Сообщение от RGB Nameless

Звукоизоляция на первом месте. ES7 есть и так. Звукоизоляция у них перестала устраивать. Затычки надоели, арматуры не подходят. Нужно её улучшить, первым делом. ESW9 точно не подойдут, как и RH300.

тогда в голову из мониторок пока приходит тока Аудиотехника М50 и Сони7509. еще может быть Sennheiser HD25(есть много разновидностей этой модели), Сони7506(хотя мне они не нравятся выделенной серединой).

**RGB Nameless** · 18.03.2010 12:46

Сообщение от TheJove

Аурване Ин-Иар судить обо всех якорьках.

Аурваны у меня не было. Дело не в звуке, дело в посадке и неприятных ощущениях от заткнутых наглухо ушей. Всё время рот открыть хочется. Все IEM в этом одинаковы.

Сообщение от invasion

Сони7509

сони стоит как сони, а играет, полагаю, как M50. Необоснованная плата за "бренд" , имхо.

HD25 - 70ом - это уже не подходит. Плюс они стоят дороже и не факт , что изоляция в них лучше. Снова пришли к M50, выходит.

**TheJove** · 18.03.2010 12:50

Сообщение от RGB Nameless

Аурваны у меня не было.

Ну, у тебя какой-то ширпотреб был, это я помню точно. Что именно - не важно. Но если дело в посадке - то да, тут только закрытые накладные.

Сенхи 25 попробуй, изоляция там одна из лучших (думаю, наравне с м50), при этом они довольно миниатюрные.