Пользователи, сказавшие Спасибо localhost за полезный пост

**localhost** · 21.01.2010 17:46

Сообщение от Alex_Nsk

Возможно, то, что музыкальная правда - она существует, и к ней все вышеперечисленное и приближается, правда с разных сторон и разными методами???

Могу подбросить пару тем для дальнейшего обсуждения: "правда - у каждого своя", "не каждый готов услышать правду". Сам - увы, не готов в этом обсуждении участвовать.

Сообщение от TheJove

localhost, полностью согласен) В том-то и дело, что мы все тут теоретики, даже те, кто слушает иемы и мониторы.

Я - практик. Теоретизировать можно "по приколу", всерьёз - не получается. Потому что никакая теория на 100% не описывает реальность, и не даёт 100% верного прогноза.

**Rom2307** · 21.01.2010 19:10

Сообщение от localhost

Я - практик. Теоретизировать можно "по приколу", всерьёз - не получается.

Не совсем так - ты теоретизируешь насчет технических характристик, но при этом не понимая часто что они означают и как работают При этом стараешься даже спорить с тем же Алексом у которого соответвующее образование и гиганский опыт именно с инженерной части.

Так что теоретик и еще какой

Сообщение от localhost

Один и тот же факт можно интерпретировать по-разному.

Этот момент спорный. Ты забываешь, что есть такое понятие, как здравый смысл. И еще - бритва Окаама. То есть - не приумножай ненужных сущностей, иначе рискуешь закопаться в мусоре ненужной информации. Ты, конечно, можешь смотреть на это с какой стороны захочешь, но "операцию на глазу делать через задний проход" - не имеет смысла - так и глаз потеряешь и в оном проходе свербеть долго будет. Тоже самое могу сказать и насчет "правда у каждого своя".

Это я к чему:

Сообщение от localhost

В итоге - у меня идеал - триплы, у Ромы - слики. Кайзеру нравились вестоны. И хоть ты тресни, не переубедишь.

К тому, что есть некие вещи, сто раз это говорил, которые как ни крути но от твоего восприятия не зависят, хоть ты тресни!

**localhost** · 21.01.2010 19:14

Сообщение от Rom2307

Не совсем так - ты теоретизируешь насчет технических характристик, но при этом не понимая часто что они означают и как работают При этом стараешься даже спорить с тем же Алексом у которого соответвующее образование и гиганский опыт именно с инженерной части.

Так что теоретик и еще какой

Прости, но у продвинутого теоретика Алекса плеер имеет проблему с фоновым шумом и наводками, а также не работает с низкоомниками (триплами, уе11).

Сообщение от Rom2307

Ты забываешь, что есть такое понятие, как здравый смысл.

Да. И по нему слики - пресненькие, "никакие" наушники. Кому-то нравится еда с солью и поджаренная на огне, кому-то лучше вообще без специй, и чтобы на пару. А объяснять, почему именно слики - "правильный стиральный порошок", можно разными способами.

**Rom2307** · 21.01.2010 20:21

Сообщение от localhost

Прости, но у продвинутого теоретика Алекса плеер имеет проблему с фоновым шумом и наводками

Фонового шума как-то не наблюдаю. Кроме того, шум даже если и есть, то на совсем низкомниках и совсем не такой как на том же микротраке

Так что довод конечно правильный, но не весомый. И есть объективные проблемы - он не с нуля проектировал аппарат, а пытался вписаться в существующие рамки.

Сообщение от localhost

А объяснять, почему именно слики - "правильный стиральный порошок", можно разными способами.

Ну да - если порошок отстирывает пятно от варенья - он правильный, какой бы ни был. А если размазывает оное варение ровным слоем по всей поверхности скатерти как умная собачка Соня - то тогда неправильный. Даже если ты признаешь, что собачка Соня права и ровно размазанное варенье по всей скатерти смотрится очень красиво - как ни крути - скатерть останется грязной.