Пользователи, сказавшие Спасибо psys за полезный пост

**psys** · 13.04.2010 01:45

Сообщение от DimonSTR

touch 3g и cowon s9 лучше более мониторным звучанием, большей громкостью.

Сообщение от DimonSTR

Apple производят говно и прекрасно его продают, это у них не отнять.
Только фанатик может купить телефон по цене ноутбука и плеер по цене коммуникатора.

Сообщение от DimonSTR

Мало того что дорого, просто это на фиг не нужно. Напихать в плеер столько не нужностей чтоб содрать с тебя потом три шкуры)) тут эппл превзошел даже мелкомягких)) а вот звук боюсь остался таким же - ниже среднего.

Сообщение от DimonSTR

Меня звук полностью устраивает. Теплый звук сони не для меня, звук нового тача очень воздушное с четким плотным басом. К тому же тач это не только плеер, а полноценный кпк с wifi с кучей софта и красивых игр. У нас новый тач на 32 гига стоит 10000р, к слову cowon s9 и samsung m1 на 32 гига стоят дороже. Мне нравится ценовая политика Apple на плееры

Жаль на остальную технику, все не так хорошо.

доктор джекил и мистер хайд не иначе

**Луноход** · 13.04.2010 02:07

этому как-бы в цитатах место

**penartur** · 14.04.2010 16:52

В A847 по сравнению с X сразу бросается в глаза:
1) Небрежность сборки, панели неплотно прилегают друг к другу, смещены друг относительно друга.
2) Неудобные, плохо (не могу подобрать точного слова) нажимающиеся кнопки - у X гораздо лучше.
3) Тонкий корпус - это, конечно, очень круто, но от этого он становится менее юзабельным (неудобно держать; опять же - неудобно пользоваться регулировкой громкости и холдом; хорошо хоть кнопки самопроизвольно не нажимаются, холдом пользоваться не нужно).
4) Задняя панель - металлическая, по идее, это должно быть лучше пластика, но эта панель очень похожа на то, что сзади у A700, а A700 мгновенно покрывается царапинами; если к плееру относиться не очень бережно, то уже через пару недель он приобретёт такой вид, как будто над ним несколько лет измывалсь и таскали рядом с ключами. На пластике X за четыре года никаких признаков использования не появилось.
5) Уж не знаю, что там нового нашли в интерфейсе - новые видеофичи появились, а в остальном не заметил никаких отличий от X. Прокрутка списков реализована хуже, чем на других кнопочных плеерах (вроде NW-HD5), очень долго надо добираться до нужного элемента. О сравнении с сенсорным экраном X и говорить нельзя.

Преимущества A840 для меня - цена и объёмы. Недостатки X (не по сравнению с A840, а вообще) - цена, объёмы, удобство использования вслепую (кнопки расположили совсем не те и не там, где ими удобно было бы пользоваться). Недостатки X, кроме цены, думаю, будут исправлены в их следующей версии, и тогда в A840 вообще не будет смысла.

**Луноход** · 14.04.2010 17:05

Прокрутка списков реализована хуже, чем на других кнопочных плеерах (вроде NW-HD5), очень долго надо добираться до нужного элемента.

а мне больше нравится. если нажимать не вверх-вниз, а вправо-влево, будет перескакивать через несколько пунктов (при навигации по тегам и папкам режим работает по-разному)

Уж не знаю, что там нового нашли в интерфейсе

в a840 и x1000 интерфейс новый по отношению к другим плеерам.

**penartur** · 14.04.2010 17:08

в a840 и x1000 интерфейс новый по отношению к другим плеерам.

Ясно - я неправильно понял тот пост, думал, что имелось в виду. что у A840 - новый по отношению к X.

если нажимать не вверх-вниз, а вправо-влево, будет перескакивать через несколько пунктов

Хм, интересно. Но это всё равно уже два разных типа действий (вправо-влево для грубого позиционирования, вверх-вниз для точного); на X один - прокрутил до нужного места, нажал.

**==RA==** · 14.04.2010 18:54

Сообщение от penartur

если к плееру относиться не очень бережно, то уже через пару недель он приобретёт такой вид, как будто над ним несколько лет измывалсь и таскали рядом с ключами. На пластике X за четыре года никаких признаков использования не появилось.

X1060 уже 4 года выпускается?

**penartur** · 14.04.2010 18:56

Опечатка, четыре месяца.

**==RA==** · 14.04.2010 18:58

А, тогда понятно!

**penartur** · 16.04.2010 21:03

Кстати, звук A847 мне сильно напоминает об NW-HD5; с X1060 такого не было. Вот уж не знаю, в чём дело - в каких-то различиях этих плееров или в том, что я X не в тот сезон слушал, в который A847

**La Calma** · 16.04.2010 22:12

Кстати, звук A847 мне сильно напоминает об NW-HD5; с X1060 такого не было. Вот уж не знаю, в чём дело - в каких-то различиях этих плееров или в том, что я X не в тот сезон слушал, в который A847

На Хедфае писали что звук у этих двух плееров разнится в нюансах.

**joyjoy** · 17.04.2010 05:30

А в японской версии все иероглифами, или можно выбрать русский/английский язык? А тэги с русскими буквами будут показываться?

**penartur** · 19.04.2010 08:19

Тэги с кириллицей показываются, настройку языка меню мне найти не удалось (судя по зарубежным форумам, её там нет).

**penartur** · 20.04.2010 14:21

Кстати, по паре недель пользования уже сложилось ощущение, что плеер очень быстро садится.
Я последнее время слушаю музыку не так часто, но разница между A840 и X, по ощущениям, чуть ли не в пару раз; уж точно не десять процентов, как заявляет сони.

**Луноход** · 20.04.2010 14:34

а плеер до конца заряжается? там есть такая отключаемая функция как зарядка до 80%, сделанная в целях продления ресурса батареи.

**penartur** · 20.04.2010 15:21

Где эта функция? Я в японском, увы, не силён.
В X таких функций не было.

**Луноход** · 20.04.2010 16:19

пс в результате копания в японском мануале не обнаружил пункта "настройка языка".

**penartur** · 20.04.2010 16:41

Как и написано в мануале, этот режим был отключен; да и ещё 10% не объяснили бы наблюдаемое время автономной работы.
Но на всякий случай включил эту экономию, мне этот плеер ещё продавать потом

**al3kc** · 15.05.2010 01:28

Успел сравнить А845 с Текластом на триплах. На текласте флак, на сони тот же флак конверченый в вав.

Слушал в основном тяж(пантера, самаель, метла, сепа):

Сони:

детализации меньше, не в 2 раза конечно, но чуствуется сразу, сцена тоже меньше, но чуствуется не сильно.
бас более собран и более быстр, понравился даже больше чем на текласте, но качество его немного хуже чем на текласте, нет обьема что-ли
верха и середина кажутся зажатыми по сранению с текластом
в целом кажется немного более агресивным и быстрым

Текласт:

сцена однозначно шире, разделение интсрументов лучше, детализации больше, это бросается в глаза сразу и на этом текласт превосходит сони сразу и однозначно.
бас соответсвенно кажется более размазаным по сравнению с сони
после сони кажется немного более медленным.

На более медленой и менее агресивной музыке (вышло послушать пинк флойд, арбенину, рэинбов) разница между двумя девайсами может смазываться практически до нуля. На пинк флоид - дарк сайд слушал очень долго и не уверен что услышал разницу. То есть сцена почти одинаковая, бас тоже, но вот на сони звук кажется даже немного более собраным и плотным.

**Луноход** · 15.05.2010 14:37

чтение атрака есть в тех моделях, что для японского рынка, т.е. NW-a840, NW-X1000, NW-S630 итд. На внешний рынок выпускаются плееры без СС и, соответственно, атрака, NWZ-a840, NWZ-X1000, NWZ-S630. Придётся помучаться с заказом если хотите именно японский плеер, и английского в меню у них тоже нет.