Проверка в магазине

[hemul]

А возможно при покупке зеркалки(тушка) сделать пробные снимки, проверить ее на битые пиксели?

Как я понимаю карточку памяти и объектив нужно будет принести свои? А компьютер дадут или ноут надо тащить?

[ostatok08]

Конечно можно было бы ответить просто - разрешаю
Дальше в качестве сеанса телепатии попытаюсь угадать - вы говорите про покупку в магазине плеер.ру? Так вот здесь его представителей нет. Но по опыту:
1.Да,можно
2.Обычно какая-то тренировочная на 2-3 кадра к фотику прилагается. 3.Нет,не дадут.Тащите с собой.

Уффффф ....

[hemul]

Дальше в качестве сеанса телепатии попытаюсь угадать - вы говорите про покупку в магазине плеер.ру? Так вот здесь его представителей нет

упс, не знал, я думал плеер.ру здесь по дефолту

Но по опыту:
1.Да,можно
2.Обычно какая-то тренировочная на 2-3 кадра к фотику прилагается. 3.Нет,не дадут.Тащите с собой.

понятно, спасибо

[Arrow]

А возможно при покупке зеркалки(тушка) сделать пробные снимки, проверить ее на битые пиксели?

Как я понимаю карточку памяти и объектив нужно будет принести свои? А компьютер дадут или ноут надо тащить?

Проверишь с кита - ты же кит версию будешь брать? Вот и проверишь. Карта своя. Если ты живешь в мск или спб советую сделать так: пришел утром, попросил тушку, сделал на свою карту десяток снимков (чтобы проверить битые пиксели этого хватит), попросил консультанта отложить эту конкретную тушку до вечера.

Доехал до компа, проверил. Вернулся, взял тушку. Или не взял

ИМХО проверка на битые пиксели слегка устарела... При тушке в 6мп на полный кадр дырки от них, конечно, были заметны... Правда только при съемке черной стенки и при печати на формате минимум 3*6 - но это мы умолчим, допустим что мешались... При нынешней же детализации в 10мп при том же размере кадра битая или горячая точка - просто ерунда. Конечно, если ты покупаешь матрицу уже с целым решетом (сотни три-четыре битых и горячих) - тогда да, стоит задуматься где эту тушку гоняли... А штук десять-пятнадцать вообще погоды не делают.

Проверяй лучше на объективно нужные вещи: бек/фронт-фокус, верный экспозамер, все ли кнопочки работают, все ли рычажки поворачиваются и т.п.

P.S. Если не секрет - что за камеру будешь брать?

[Абсент]

Про гарантийный талон не забывайте - проверьте, чтобы он был правильно заполнен (наименование товара, печати, росписи, серийный номер камеры...).
Я тут попал в этом же магазине: купил объектив, а гарантийник оказался ксерокопией (свои эмоции после обнаружения дома этого факта опущу), хотя заполнен был верно. Переоформили потом, но пришлось побегать.
В общем, внимательнее с документами, не стесняйтесь всё перепроверить при продавце.

[змейка]

а какие методы проверки? а то мне тоже это дело предстоит

[Arrow]

а какие методы проверки? а то мне тоже это дело предстоит

Проверки - на что?

P.S. Ты не загоняйся особо с проверками, а то камеру себе в жизни не купишь

[змейка]

Проверяй лучше на объективно нужные вещи: бек/фронт-фокус, верный экспозамер

ну вот это хотя бы )

[змейка]

если кому интересно то вот тут статья как проверить камеру в магазине http://www.videozona.ru/photo_tests/...ChdDSLR_00.asp

пысы: камеру купила

[Arrow]

если кому интересно то вот тут статья как проверить камеру в магазине http://www.videozona.ru/photo_tests/...ChdDSLR_00.asp

пысы: камеру купила

Поздравляю. Что в итоге взяла и каким комплектом?

А по поводу статейки - автор, конечно, не пожалел сил... Но - так себе... Ничего принципиально нового... Например - ходить в темный магазин проверять фокусировку - гиблое занятие, замучаешься, а результат будет неутешительный - камера в темноте фокусируется плохо... Тем более проверять фокусировку с миркой в этих условиях нереально. А то, что он называет "проверкой связки матрица+оптика" я бы вообще не воспринимал всерьез. Мотивация - очевидно разное положение горизонталей предметов; естественно что диафрагмы 8 не хватит для пейзажа, а значит не хватит и чтобы прорисовать резко большой количество горизонталей разной удаленности. А банальное размытие (указанное автором как дефект работы объектива) - оно и есть размытие и качество оптики тут не при чем...

Плюс - описаны только технологические моменты, да и то не все. А вопросы, скажем, корректности автоматики (ББ и авторежимы) или эргономики ну очень сильно влияют на покупателя даже в процессе покупки. Т.е. если он по всем отзывам уже присмотрел себе, скажем, сони - а тут опа-на: держать не удобно, ББ безбожно врет, сатурация в цветах - ноль, авторежимы творят полную чушь (а для новичка авторежимы - вещь важная).

К тому же не упомянуты абсолютно тестирования важнейших режимов - приоритета диафрагмы и приоритета выдержки; фактически - это тест экспонометра. А между тем (особенно хорошо это видно на младших кенонах и олимпусах) не сильно умный (или наоборот - сильно умный и не в меру чувствительный) датчик экспозамера может даже при фиксировании камеры на штативе колебаться между двумя значениями выдержки/диафрагмы (в зависимости от режима A или S) - и в результате либо передержка, либо недодержка. Такие промахи - вообще главный косяк младших кенонов (неоднократно слышал жалобы, в т.ч. от весьма сведущих в фотографии людей) - а это тоже немаловажный фактор при выборе и тестировании. Есть такая поговорка - "на тыщу кадров - один шедевр". Вот с вероятностью в 50% при таком экспозамере этот шедевр будет угроблен несовершенной техникой. Кому это счастье надо - никому. Значит надо проверять.

P.S. А вообще - не стоит загоняться с проверками, а то можно вообще камеру не купить. Достаточно ограничиться: а) действительно серьезной маркой (дабы избежать уж откровенных косяков) б) проверкой на бек-фронт-фокус (особенно если берется не кит-версия) в) подробнейшим изучением графических редакторов и raw-конвертеров (все проблемы с картинкой решают на влет)

[noroleg]

Присоединяюсь к поздравлениям!!! Вот по поводу выбора полностью согласен с Arrow, Мне вообще подарили фотик, а как говорится дареному коню в зубы не смотрят, но я решил проверить )))) ну что? ну нашел один битый пиксель, так на фото его вообще не видно. А заказывали мне его вообще в каком-то интернет магазине где подешевле был , без проверок и прочего, пробег был 58 кадров.

[змейка]

Спасибо
Выбор в итоге остановила на первом варианте(да простят меня никонисты)) на кеноне 450 по многим причинам )с китом 18-55 вот через месяца два планирую 50 и 55-250 взять

Кстати о проверки. брала в магазине где за определенную денежку проверили бы на бек-фронт фокус и все дела.. так продавец сам отговорил это делать ,сказал что определяют объективы которые не родные(сигмы и тамрона),ну и ладно ,зато я на сэкономленные светофильтры купила))

[Arrow]

Спасибо
Выбор в итоге остановила на первом варианте(да простят меня никонисты)) на кеноне 450 по многим причинам )с китом 18-55 вот через месяца два планирую 50 и 55-250 взять

Кстати о проверки. брала в магазине где за определенную денежку проверили бы на бек-фронт фокус и все дела.. так продавец сам отговорил это делать ,сказал что определяют объективы которые не родные(сигмы и тамрона),ну и ладно ,зато я на сэкономленные светофильтры купила))

Никонисты тебя прощают Главное - чтобы тебе нравилось.

Отговорил продавец - и что, все в порядке? Не бекфронтит стекло?

P.S. "Через пару месяцев" рекомендую брать сначала 55-250, а уж потом полтинник. Или одновременно. Но начинать с фиксов не надо.

[noroleg]

Ну и молодец . Еще раз поздравляю!!!!!! Желаю удачных снимков, и кучу положительных эмоций)))

[змейка]

да,вроде все норм.Я пока что в восторге!
спасибо

[Абсент]

змейка, поздравляю, а теперь срочно на какие-нибудь фотокурсы

[noroleg]

книжки почитай там много че мудрого скачай прямо отсюда и читай