Пользователи, сказавшие Спасибо Graviton за полезный пост

**localhost** · 28.04.2010 00:29

Сообщение от llonelly

что скажете по поводу таких усилителей=))
http://cgi.ebay.com/G2-Class-Hybrid-...item3a5a3a14f5

Прикольная игрушка, наверное. Только стационарная, смысл?

**llonelly** · 28.04.2010 00:33

Сообщение от localhost

Его и на мониторные хватит, типа HD-650. Так что ответ - "на любые" :-)

Да!!! Хочу HM =) Разница в цене конечно ого-го, хотя задуматься стоит =))
Сейчас уже на сайте и батарея и какая-то сменная плата, если я не ошибаюсь, есть, но... большое Но притаилось в графе цена =)

**БелыйМедведь** · 28.04.2010 00:34

gav17

У тебя ящик переполнен...

**llonelly** · 28.04.2010 00:34

Сообщение от localhost

Прикольная игрушка, наверное. Только стационарная, смысл?

С портативных я так понял большинство склоняется к D10?

**gav17** · 28.04.2010 00:39

Сообщение от БелыйМедведь

gav17
У тебя ящик переполнен...

Исправил! Просьба извинить

**localhost** · 28.04.2010 07:09

Сообщение от llonelly

С портативных я так понял большинство склоняется к D10?

Да вроде бы нет, усилители Ray Samuels выше котируются.

**kayser** · 28.04.2010 10:41

Сообщение от llonelly

С портативных я так понял большинство склоняется к D10?

Если ЦАП не нужен, берите Pico Slim. Только подождать придется.

**gav17** · 28.04.2010 13:57

А еще есть весьма достойно звучащие вулканы (Vulcan, Vulcan VB) и HeadRoom Portable Micro AMP

**rawf** · 28.04.2010 14:05

gav17, запамятовал, Вы ведь сравнивали текласт с ХФМ или хэдрумом по линейке? что-то найти не получилось

**Graviton** · 28.04.2010 14:13

гыг, время течет, а спорить все не устают

. Тем сильнее люди спорят, чем больше они чем-то недовольны. Читая посты, сразу можно судить о том, кто из пользователей доволен своей аппаратурой, а кто - нет.
Тут я прочел, что неверно сравнивать звучание портатива с хорошим стационаром. Но тогда возникает вопрос - а что считать эталоном? От чего отталкиваться при анализе звука какого-то портативного устройства? ЛоЛкалхост в своем обзоре пишет, что распределение по звуковой сцене у Сони X-1000 такое-то, а M10 такое-то, и потом вдруг заявляет что одно из них правильное, а второе нет . Чтобы назвать что-то правильным, надо либо иметь какое-то объективное подтверждение, либо сравнивать с каким-то эталоном звука. Тогда интересно, что ж локалхост выбрал как эталон? Вроде бы в палате мер и весов нет эталонного цифрового плеера. Очевидно, эталоном он считает свои личные девайсы - ведь они ему больше нравятся (хотя что-то мне подсказывает что тут еще присутствует коммерческая подоплека.слишком уж часто всплывает тут коммерция.как бы не получилось так,что обвинения всего что не хм и что не триплы в маркетинге окажутся ничем иным как элементом другой маркетинговой программы осуществляемой определенными людьми на этом форуме). Еще раз подчеркиваю субъективизм всех этих мнений.

**GRADUSNIK** · 28.04.2010 15:48

Сообщение от Graviton

гыг, время течет, а спорить все не устают

. Тем сильнее люди спорят, чем больше они чем-то недовольны. Читая посты, сразу можно судить о том, кто из пользователей доволен своей аппаратурой, а кто - нет.
Тут я прочел, что неверно сравнивать звучание портатива с хорошим стационаром. Но тогда возникает вопрос - а что считать эталоном? От чего отталкиваться при анализе звука какого-то портативного устройства? ЛоЛкалхост в своем обзоре пишет, что распределение по звуковой сцене у Сони X-1000 такое-то, а M10 такое-то, и потом вдруг заявляет что одно из них правильное, а второе нет . Чтобы назвать что-то правильным, надо либо иметь какое-то объективное подтверждение, либо сравнивать с каким-то эталоном звука. Тогда интересно, что ж локалхост выбрал как эталон? Вроде бы в палате мер и весов нет эталонного цифрового плеера. Очевидно, эталоном он считает свои личные девайсы - ведь они ему больше нравятся (хотя что-то мне подсказывает что тут еще присутствует коммерческая подоплека.слишком уж часто всплывает тут коммерция.как бы не получилось так,что обвинения всего что не хм и что не триплы в маркетинге окажутся ничем иным как элементом другой маркетинговой программы осуществляемой определенными людьми на этом форуме). Еще раз подчеркиваю субъективизм всех этих мнений.

Вот! Думаю,не вы один задаётесь этим вопросом. Кто бы ответил нам: по поводу эталона звука? (про филармонии,клубы, стадионы и т.п. пожалуйста не пишите).

**localhost** · 28.04.2010 15:51

Сообщение от Graviton

и потом вдруг заявляет что одно из них правильное, а второе нет

Вы когда музыку вживую слушаете, инструменты по сцене рассредоточены равномерно. На X1050 слева и справа инструменты, по центру голос. На мой вкус, это неправильно. На том же hifiman, качеством звучания которого я вполне доволен, или на рекордерах, да хоть на том же текласте, сцена нормальная, без попыток её расширить искусственными методами.

Если за эталон взять сцену у 1050, то можно иначе на всё посмотреть. Но по-моему там улучшалка неотключаемая есть, которая и "расширяет" сцену.

**SoundKiller** · 28.04.2010 16:54

Сообщение от Graviton

ЛоЛкалхост.

Это опечатка или так задумано?

Сообщение от localhost

На том же hifiman, качеством звучания которого я вполне доволен, или на рекордерах, да хоть на том же текласте, сцена нормальная

Так нормальная - это какая? Что не справо и слева, а прям перед тобой все что ли?

Затычки на это по-любому неспособны. Все равно часть звуков будет идти именно слева и справа, другая часть сформируется некой звуковой полусферой (овалом, скорее) впереди. Возможно, также некоторые звуки будут проявляться немного сзади, но это уже только с полноразмерными и на крутой аппаратуре, наверно.

**exh** · 28.04.2010 18:02

Сообщение от kayser

Если ЦАП не нужен, берите Pico Slim. Только подождать придется.

Ждать придётся очень долго, тк автор совсем не торопится: из ~300 предоплаченных, пока что, усилитель получили только ~50 человек.

**localhost** · 28.04.2010 18:06

Сообщение от SoundKiller

Так нормальная - это какая? Что не справо и слева, а прям перед тобой все что ли?

Затычки на это по-любому неспособны.

Для начала - чтобы в сцене не было "мёртвых" зон. В итоге имеем по центру вокал, а слева и справа - кучки инструментов на 1050м плеере. Так быть не должно, Hifiman слева направо (и справа налево) расставляет инструменты - хороший результат, в кучу ничего не смешивает. Если "эталоннее" - когда в кучу - то нормально.

У некоторых наушников (triple.fi, UE11) есть намёк на объёмность сцены, но такого, чтобы вперёд всё выезжало - я не слышал.

Сообщение от exh

Ждать придётся очень долго, тк автор совсем не торопится: из ~300 предоплаченных, пока что, усилитель получили только ~50 человек.

Ничего, kayser-у ради не особо серьёзной экономии ждать не привыкать :-)

**kayser** · 28.04.2010 18:18

Сообщение от localhost

Ничего, kayser-у ради не особо серьёзной экономии ждать не привыкать

Ты про что?

**localhost** · 28.04.2010 18:27

Сообщение от kayser

Ты про что?

Про JH16.

**Graviton** · 28.04.2010 18:36

Сообщение от localhost

Вы когда музыку вживую слушаете, инструменты по сцене рассредоточены равномерно. На X1050 слева и справа инструменты, по центру голос. На мой вкус, это неправильно. На том же hifiman, качеством звучания которого я вполне доволен, или на рекордерах, да хоть на том же текласте, сцена нормальная, без попыток её расширить искусственными методами.

Если за эталон взять сцену у 1050, то можно иначе на всё посмотреть. Но по-моему там улучшалка неотключаемая есть, которая и "расширяет" сцену.

Дело в том, что вы не знаете, как были расположены инструменты при записи в студии. Если гитара находится слева то она не должна размазываться по сцене, она четко слева, если вокал по центру, то ничего удивительного, если он там локализуется. И размазанные по сцене инструменты напротив означают неточную сцену. Вообще я с трудом себе представляю, как можно сцену "собрать" в определенных точках искусственно. А вот размазать ее - запросто. Если наушники сфазированы, то передача местоположения звуков никакой трудности не представляет даже для самой примитивной аппаратуры, так что судить по этому параметру хоть сколько-нибудь продвинутую аппаратуру не имеет смысла.
Искусственное расширение сцены, о котором вы говорите, скорее, опять же, будет размазывать инструментоы по сцене, а не локализовывать их в определенных зонах.

Сообщение от SoundKiller

Это опечатка или так задумано?

Это задумано как момент, вызывающий противоречие

гыг

**localhost** · 28.04.2010 18:46

Сообщение от Graviton

Дело в том, что вы не знаете, как были расположены инструменты при записи в студии. Если гитара находится слева то она не должна размазываться по сцене, она четко слева, если вокал по центру, то ничего удивительного, если он там локализуется. И размазанные по сцене инструменты напротив означают неточную сцену. Вообще я с трудом себе представляю, как можно сцену "собрать" в определенных точках искусственно. А вот размазать ее - запросто.

Инструменты размазаны по сцене у текласта - есть такое, hm-801, напротив, расставляет их по "сцене" так, что звучит всё вполне нормально.

Инструменты в студии не всегда располагаются, их обычно записывают отдельно и уже потом размещают по "виртуальной" сцене.

Ок, другой пример - представьте себе колонки, которые играют так - звук идёт только из левой и правой колонки, а вокал - по центру. Между колонками и центром - ничего не слышно. Влево ушли гитары и барабан, справа - тарелки и синтезатор, в одной точке.