Аудиокассеты в цифру.

[seoded]

Может кто-нибудь подскажет, что нужно иметь и знать для перевода музыки с аудиокассет в цифровой формат.

[V1P]

Тему про перевод винила на этом форуме посмотрите.Все аналогично.

[Викинг]

Ага, это я все винил перевожу. да не с тем, говорят, качеством )))) Если сильно качество не нужно, то берете ковон Д2 и через линейный вход с 250 мвт в режиме реального времени конвертите все свои кассеты. Я пока так же поступаю с винилом, только вместо Д2 у меня М3

[Avrin]

С переводом аудиокассет в цифру ситуация несколько посложнее, чем с винилом. Для оцифровки винила достаточно один раз собрать и настроить систему, и - вперёд. А с аудиокассетами, особенно записанными не лично и на разных аппаратах, для получения максимально возможного качества придётся юстировать голову для каждой стороны каждой кассеты. В особо гнусных случаях, особенно при перегонке фирменных западных студийных кассет, может потребоваться их вскрытие и пересадка плёнки в кассету с хорошей механикой, включая перемотку плёнки на нормальные катушки (в фирменных студийных кассетах, за исключением, разве что, некоторых канадских, обычно используется дешёвая, убогая или дешёвая и убогая механика, а катушки гнутые или сразу, или гнутся самостоятельно через некоторое время). Хорошая механика деки может вытянуть многое, но далеко не всё. Не забываем, что плёнка в студии пишется вне кассеты.

С перезаписью материалов, записанных самостоятельно на хорошей деке на хорошие чистые кассеты с приличной механикой, всё несколько полегче, особенно при оцифровке с той деки, на которой они записывались. Но голову крутить тоже иногда надо.

Кроме того, не забываем про регулярную чистку голов/протяга.

[Avrin]

Да, ещё. Для оцифровки кассет следует пользоваться только безреверсной декой. То есть, декой с "классическим" протягом. В реверсных деках отсутствует отдельная стирающая голова с входной направляющей, обеспечивающая дополнительное натяжение и выравнивание ленты. Да и компоненты протяга в ней - не айс.

Реверсная дека может, конечно, качественно воспроизвести идеально записанную кассету с хорошим механизмом и недеформированной неизношенной плёнкой. Но такая халява бывает достаточно редко.

Трёхголовочные деки (со сквозным каналом) тоже не порекомендую. Механика в них обычно супер, но с выравниванием головы можно повеситься. Из-за того, что на выравнивалку повешена и пишущая, и воспроизводящая голова (пишущая в случае "перекошенной" записи будет больше мешать жить, чем плёнку направлять). Точнее, трёхголовку можно (и нужно) использовать только для оцифровки записей, сделанных на ней самой на хорошие кассеты.

[BrightWare]

Есть такой агрегат - Pioneer CT-W606DR. Двухкассетная дека с реверсом. С виду, ничего особенного, но Пионэр, как всегда, выпендрился и реализовал там умопомрачительную фишку - 20-битный АЦП + ЦАП. Применяется для шумодава - сигнал гонится в цифру, вырезается шум, потом гонится обратно. Результат, действительно, впечатляет - S/N порядка 82 dB даже на нормальной ленте.
Звучание - вполне приличное. Высоколобые мурзилочники все в один голос писали про цифровой окрас звучания - не знаю, если и есть, то очень мало, я уверенно этого почувствовать не могу.

Так вот - снять бы там сигнал перед ЦАПом - и все, ничего цифровать уже и не нужно было бы. Только вот сервис-мануал пока не нашел...

[Avrin]

Есть такой агрегат - Pioneer CT-W606DR. Двухкассетная дека с реверсом. С виду, ничего особенного, но Пионэр, как всегда, выпендрился и реализовал там умопомрачительную фишку - 20-битный АЦП + ЦАП. Применяется для шумодава - сигнал гонится в цифру, вырезается шум, потом гонится обратно. Результат, действительно, впечатляет - S/N порядка 82 dB даже на нормальной ленте.

Вот только оцифровывать с такой деки не следует, поскольку получится чересчур длинная и никому не нужная цепочка преобразований аналог-цифра-шумодав-аналог-цифра, которая качества никак не добавит.
Гораздо проще и качественнее оцифровать с хорошей аналоговой деки (про использование встроенного аналогового шумодава Dolby в зависимости от конкретного случая можно отдельную диссертацию написать - общих правил нет), а шумами заниматься уже на компьютере, на котором можно использовать любые алгоритмы шумоподавления, в том числе и более серьёзные, чем те, которые работают в деке в режиме реального времени. Ну а о том, что "вырезать" шум, не исказив сигнал, невозможно, я уже и говорить не буду.

Насчёт снятия там сигнала перед ЦАПом - тоже бесполезное занятие. На компе в 32 битах можно более вкусно сигнал обработать, чем это делает дека со своими 20 битами.

Хотя просто послушать кассеты на такой деке я бы для интереса был не против. Конечно, идеально записанные.