Cowon S9

[Artorix]

Крик души!
Уже месяц не могу определиться с выбором - d2+ 16gb + 16gb SDHC или s9 16gb. Больше склоняюсь ко второму, но очень смущает невозможность расширения памяти. Ждать, когда появится возможность заказать S9 32gb, уже сил нет (да и цена на него на ebay какая-то не вполне адекватная), а 16gb мне мало. А так хочется s9

Mota-boy, так он карту на 16 не возьмет (см. мой пост выше), если верить официальным спекам.
Вообщем Cowon и только он! Но вот какой именно...

Советую тогда выбирать между Sansa Fuze и Cowon D2/ D2+ с минимальным объёмом родной памяти, в расчёте на карточки. Получится заметно съэкономить. Если Cowon - то с карточкой будет играть часов 30 с хвостиком. Поддерживает любой объём. И большинство плееров, в отличие от телефонов, тоже понимают карточки любых объёмов. Если не сразу, то с новыми прошивками.
А когда у нас появится S9 на 32ГБ, про сенсорный-вайфайный Sony и некоторые другие новинки станет больше известно, будет из чего выбирать.

[SuperPuper]

SuperPuper, какие модели воспринимались как пародии на плеер? кто смеется над ритмиксом?

Не помню в какой то теме прикалывались. Мол докатились до пародий под айподы.

[Winand]

ну не правда) Если закрыть глаза и принять амфетамины, то s9 и u5 можно сравнить с айподами)
а ритмиксы некоторые хвалят очень за звук. Не помню модель к сожалению, 7400 что ли..

[vadeus]

Рекомендую просто послушать одни и те же композиции во флак и в мп3 и почуствовать разницу... а про "техническую разницу" почитать в тематических форумах... ибо не хочется флуд разводить...

Это точно! Ещё имеет значение чем и на чём слушать. Если на каких нибудь Коссах-панасониках-тексетах, то да - разницы никакой . Хотя сам в последнее время склоняюсь к ogg максимального битрейта (450-500), ибо как было уже сказано - 8 Гб это "крайне мало" , разница с flac для меня есть, но не критична, в отличие от мп3 (у ogg алгоритм сжатия более оптимизированный).

ну не правда) Если закрыть глаза и принять амфетамины, то s9 и u5 можно сравнить с айподами)
а ритмиксы некоторые хвалят очень за звук. Не помню модель к сожалению, 7400 что ли..

Точно - 7400, ака Meizu M3 - достойный аппаратик, хотя S9 лучше .

[Stealth]

Ребят вот объясните мне. Вся прелесть флака от мп3 в том, что мп3 сжимает музыку с потерями качества. А в основном потери качества идут из за обрезки высоких частот. Так вот если вы берёте плеер например ковон с9 у которого частотный спектр не выделяется на фоне других плееров, то есть от 20 Гц до 20кГц. Так какой смысл на нём флак слушать. Ведь частотный спектр, как раз по логике вещей для мп3 подходит, то есть вы особую разницу не заметите, а место сэкономите.


П.С. Для меня фирма ковон такая же, как и ритмикс. Да простят меня фанаты ковона. Сегодня тоже все на ритмиксом смеются. Знаю, что лет через 5 точно ритмикс будет ценится всеми любителями портативных плееров не хуже ковона. Лет 5 назад мало где можно было встретить столько тем про ковоны. И они воспринимались как пародии на плеер.
Вот поэтому серьёзно относится к этой фирме пока не могу. Пока что не могу.

Хочу Вас успокоить, для некоторых - Сони хуже ритмикса, так что на вкус и цвет все фломастеры разные. А по поводу частот, кроме самого диапазона, указанного производителем есть множество других показателей, определяющих качество звука. Которые и толком не опишешь на бумаге.

Приведу цитату с http://www.stereo.ru/forum/viewtopic.php?t=29742&view=previous&sid47fcbbbe20b30d1300d37f940c67d80..

Вчера проверял слух своего семейства.
Ресивер и акустика воспроизводят звук до 22кГц.
Вставил тестовый диск с записанными сигналами от 20Гц до 25кГц.
Я и жена слышим на пределе 16кГц, дочка (11 лет) на пределе слышит 20кГц.
Теперь вопрос, зачем гнаться за всякими SACD, где граница высоких такая, что в пору летучим мышам наслаждаться? В чем прикол-то?
Да и впрочем, за акустикой для аудио CD, например Magnat, где обещают 35кГц, если люди их все равно не слышат, какой резон гнаться?

Вы абсолютно правы, "среднестатистическое" ухо слышит высокие частоты не выше 18-19 кГц. Я, например, прекрасно слышу 16 кГц и уже с трудом 18 кГц. 20 кГц я не слышу вообще. Прикол супер аудиоформатов (SACD и DVD-A) с их граничными частотами в районе 100 кГц заключается в том, что там линейность АЧХ в районе слышимых частот превосходит таковую в CD, это первое. Во-вторых, 24 бита DVD-A и (реально меньше для SACD на высоких частотах из-за особенностей DSD) однобитовый SACD имееют превосходную детальность на средних частотах, которые, как известно, наиболее критичны для уха и более высокий динамический диапазон. При условии, конечно, что мастер для таких дисков был сделан с умом. Это (бОльшая детальность) очень хорошо заметно на гибридных дисках (SACD со слоем CD) или при прослушивании DVD-A по аналогу (192/176,4 кГц 24 bit), а затем по цифре с даунсэмлингом до 44,1 кГц 16 бит. И еще супер аудиоформаты имеют многоканальные версии 5.1 - что тоже очень даже неплохо.

отвечаю вам как менеджер по продажам: главное чтобы вы опупели от такого обилия характеристик и купили конкретную модель.
например: модель ресивера онкио имеет предел по частоте 100кГц,
а у ресивера хуньзнаньсрань - 110кГц и он дешевле!
т.к. продвинутыми аудиофилами становятся не сразу, то рядовой обыватель подсознательно будет склонен к приобретению модели с "более широким частотным диапазоном".
а тот факт что такая частота является разрушительной он узнает когда еще докупит акустику от "ббсракаки" с верхним пределом ВЧ диапазана 60кГц и с удивлением обнаружит что у его кошки выпадает шерсть на попе, а любимая канарейка здохла при первой прослушке обожаемой "металлики".
конечно я слегка приукрасил. не пугайтесь. просто все эти частоты ниже 20Гц и выше 20кГц вам нахрен нужны.

кстати на определенной мощности звука на частоте 4-6Гц у человека останавливается сердце, а длительная обработка 8-10Гц диапазоном вызовет серьезные психоэмоциональные расстройства

Поэтому вывод в общем-то напрашивается один. Не надо страдать аудиофилией, жизнь прекрасна

[Maxikiss]

а тот факт что такая частота является разрушительной он узнает когда еще докупит акустику от "ббсракаки" с верхним пределом ВЧ диапазана 60кГц и с удивлением обнаружит что у его кошки выпадает шерсть на попе, а любимая канарейка здохла при первой прослушке обожаемой "металлики".

Афтар жжот!!

[Gost_]

Это точно! Ещё имеет значение чем и на чём слушать. Если на каких нибудь Коссах-панасониках-тексетах, то да - разницы никакой . Хотя сам в последнее время склоняюсь к ogg максимального битрейта (450-500), ибо как было уже сказано - 8 Гб это "крайне мало" , разница с flac для меня есть, но не критична, в отличие от мп3 (у ogg алгоритм сжатия более оптимизированный).

Я не смог почувствовать разницы между flac и mp3,320. Поэтому во flac не кодирую.

[Stealth]

Я не смог почувствовать разницы между flac и mp3,320. Поэтому во flac не кодирую.

А я как-то был у друга, у него играла музыка на музыкальном центре. Я его спрашиваю, с мп3 записывал? А он удивлённо "Откуда ты узнал, что я записал с мп3"? Для меня разница ощутима между flac и mp3 320 kbps, по крайней мере на тех стилях и на той аккустике что есть у меня. При определённых сочетаниях эта разница может сводится к минимуму или наоборот, к макимуму, так что тут справедливо было замечено, кто на чём случшает - будет более или менее заметна разница.

Афтар жжот!!

Отжиг даже поменее, чем этот

Так вот если вы берёте плеер например ковон с9 у которого частотный спектр не выделяется на фоне других плееров, то есть от 20 Гц до 20кГц. Так какой смысл на нём флак слушать. Ведь частотный спектр, как раз по логике вещей для мп3 подходит

То есть есть плееры, у которых частотный спектр, как раз по логике вещей для мп3 не подходит От ведь как бывает
Тогда может с помощью автора разберём, у кого частотный спектр выделяется на фоне других плееров? Какие плееры сравнивались, и какие это другие плееры, что значит вделятся? А так брякнуть такое утверждение от потолка может каждый.

[Gost_]

Вопрос умеренным передовикам обновлений: пора уже сниматься с 2.09? если да, то на что?

[vadeus]

Вопрос умеренным передовикам обновлений: пора уже сниматься с 2.09? если да, то на что?

На 2.20, имхо, ибо 2.30 ещё пока бета.

[Mota-boy]

2.30b с неделю стоит, проблем нет никаких.

[Winand]

у меня есь одна небольшая проблема с 2.30b - не видит файлы в Pictures

Хотя сам в последнее время склоняюсь к ogg максимального битрейта (450-500)

vadeus, Vorbis принято кодировать с переменным битрейтом типа Q8. Так мне на vorbis-org-ru сказали=)

[vadeus]

у меня есь одна небольшая проблема с 2.30b - не видит файлы в Pictures

vadeus, Vorbis принято кодировать с переменным битрейтом типа Q8. Так мне на vorbis-org-ru сказали=)

Эм-м. У меня кодируется в "Уровень качества: 10 (целевой VBR - 400)". Реально получается около 430-490; ковон показывает 499 .

[Winand]

vadeus, ну всё правильно тогда. VBR - переменный битрейт; качество Q10

[Мегавольт]

Вы ещё кодируете? Wav рулит)

[SuperPuper]

А я как-то был у друга, у него играла музыка на музыкальном центре. Я его спрашиваю, с мп3 записывал? А он удивлённо "Откуда ты узнал, что я записал с мп3"? Для меня разница ощутима между flac и mp3 320 kbps, по крайней мере на тех стилях и на той аккустике что есть у меня. При определённых сочетаниях эта разница может сводится к минимуму или наоборот, к макимуму, так что тут справедливо было замечено, кто на чём случшает - будет более или менее заметна разница.


Отжиг даже поменее, чем этот
То есть есть плееры, у которых частотный спектр, как раз по логике вещей для мп3 не подходит От ведь как бывает
Тогда может с помощью автора разберём, у кого частотный спектр выделяется на фоне других плееров? Какие плееры сравнивались, и какие это другие плееры, что значит вделятся? А так брякнуть такое утверждение от потолка может каждый.

В общем я к тому сводил, что если плеер имеет спектр выше описанного, то смысл слушать мп3 на нём нет. Логичнее слушать на нём то, что будет играть намного приятнее. А так что ковоны, что извините за выражение гавновоны по заявленным производителем характеристикам не больше 20кГц выдают. Так что настолько критичной является прослушивание на портативном плеере мп3 и флак или другие лусслес?
А зачем сравнивать. Почитайте характеристики на сайте производителя. Или думаете они там скрывают то, что плеер выдаёт аж 100 кГц? Петросяны. Однако.

Да плюс добавлю всё таки есть некоторая разница между звуком с потерями и без. Но для меня в основном это громкость звука. Так как ещё пока не много вавов слушал. Но пока на данный момент громкость звука.

[zanoza867]

Ты тупой? Я че, просто так написал почитать особенности mp3? Особенности флак? Вообще слыхал слова "частота дискретизации"? Так, чисто для справки, частота дискретизации, которая максимум поддерживается всеми (за исключением профессиональных машинок) это 44.1 кГц, что есть 22.05 кГц в нормальном диапазоне, всё остальное под срез.

И то, что ты называешь "разницей в громкости", именно разницей в громкости не является...

[Winand]

Ну да, чем громче поешь, тем красивее получается. Это еще Драгунский говорил

[SuperPuper]

Ну да, чем громче поешь, тем красивее получается. Это еще Драгунский говорил

Ща схавают. Чует моё место.


И месье который обзывался. Для вас цитата из википедии:

FLAC (англ. Free Lossless Audio Codec — свободный аудио-кодек без потерь) — популярный свободный кодек для сжатия аудио. В отличие от кодеков с потерями Ogg Vorbis, MP3, FLAC не удаляет никакой информации из аудиопотока и подходит как для прослушивания музыки на высококачественной звуковоспроизводящей аппаратуре, так и для архивирования аудиоколлекции. На сегодня формат FLAC поддерживается многими аудиоприложениями.

И вы считаете ваше карманное устройство таковым. Да ни один из ныне существующих плееров таковым не является. Будь то сони шмони или ритмиксы шмитриксы. Можете разбить себя вместе с плеером сами знаете обо что.

[zanoza867]

Я не обзывался, я спросил, и, по ходу, ответ положительный.......