Пользователи, сказавшие Спасибо DNF 72 за полезный пост

**ROUSLANT** · 27.08.2011 21:22

... к двуканальным фулам

**DNF 72** · 27.08.2011 22:38

По поводу насадок-из стоковых мне больше понравились двухлепестковые ёлки,затем оливы и пена.До последнего времени стояли акустические фильтры(кстати взаимозаменяемы с UE-шными) ,после извлечения которых звук сильно прояснился.Но в любом случае никакие из насадок не конкуренты кастомным от А.Б. Сколько раз ни сравнивай-это сразу бросается в уши.

**OlegCHST** · 27.08.2011 23:49

Моё первое впечатление о Shure SE530 (насадки-пена)
Всё очень по взрослому!!!
Звук весьма сбалансированный.
Самое удивительное в этих наушниках - это бас. Бас НАСТОЯЩИЙ. Он есть, его достаточно. Он способен удивлять и заставлять вздрогнуть. Он накатывается и обволакивает всю суть музыки, превращая её из субтильной "модельки" в полноценную красивую женщину...

Середина просто ЕСТЬ. Есть ВСЯ, без излишков и недостатков. Ничего не приукрашивает и не скрывает. Эти уши крайне требовательны к источнику и контенту. Они покажут всю грязь "компромисса" схемотехники и ущербность сжатых форматов.... Ничего не скрывая и вызывая жуткое разочарование тем, что столь бескомпромиссные наушники так "плохо" звучат на плеере за два килорукса.
Ну а по сути: женский вокал завораживает и создаёт эффект присутствия. Совершенно без сибилянтов и пришептывания. ИМХО.
Грудные тембры голоса просто вызывают дрожь. Струнные передают фактуру инструмента, медь духовых теплая и "материал" струны скрипки и гитары можно потрогать. Музыку хочется просто слушать, а не анализировать.
Верх ЕСТЬ!! Он не переизбыточен, как на современных аппаратах, он такой, какой реально слышен при живом прослушивании (когда не подкрутишь тембры).
Сцена полноценная и слитная. Нет излишней детальности и рассыпания "картинки" на фрагменты, как это бывает при форсаже ВЧ. Но всё на месте и четко локализуется по сцене и глубине.
С этими ушами я с удивлением и восторгом переслушал массу записей "рокового" формата, от "Цепеллина" и "Перплов", до "Король и шут", получив колоссальное удовольствие. Хотя в основном слушаю джаз и классику.
В общем Shure SE530 - это то, на чем можно остановиться, поскольку выше только небо и звёзды. Хотя и к звёздам надо стремиться.
__________________________________________________ _________
Как ни удивительно, но с достаточной долей упрощения, по сигнатуре звука Shure SE530 близки HiFiMAN Re-Zero.

**ROUSLANT** · 28.08.2011 00:08

Сообщение от DNF 72

...Но в любом случае никакие из насадок не конкуренты кастомным от А.Б. Сколько раз ни сравнивай-это сразу бросается в уши.

После кастомных насадок другие некомформтны. А фулы А.Б. ещё лучше.

**DNF 72** · 29.08.2011 23:47

Не имел в виду комфортность кастомных насадок-лишь качество передачи звука-с ними,на мой взгляд,НЧ лучше доходят до "мозга"(через костную ткань),они немного меняют сцену.Кстати с отсутствующими акустическими фильтрами 530-ые с их "ссыкающими" верхами в районе 10кГц стали всё больше походить на столь любимые UE 5 Pro.Если раньше недостаток ВЧ немного напрягал,то теперь его переизбыток пришлось подправить эквалайзером.А фуллы всяко лучше-кто ж спорит.И только лишь за счёт разделения каналов.В этом убедился на примере каст.насадок на UE с одним "выхлопом",которые нивелируют их разделение.Для Shure же они только в плюсе.

**ROUSLANT** · 30.08.2011 10:09

По поводу ощущений по басу ранее говорилось здесь. По поводу насадок и фулов здесь.

**ValentinGzom** · 30.08.2011 14:13

Други!
Кто из Москвы! Помогите пожалуйста
- нужно минут 10 послушать и примерить
(с моими насадками) ваши 530е
Кто поможет? Стукнитесь в личку.

**ROUSLANT** · 30.08.2011 14:46

ValentinGzom, извините, не смогу помочь. Не в Москве я сейчас.

**Nobody** · 30.08.2011 16:18

Если согласны подождать до сл. недели, думаю организуем)
Ася.

**kosyakman** · 31.08.2011 01:06

Пришпандорил АБ-шные кастомные насадки, что остались от мотиков, к шурам (просто намотал на звуковод изоленты до нужной толщины и напялил насадки потуже. Звук теперь стал совсем хорошим. Середина вообще великолепна! Прояснилась, разделение инструментов превосходное. Ну, и звукоизоляция, конечно, получше.

**OlegCHST** · 31.08.2011 01:27

Сообщение от kosyakman

просто намотал на звуковод изоленты до нужной толщины и напялил насадки потуже.

Просто совет, что бы потом грустных проблем не было: вместо изоленты возьми лету ФУМ, которая применяется для уплотнения сантехниками. Это чистый фторопласт, которому и через 100 лет ничего не будет. А изолента реально поплохеет. Да и её клей гадость всякую выделяет. Ну его нафиг, такое в организм сувать...

**ROUSLANT** · 31.08.2011 03:32

kosyakman, а почему капельницу не использовали? У меня ситуация схожая с Вашей, но наоборот. Первые насадки АБ сделал мне для шур, а сейчас они трудятся на мотиках 4P. Проденьте капельницу через звуковод. Обрежьте ровно лезвием, оставив сантиметров 5. Этот остаток натяните (с помощью салфетки; покурчивая) на носик шур. Дотяните насадку до упора. Срежьте лезвием излишки капельницы с носика кастома. Пользуйтесь. Разве на мотики кастомы Вы подругому насаживали?
P.S. Если капельница не лезет через отверстие кастома: попробуйте сделать срез вдоль капельницы под 30-45 градусов и этой заостренной частью продеть через отверстие кастома.

**kosyakman** · 31.08.2011 08:07

Да, у меня капельница не пролезла через носик кастома.-попробую как вы сказали

**kosyakman** · 31.08.2011 13:36

Сделал как советовал ROUSLANT, все получилось!
Внутри кастома просунул капельницу, свободный конец насадил на звуковод наушника и натянул, остаток капельницы аккуратно срезал. Держится все отлично!

**Drakkard** · 31.08.2011 13:39

По-моему капельница должна менять звук, не в лучшую сторону.

**kosyakman** · 31.08.2011 13:58

Сообщение от Drakkard

По-моему капельница должна менять звук, не в лучшую сторону.

По сравнению с "безкапельным" вариантом (когда звук "гулял" по всей полости внутри кастома) отличия в звуке действительно замечены. В текущем варианте "с капельницей" звук идет по не широкому каналу, не знаю как там в плане физики, но получается более компактное звучание, что ли... И более ровное. В "безкапельном" варианте середина получилась приподнята (то самое "прояснение" о котором я писал выше), причем настолько, что отдельные вещи звучали поразительно круто (типа Dark Funeral), очень похоже на мотиковскую середку. Плюс, как мне показалось. было чуть шире пространство и меньше баса.

В любом случае, эти изменения не столь разительны. Правда без капельницы слушал вчера весь вечер (около 3-3.5. часов подряд) на разной музыке, а с капельницей буквально 15-20 минут (сразу как сделал, тут же и проверил, на работе)

**ROUSLANT** · 31.08.2011 14:35

Сообщение от Drakkard

По-моему капельница должна менять звук, не в лучшую сторону.

По поводу влияния звуковода на звук я уже озвучивал свое мнение, что считаю его незначительным. Может с острым слухом можно его услышать.

**Pulse** · 30.09.2011 15:06

Давно тут небыл, сколько всего нового появилось. ) Провод треснул через полгода после покупки, пришлось модернизировать самому. Больше четырёх лет держалась такая "сборка"...

Провод МГТФ, скрепление проводов-зубная нить(перебрал сортов 6 пока не выбрал самую крепкую и нерастягивающуюся

)
Сейчас в правом ухе что-то потрескивает, возможно тоже придётся обращаться к специалисту

, ремонтное оборудование, с которым была возможность работать, уже недоступно, остались только не совсем кривые руки.

**kosyakman** · 30.09.2011 15:09

тихий ужас. к Nobody бы вам...

**_Павел_** · 30.09.2011 15:11

Pulse, Ужас... МГТФ - он же жесткий...
Стукнулся бы ты к Ноубади...

kosyakman, Костя, перестань читать мои мысли, в приличном обществе это некультурно!!!