Audio-Technica ATH-CK10

**Ear-End** · 06.03.2011 02:03

кто нибудь может сопоставить уровень сибилянтов ck10 и dba-02?

**Howe** · 08.03.2011 20:37

Всё раздумываю между ATH-CK10 и Etymotic ER-4S (или что-то из этой категории). у меня очень эклектичный музыкальный вкус, слушаю практически всё (то есть нужно, чтобы и хард-боп с авангардом приятно было послушать, и гараж, и электронику).
Источник Cowon D2. Пока имею всего-лишь на CX-500. Живу в глуши, послушать возможности нет, буду заказывать только с зарубежа.

**kopf78** · 08.03.2011 22:06

Был Cowon D2 и Etymotic ER-4S. Ушки явно выше классом чем плеер. И у них специфический вкус-яркая середина и верха, причем отличного качества и малое кол-во баса. То есть он есть, причем правильный, но бас в этих ушках поддерживает, а не задает тон. С Cowon D2 пишут, хорошо сочетаются Fischer Audio DBA-02.

Сообщение от INUTERO

Fischer Audio DBA-02… мод последний.

Данный мод позволяет максимально избавится от чрезмерной яркости высоких частот с сохранением прозрачности звучания. Это яркость образуется из-за плохой совместимости с некоторыми плеерами.

Cowon D2 моды не нужны – согласование сверхудачное, только арматуры раскрываются по качеству, на уровне Silver Bullet и звучание очень похоже…

SanDisk Sansa Clip+ данный мод необходим. Данная связка играет на очень высоком уровне. Звучание гораздо лучше, чем с QA-350. Можно сказать эталон арматурного звучания для меня! Но надо помнить, что плеер очень капризный и DBA-02 непростые наушники и не всяким девайсом будут согласоваться.

iPod Nano 4G в связке с арматурами теряет свою музыкальность – звучание никуда не годится…

QA-350 звучит с модом гораздо лучше, чем без мода. Нет излишней яркости, но иногда она может вылезать. Низкочастотный регистр более подчеркнут. В целом очень хорошо… Но до связки SanDisk Sansa сильно не дотягивает по утонченности. В звуке практически отсутствуют тонкие нюансы дыхания инструментов. Может поэтому звучание Sansa Clip+ мне кажется более реальным, живым и подвижным. Я бы даже сказал утонченным и дышащим.
Арматура может передавать звуковую информацию достаточно сухо – поэтому я всегда стремлюсь от этого уйти…

А мод прост до безобразия – натягивается (растягивается) на звуковод тонкая пищевая пленка, крепится и делается отверстие. Очень важно,чтобы после “дырявинья” пленка оставалась натянутой!

Пробовал разные насадки с подмоткой – результаты получаются очень интересные… настоятельно рекомендую попробовать, достаточно залезть в холодильник – часто в такую пленку пакуют сыр, колбасу.

**Nobody** · 09.03.2011 09:22

Howe, я за er-4p.

**demanwatcher** · 10.04.2011 01:52

а где ATH-CK10 можно купить сейчас?

**tverand** · 10.04.2011 02:11

http://**********.ru/catalogue/?i=854

**demanwatcher** · 21.04.2011 21:48

спасибо

**Хорос** · 14.05.2011 23:18

Сообщение от Howe

Всё раздумываю между ATH-CK10 и Etymotic ER-

Сообщение от Nobody

Howe, я за er-4p.

Скажем так... тут однозначно советовать нельзя. Надо помнить, что у мотиков очерь рыхлый, неглубокий и слабый бас. Для джаза подходит весьма нелохо. Для инструментала - тоже. В общем, там, где НЧ регистр неважен, а средние и высокие частоты, как и общая сработанность звучания весьма и весьма важна. мотики очень хороши. Но как только речь заходит о роке (прежде всего... именно о рок-музыки. С металом о мотиках и думать не стоит), электронной музыке или классике - о мотиках лучше забыть.
АТ СК10, вместе с тем, не такие гармоничные, но зато отличаются крайне быстрыми и плотным басом, а также хорошей детальностью. Просто у них другая особенность - весьма яркие высокие частоты.
Просто совершенно разный характер звучания.

**Drakkard** · 15.05.2011 17:31

Сообщение от Хорос

Надо помнить, что у мотиков очерь рыхлый, неглубокий и слабый бас

Не согласен, с басом там все в порядке. Он очень собранный и тугой, по количеству тоже недостатка нет. Это притом что я бас люблю.

**ROUSLANT** · 15.05.2011 17:41

Имею и те и другие наушники. Сравнил прямо сейчас. По сравнению с CK-10 у мотиков баса мало.

**Fenix140** · 15.05.2011 19:11

Сообщение от ROUSLANT

Имею и те и другие наушники. Сравнил прямо сейчас. По сравнению с CK-10 у мотиков баса мало.

ну это ты америку не открыл) а как по детальности, правильности, ровности и еще вч интересно сравнение

**ROUSLANT** · 15.05.2011 19:42

Хорос и Drakkard в постах выше говорят о басе. Я выразил свое мнение о количестве баса, поскольку имею возможность оценить ушки прямо сейчас. Насчет детальности считаю, что выигрывают CK-10. Правильность и ровность оценить не могу, поскольку это слишком субъективно. Возможность прослушать живой концерт (композицию), а потом сразу профессиональную запись этого концерта на нейтральном тракте (хотя он у меня есть - это aleXmod) на тех и других наушниках пока возможности нет. Вч больше у CK-10, но поскольку они у меня фулы - с высокими всё ОК. Америку Хоросу и Drakkardу я действительно не открою (учитывая что первые CK-10 я в 2009 брал у Хороса).

**Хорос** · 15.05.2011 23:34

Сообщение от Drakkard

Не согласен, с басом там все в порядке.

К сожалению, это не так. Если бы у четвертых мтоиков был классный бас, то они бы были бескомпромисно лучшими IEM. Но он дохлый. С басом у них отнюдь не все в порядке. Если вы их владелец, то сравните с чем-нить. Фактически, мотики по басу сливают всем арматурам... Как и всех арматур делают по другим параметрам.

**odysseus** · 16.05.2011 10:44

Сообщение от Хорос

Надо помнить, что у мотиков очерь рыхлый, неглубокий и слабый бас. Для джаза подходит весьма нелохо. Но как только речь заходит о роке (прежде всего... именно о рок-музыки. С металом о мотиках и думать не стоит)

К сожалению, это не так. Если бы у четвертых мтоиков был классный бас, то они бы были бескомпромисно лучшими IEM. Но он дохлый. С басом у них отнюдь не все в порядке. Если вы их владелец, то сравните с чем-нить. Фактически, мотики по басу сливают всем арматурам... Как и всех арматур делают по другим параметрам.

К счастью, это не так. Drakkard абсолютно прав. С басом у них все в порядке. Это, пожалуй, единственные из затычек, которые я смело могу назвать мониторными. Вы слышите Ваш источник и Вашу музыку. Если у источника завал на басах(а таких большинство), то Вы его и слышите, если в записи задраны высокие то их и получите.
Для метала один из лучших вариантов, если не лучший. Прислушайтесь к мнению древнего китайского аудиофила

**jettset** · 16.05.2011 11:08

**ROUSLANT** · 16.05.2011 11:51

Сообщение от odysseus

...Если у источника завал на басах(а таких большинство), то Вы его и слышите, если в записи задраны высокие то их и получите....

Сравниваю 4P и CK-10 на aleXmod. Слашаю композицию Night Bass диск Bass Mekanik. В CK-10 упругий бас, аж уши чешутся. У 4P бас больше напоминает мягкое уханье (но не дребезжание!).
jettset,

**Nobody** · 16.05.2011 11:57

Сообщение от Хорос

Надо помнить, что у мотиков очерь рыхлый, неглубокий и слабый бас.

Да, бесспорно, баса там немного по колву, но уж рыхлым бы я его не назвал. Вполне себе собранный.

Сообщение от Хорос

Для джаза подходит весьма нелохо. Для инструментала - тоже. В общем, там, где НЧ регистр неважен,

Не знаю какой вы слушаете джаз, с неважным НЧ регистром, в моей коллекции такого практически не наблюдается.
Инструментальные альбомы, ну разве что некоторые фламенко, или скрипичные, так чтобы бас был непринципиален. Послушайте что-нибудь серьёзное рояльное, да или даже гитарное, ну хотя бы One Quiet Night, Metheny. Какой к чёрту бас неважен, не пойму.

Сообщение от Хорос

тут однозначно советовать нельзя.

Я кстати однозначно в звуке ничего не советую.

**Хорос** · 16.05.2011 13:35

Nobody, от елы палы. Были бы на руках СК10 или хотя бы что-то другое... предложил бы встретиться. Ну нетму в мотиках 4 нормального баса. Он не дребезжащий, как на некоторых других ушах, но очень смягченный, очень неплотный, небыстрый.
Лучшее,что я слышал на метале - при всех недостатках - АТ СК10.
Триплы еще неплохи, но у них нет разборчивости в НЧ, присущей десяткам.

ROUSLANT,про это и речь.

**Nobody** · 16.05.2011 14:05

И что бы мы услышали при встрече?)
У меня мотики постоянно на руках, и ск10 были, и периодически бывают, так что я их сравнивал. Видимо что-то разное мы слушали, ну да ладно.

**odysseus** · 16.05.2011 15:22

Сообщение от Хорос

Он не дребезжащий, как на некоторых других ушах, но очень смягченный, очень неплотный, небыстрый.

Видимо мы слушаем разные мотики. Бас в них сверхбыстрый, плотный и жесткий. СК-10 вообще не подходят для метала, я был их владельцем, слушать метал невозможно из-за специфичных ВЧ (режет уши даже любителю мотиков), бас не лучше чем в мотиках, середина по сравнению с мотиками вообще никакая (повторюсь, именно середина в метале важна а не бас). А уж триплы и врагу не посоветую...