Обзоры наушников

[Khronos]

Наушники Audio-technica A2000X.

Характеристики:
Акустическое оформление: Закрытые
Тип амбушюр: Мониторные
Крепление: Дуговое классическое
Диапазон частот: 5 – 45 000 Гц
Максимальная входная мощность: 2000 мВт
Чувствительность: 101 дБ/мВт
Сопротивление: 42 Ом
Диаметр мембраны: 53 мм
Вес: 298 г
Шнур: 3 м (Y-образный, бескислородная медь)
Штекер: 3,5 мм (позолоченный)
Адаптер: 6,3 мм (позолоченный)
Год выпуска: 2009

Наушники были приобретены во многом спонтанно. Изначально ехал совсем за другими наушниками, и в принципе на такую дорогую покупке в свете предстоящего отпуска я не рассчитывал. Сразу хочу сказать о том, что если подойти к оценке A2000X не предвзято, без личных вкусов и т.п. ерунды, наушники своих денег совершенно не стоят. Покупать такие дорогие наушники имеет смысл, только в одном единственном случае, когда вы на 100% уверены, что вот это ваше звук. Это как покупка одежды, когда она сидит действительно хорошо и идет человеку, то часто люди готовы заплатить значительно больше, чем отдали бы за такую же по качеству вещь, но не так хорошо подошедшую. Так же сразу оговорю, что такие вещи, как детальность, артикуляция – оценивались по принципу больше меньше. Такие вещи, как тональный баланс, естественность и т.п. – оценивались по принципу нравиться не нравиться – и очень сильно субъективны.
Сделаны наушники качественно, все детали идеально подогнаны к друг другу. В целом внешний вид радует и вызывает желание надеть и послушать. Посадка на голове, очень на любителя. Первые пол часа просто очень удобно, но потом они лично мне начинают доставлять немного дискомфорта, конечно в них все равно можно просидеть часами, но после SA5000 это не очень приятно. Основной недостаток для меня всех наушников аудиотехника, это дубильная автоматическая регулировка оголовья, если ваша голова не укладывается некие усредненные рамки, не факт, что наушники на вас сядут идеально. Нет никакого давления на уши. Так же ничего не давит на голову сверху, в целом все претензии только по тому, как наушники стыкуются с сами ушами и в каких местах их касаются. В целом посадка удобнее, чем у A900 и примерно по совокупности минусов на уровне DT250.
Далее о звучании, тут все сложно. Если описать вначале общими словами, без привязки к другим наушникам. То звучат они очень хорошо, детально, тональный баланс хороший, ничего нигде не выпирает, высокие очень спокойные, но при этом детальные. Сибилянты появляются только уже на откровенно ярких записях. Количество баса умеренное, для тяжелой музыки, джаза, классики идеально, для электроники, можно и побольше. Артикуляция хорошая, проблем с этим нет, все очень достойно и на уровне. В целом наушники очень детальны, на всех частотах. Звучание очень разнообразное, очень хорошо реагируют на особенности конкретной записи, благодарят за качественные и не особо сильно ругают за плохие. Звучание абсолютно открытое. В целом Dr. Dac2 с ними вполне справляется, претензий у меня нет.
Теперь о сравнении с другими наушники, которые на данный момент есть в наличии и способны с ними соревноваться.

Сравнение Pioneer SE-A1000 vs Audio-technica A2000X.
1. Rhapsody - я не могу сказать, кто лучше. Звучание разное, скажем там A2000X звук агрессивный, бас имеет более сухую тональность, чем у пионеров из-за чего очень колкий. В целом благодаря грамотной тональности баса хорошо слышна середина и высокие, довольно много деталей. Пионеры, имеют ударный, но округленный бас очень красиво и эффектно, детальность на втором плане, на первом общее музыкальное воспроизведение, в целом есть потеря шарма и индивидуальности, но музыка звучит очень красиво, мне нравиться. Сцена уже, чем у A2000X.
2. Die Apokalyptischen Reiter - полный и абсолютный слив пионеров (на всех альбомах), даже писать дальше ничего не хочется, полная каша и неразбериха, после A2000X слушать противно.
3. Dark Tranquillity - Damage Done [2002] [JP-CD] - получше, чем Die Apokalyptischen Reiter, но все равно ужасно, пионерам не хватает ударности и резкости, такое ощущение, что не метал, а хор благородных девиц... незачОт опять. Дальше сравнивать не хочется. Звучание как из под подушки, туально сортирное. Character [2005] -значительно лучше, бас уже более менее, но ударности не хватает, все равно звучание слишком вяловато, и кашеобразно, но в принципе слушать уже интересно. Fiction [2007] - очень вяло и грязно, бас свалился в гудение, высокие отстой, звуку не знаю какой барабан его создает, но очень хлесткий звук высокой тональности, похож на басовитые хлопки (очень грубое сравнение), так вот в пионерах его почти не слышно, и он какой-то странный. Вылазят только за счет хорошего нижнего баса, поэтому в целом слушать можно и прятно, но после A2000X совершенно не вставляет.
4. Eternal Tears of Sorrow - Before the Bleeding Sun [2006] - A2000X не хватает чуть чуть баса, у пионеров перебор и скука, мало деталей. Сложно отдать кому-то пальму первенства, но звучание A2000X мне ближе. В целом после того, как A2000X справились с Dark Tranquillity, Die Apokalyptischen Reiter - разочарование... но зная эту группу именно так сухо она и должна звучать, в этом есть свой прикол и мое мнение больше связано с тем, что звучание Dark Tranquillity, Die Apokalyptischen Reiter мне ближе по философии. Далее альбом A Virgin And A Whore [2001] мой любимый и по-моему самый удачный, потравный частотный баланс и игра между жестокость и музыкальностью - просто супер! A2000X - в точку открытое, динамичное звучание, пионеры... такое ощущение, что взяли A2000X и засунули под подушку, т.е. вроде и ничего, но так скучно и ватно...
5. Suidakra - Caledonia [2007] - пионеры, все же много баса, потому звучание немного ватное и приглушенное, нет музыкальности на струнных, высокие вообще так себе. A2000X - вот это да! точно в цель опять, особенно эти объемные ударные! да они не такие мощные, как у пионеров, но зато звук глубокий я бы сказала 3х мерный, потрясающее разделение инструментов, ни намека на кашу, впечатлен. Хочется орать вместе с исполнителями и самому стать солистом метал группы Так как остальные альбомы похожи и по частотному балансу и в целом по музыке, нет смысла сравнивать на всем, а потому идем дальше...
6. Lake Of Tears - The Neonai - еще до того как одел пионеры, т.е. прослушав только A2000X, хочется сказать СУПЕР! Далее пионеры, вступление скучное, далее включилась музыка, чтобы достичь того же драйва пришлось задрать громкость, но это уже начинает глушит, а потому так слушать нельзя... звучание нормальное, но не такое эффектное как в A2000X, в целом опять я не могу четко сказать, кто хуже и кто лучше. Лично мне подача A2000X в данном случае ближе. Пионеры все же скучноваты. Но их выручает интересный бас. Но у A2000X слышна мелодия на бэкграунде, а это очень оказалось важно для того, чтобы A2000X супер, а пионеры, просто нормально. Опять же для меня. Все с металлом завязываю, тут для меня все ясно. Если в записи мало НЧ, то у пионеров есть шанс, если в записи мало одновременно играющий инструментов, бэк партий и т.п. опят же у пионеров есть шанс. На сложном, нагруженном металле, они не справляются.
7. Yello - Flag [Remaster Series 6 - 2005] - звучание пионеров, более эфектное, красивое за счет баса, у A2000X более уравновешенное и правильное, крайне сложно сделать выбор, все будет зависеть от настроения... One Second [Remaster 2005] - таже история, выбрать невозможно в принципе, опять при переключение, звучание A2000X производит впечатление более чистого, но я не могу сказать, что мне A2000X нравятся, а пионера нет, я даже не могу сказать, что мне больше по вкусу, наверное, тут мне все равно, меня устраивают и те и другие на 200%.
8. Keiko Matsui - Walls of Akendora (2005) - ну тут без сожаления говорю о том, что пионерам полный слив засчитан. Остальные альбомы слушать нет смысла, я очень хорошо знаю все альбомы Keiko Matsui, чтобы сделать для себя выводы. Пионеры звучат не плохо, но разница очень большая и в музыкальности и в чистоте. А особенно в натуральности. У A2000X звуки натуральные...
9. Gary Moore - The Blues - In the studio (disk1) - A2000X класс!!! как живой! хочется пританцовывать, а вот пионеры своим басом опять не в тему…
10. The Prodigy - Invaders Must Die Deluxe [2009] - A2000X имеют более резкое, детальное и ударное звучание, пионеры более смазанное и басовитое, ближе к клубному, более грязные высокие. Трудно сделать выбор... под A2000X колбасит больше. Но я не могу сказать, что они однозначно в фаворе...
11. Chris Spheeris - Mystic Traveller - A2000X звучание ближе к живому, но все равно пионеры звучат иначе, но хорошо, вставляет, и слушать приятно. У A2000X больше деталей, поэтому они производят WOW эффект. Pathways to Surrender - аналогично, сравнивать бестолково и сложно. В целом A2000X звучат чище и музыкальнее. Но у подобной музыки собственная музыкальность такова, что она даже на пластиковых гениусах звучит приятно и музыкально. Просто в пионерах звучание попроще, но выражается это в мелочах.
12. Diana Krall - Quiet Nights {Verve}(2009) - однозначный победитель A2000X, звучание более натуральное и чистое, пионеры не вызывают рвотные позывы, но звучат значительно проще.
13. Pink Floyd - 1983 - The Final Cut (Remastered 2004) - пионеры... звучание слишком басовитое для этой музыки, из-за чего теряется часть музыкальности, спец эффекты всякие воспроизводятся нормально, но только не на фоне музыки, как только появляется плотный саунд, разница между A2000X слышна невооруженным ухом. Имея в наличии A2000X я никогда не стану слушать пинк флойд в пионерах, хотя пионеры все равно играют хорошо. Похожая ситуация и на всех других альбомах пинк флойда.
14. Chris de Burgh - The Road To Freedom [2004] - после A2000X пионеры, уже не звучат... нет то, благодаря более открытому, детальному, текучему, льющемуся звучанию, лучшей артикуляции A2000X всегда звучат музыкальнее.
15. Era - The Mass - пионеры, звучание слишком топорное, грубое, такое ощущение, что им эта музыка противна, A2000X - захотелось плакать, как классно.
16. Tchaikovsky - Romeo and Juliet(Fantasy Overture after Shakespeare) - ну тут было предсказуемо, именно для такой музыки и создаются наушники вроде A2000X, тут разница в цене оправдывается целиком и полностью. Symphony №6 'Pathetique' - аналогично, у пионеров слишком ненатуральное звучание... все не так.
17. Bach - R&E Mauersberger - Dresdner Kreuzchor Thomanerchor Gewandhausorchester (CD1) - совершенно аналогичная картина.
В заключении в сравнения между SE-A1000 vs Audio-technica A2000X хочу отметить, что SE-A1000 отличные наушники, 100% отрабатывают свои деньги, в отличии от A2000X. Да лично мне A2000X нравятся больше, но нужно четко понимать, я бы никогда не потратил столько денег, если бы было иначе. Все претензии к SE-A1000 могут быть справедливы, только в случае лобового столкновения. Если же отложить A2000X и слушать целый день SE-A1000, то у меня нет никаких вообще претензий к SE-A1000. Звучание меня устраивает, но есть моменты в музыки, когда чего-то не хватает, и вот именно это и толкает попробовать что-то еще. Все эпитеты типа: ужасно, плохо, полный пипец, говно, офигенно нужно поделить на 10, они вызваны личными вкусами и предпочтениями, а потому информативны лишь при здоровом скепсисе к отзыву.

Сравнение Beyerdynamic DT48 и Audio-technica A2000X.
Очень сложное сравнение, и те и те наушники мне очень нравятся, имею одновременно очень похожий и очень разный звук.
1. Rotting Christ - Sanctus Diavolos [2004] – не знаю, я не могу выбрать. У A2000X более мощный, у DT48 более жесткий и резкий, что для метала, звучит поприкольнее. Звучание у более сухое и монолитное и отстраненное, детальность примерно одинакова, разница в трудно уловимых для меня нюансах. В целом у A2000X звучание более живое и теплое, что ли… в общем в данном случае, мне без разницы в каких наушниках - это слушать, звучание совершенно разное, но я не могу сказать какое мне нравится больше, мне пофигу.
2. Rhapsody – похожая ситуация с Rotting Christ из-за меньшее количество баса (вообще бас по своем структуре напоминает бас в FOSTEX T 50 RP. Честно говоря, у DT48 звучание слишком уже сухое, идеально отыгрываются струнные, клавишные, дудочки всякие, голос, но музыкальность отсутствует (опять, же при лобовом сравнении), нет целостности. У A2000X более напористое, открытое все инструменты так же отыгрываются хорошо, но их тональность чуть другая (совсем чуть), и это уже и цепляет больше. Голос очень певучий, и никуда не теряется общая цельность произведения. Я все же проголосую за A2000X (чисто вкусовой выбор).
3. Die Apokalyptischen Reiter – аналогичная ситуация как и выше.
4. Dark Tranquillity - аналогичная ситуация как и выше. И лишь чуть, чуть высокие у DT48 лучше прослушиваются (думаю - это вызвано задиром 8-10 КГц).
5. Eternal Tears of Sorrow – тут пожалуй 100% я выберу именно A2000X, почему-то DT48 звучат еще суше, чем они звучали на Die Apokalyptischen Reiter, Dark Tranquillity при том, что A2000X все еще остались заводными и напористыми.
6. Suidakra – DT48 сильно проиграли A2000X по глубине баса… разница слишком не в пользу DT48, после A2000X слушать DT48 уже не особо хочется, хотя все то, что они играю, очень красиво и качественно. На самом первом треке, вступление, тихие звуки капель, в DT48 при той же субъективной громкости их слышно немного лучше.
7. Lake Of Tears – практически идентичное звучание в целом, но DT48 более отдаленное, и есть сибилянты. Но сцена лучше у A2000X, больше объема, у DT48 звучание более плоское. Но в целом очень похож тональный баланс. Сибилянтов у A2000X нет.
8. Keiko Matsui – A2000X живее, сцена шире у A2000X, детальность примерно на одном уровне.
9. Gary Moore – КЛАСС! и там и там, DT48 чуть больше подчеркивает звук “c”. Слушать хочется и там и там не переставая, просто супер нет слов! В какие-то моменты мне больше нравиться A2000X, а в какие-то DT48, но в целом впечатления идентичные.
10. The Prodigy – Интересный результат… да у DT48 нет такого напористого баса, но… они звучат! На этой музыке, очень прикольное звучание, непривычное конечно! Зато как они отыгрывают остальные электронные звуки, офигенно! На мой вкус полный паритет все за исключением баса.
11. Chris Spheeris – басы практически идентично. Очень трудно сравнить, полный паритет, очень похожее звучание.
12. Diana Krall – сказать, что лучше не могу, в целом DT48 подчеркивает звук “c” больше, чем A2000X. У A2000X лучше сцена и более музыкальное звучание, но разница стремиться к нулю.
13. Pink Floyd – звучание, разное, но выбрать не могу. Не знаю.
14. Chris de Burgh – звучание разное совсем, у A2000X больше воздуха и пространства, более слитно и музыкально, у DT48 много деталей, голос ближе и немного криклив. В целом A2000X для комфортного прослушивания предпочтительнее. Честно, думал разницы особой, вообще не будет, кроме басов, а тут именно разница принципиальная в подаче материала…
15. Era - The Mass – Музыка звучит по разному, но опять я не могу выбрать. Скорее в DT48 как в наушниках, а в A2000X, как в колонках, да вот такие странные ассоциации…
16. Tchaikovsky - Romeo and Juliet(Fantasy Overture after Shakespeare) – как это не смешно звучит но DT48 не хватает басов… хотя в целом звучание отдельных инструментов очень естественное, но у A2000X более сбалансированное и музыкальное… вот уж не подумал бы…
17. Bach - Bach Brandenburg Concertos - Dresdner Bach Collegium Japan - Brandenburg Concertos – ну тут сложно сказать, мне DT48 даже больше понравились…
18. Leonard Bernstein - [TCHAIKOVSKY Sinfonia Nr.4, Francesca da Ramini (1989 NYP)] – тут A2000X без сомнения
19. Bach - Organ Works (Karl Richter CD2) – тут ожидаемо, победили A2000X, я бы даже сказал, если в DT48 ну красивая музыка, то в A2000X – ооо классно!!!

Вместо заключения: в общем, вывод такой, все очень сильно зависи для чего вы выбираете наушники, есть ли у вас возможность иметь несколько. В целом из 3-х пар, A2000X показали себя, как более универсальные, у них любая музыка звучит хорошо. Да для каких-то спец задач и музыки, можно найти более походящие наушники, но у меня нет кучу денег и времени ходить и искать свой идеал, я уже нашел некий компромисс, который не просто оправдал мои ожидания, а многократно превзошел их. В целом, не было прямого сравнения с A900, но A2000X и A900 совершенно разные наушники по звуку, общего нет абсолютно ничего. С DT250 я сравнивал, так же как и с Westone 3, впечатления по ним где-то между пионерами и DT48, у DT250 хуже артикуляция баса, чем у пионеров, но в целом они звучат правильнее и музыкальнее. Westone 3 сильно зависят от насадок, с маленькими насадками, они напоминают по звуку пионеры, но не имеют на некоторых метальных группах глухости на басе. Конечно A2000X не последние мои наушники, есть еще интересные модели, теже SA5000 до сих пор по ним скучаю… В общем как-то так.

P.S. все описанное выше сугубое ИМХО, и не претендует на лавры истины. Основано, на прямом сравнении наушников, а потому мнение о той или иной модели, могло измениться, при сравнении с другой.

Рассказ о том, как я до них скатился...
В общем приезжаю я со своим ноутом, даком и DT48E (в один магазин), говорю давайте мне MB Quart QP 805 High Solid, потом обвел взором окрестности... и попросил еще CEC HP-53, FOSTEX T 50 RP - давно мечтал послушать эти модели. В общем начал слушать, ставил разную музыку изучал впечатления. И так о впечатлениях MB Quart QP 805 High Solid - прикольно, хороший бас, слегка задран, артикуляция, ну я бы сказал хорошая, но не лучше чем у пионеров, и темболее DT48E, далее беру CEC HP-53. Хм... баса чуть еще больше, но не везде, т.е. видно задран иначе Артикуляция показалась лучше, чем у MB Quart QP 805 High Solid, в общем в целом звучание я бы даже сказал более интересное, и лучше высокие и средние частоты. Но смутил момент, что голосов диапазон и электрогитара иногда звучит крикливо, помня как я мучился с HD650 я решил не рисковать, и взял FOSTEX T 50 RP, интересный звук, бас понравился, но чуть уступает и MB Quart QP 805 High Solid и CEC HP-53, звучание слегка приглушенное, и как бы более слитное, т.е. не такое рельефное, как у обычных динамических, очень заинтересовался таким звуком, но так как хотел что-то особенное (ну по типу DT4, тоже не впечатлился и решил уже было ничего не брать, но тут вдруг думаю раз я в докторе, оторвусь на полную. И попросил я, как думаете, что? Уже заочно обосраную Audio-technica A2000X. Ну и все, тут мне снесло немного крышу, ведь я услышал, тот звук который совсем недавно описывал, DT48 с приподнятым басом Тональный баланс схож, звучание инструментов, похоже, но больше баса, и чуть хуже детальность. Бас потрясный быстрый, реально ломовой. Тут я думаю, нет, так дела не делаются, опять прослушал всю тройку выше, но понимаю, что блин все заклинило... а цена... цена бешеная я в серьез о них не думал, пока не распродам, все свое барахло... а тут... короче думаю надо остыть, прошу AD2000, слушаю... тональный балас совсем не тот, попосовый, как у пионеров, бас хороший, чего на них людям метал не слушается не возьму в толк, ну да ладно, каждому свое, короче опять переключаюсь на A2000X и нет думаю... вот это мой звук. Короче после недолгий размышлений ребята из доктора скинули цену до 25 тыс. р.!!! СПАСИБО ВАМ РЕБЯТА ВЫ СУПЕР!!! Да я переплатил, по сравнению с тем, если бы из-за бугра заказал, но у меня гарантия год и уж очень хотелось, что-нибудь купить именно в докторе, нравится мне этот магазин Посадка наушников странная, но удобная ничего не жмет Звучание чистое. Лаконик для них не айс, первые наушники, которые так не спелись с лакоником, разница слышна невооруженным ухом. В общем, это все первые впечатления, так, что ждите прогрева и уже более обстоятельного отзыва, но уже сейчас не хочется их вообще снимать Блин, если бы еще цена раза в 3 ниже была, была бы бомба да и еще у них совершенно не подчеркивается звук "c", но при этом тарелочки и все такое не звучит так же глухо, как в наушниках в которых тоже не подчеркивается. Ничего общего у них с A900 нет вообще. Если в докторе не было A2000X я бы не купил ничего.