Следующие 11 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**andrey71** · 14.01.2010 19:16

Superlux HD-681

По внешнему виду - копия AKG 240х и им подобных, но со своим драйвером.
Заявленные производителем характеристики:
драйвер 50 мм
частотный диапазон 10-30 000
макс. мощность 300 мВт
импеданс 32 Ом
чувствительность 98 дб

На сайте производителя есть подробнейшее описание с графиками и вариантами исполнения.
http://www.superlux.com.tw/new/html/...HD681_enh.html
Наушники приехали в незатейливой упаковке из толстого цветного картона с маленькой коробочкой в центре, все заварено в пленку (на фото).
Комплект стандартный- уши, чехол, переходник 6,3\3,5 и упаковка.
Сделаны очень добротно и качественно. Несмотря на стоимость (вышли с доставкой чуть менее 60 долларов), материалы не отдают дешевизной. За качество исполнения можно поставить твердую пятерку с минусом

Но вот конструкция... Амбушюры просто огромные (особенно, после Sony MDR-7506), хотя в целом сидят удобно, легкие, оголовье не давит. Из за больших чашек есть дискомфорт в области челюсти (амбушюры из плотного кожзама-довольно жесткие, давять на край нижней челюсти немного). Конструкция прочная, легко снимаются амбушюры (одеваются сложнее)- видимо, все для облегчения эксплуатации.
Теперь о звуке. Нуу...первое что бросается в глаза (вернее, в уши)- более четкий собранный и быстрый бас (относительно закрытых 7506). Сказывается полузакрытость. Соответственно, звукоизоляция никакая.
Середина прозрачная, довольно выраженная. Раскачиваются неплохо (примерно, как и сони 7506). Сразу после включения немного цикали вч, после прогрева все стало потихоньку сглаживаться. Сейчас греются третий день подряд. После прогрева потестирую с другими источниками (первоначально подключались к Д50) и жду приезда модели HD-660 (это клон баеров с другими, 150 омными драйверами).

**Zigf** · 04.02.2010 12:16

http://player.ru/showpost.php?p=603166&postcount=189
Что бы 2 раза не постить. Приятно, что мои впечатления об Ultrasone HFI-580 практически полностью совпали с мнением SilentMeLoud. С учетом прогрева, само-собой )

**andrey71** · 18.02.2010 15:03

В продолжении обзора о Superlux HD681.....

Грелись наушники долго и упорно. Циканье немного ушло, бас стал плотнее.
Но, приехали SuperLux HD 660, и, первые были положены на полку.

Что же о 660х:

Абсолютно идентичная конструкция и качество материалов как у Beyerdynamic 770 Pro. Кроме шильдика и наличия велюровых амбушюр. Такая же плотная посадка, очень качественный и мягкий материал оголовья и амбушюр (такой же как на моих сонях 7506). Именно посадка мне очень понравилась - такую я и хотел (на сонях она слабовата-хочется более плотного прижима). Соответственно, звукоизоляция на высоте. Немного напрягает довольно короткий и жесткий (хотя и витой) шнур, мне больше нравится длинный и мягкий

Итог - конструкция и материалы\качество сборки просто отличное.
Но...вот звук..... В данной модели интересные 150 омные драйвера (они отличаются от 681х), д50 в полной мере их не раскачивает-не то, чтобы громкости не хватает, но вот силы и напора мало. Такое чувство, что слушаешь открытые наушники (по памяти- смахивает на сенхи 580), те вокал, акустическая гитара и тп звучат прекрасно, а вот низа маловато (ну, привык я к закрытой конструкции). При подключении к усилителю картина слегка меняется - низ становится более детальным и упругим.
На некоторых записях сильно проявляется циканье. Случайно поставил мп3- и... о чудо.. даже слушать можно

Краткий итог - отличное исполнение, хорошая звукоизоляция, требовательны к усилению, выделяют середину-подойдут любителям акустики. Ну а мне, к сожалению, не подошли. Вот соединить бы предыдущую и эту модель (взять все положительные стороны каждой)- был бы идеал. Так что , если кому интересно - могу занедорого продать или обменять на что-нить

**Vladbit** · 06.02.2010 13:15

Попробую провести сравнительный анализ двух вышеперечисленных закрытых наушников.
1) AudioTechnica ATH-W5000
Звук можно охарактеризовать как "central forward presentation" тоесть средние частоты на первом плане внимания слушателя (естественно без прекоса АЧХ). Особенностью является расположение громкоговорителей под углом для уменьшения интерференции в звуке от отражений закрытой системы.
а) Кино и акустическая музыка с малым количеством инструментов

Создаётся впечатление , что абстрактные размеры звуковых обьектов огромны и осязаемы. Низкие частоты имеют быстрые атаки , точны, развёрнуты, не выделяются и не акцентированы. Середина подчёркивает обьём и пространство. Высокие мягкие и корректно дополняют общую картину.
В этой категории ATH-W5000 вообще вне конкуренции. Супер, улёт. Восторг!

б) Любая более сложная музыка (классическая оркестровая, электронная, рок и т. д )

Высоких субьективно не хватает, они неточны. Середина- смешивание звуков в единый фон устраняет преимущества продвинутой середины и превращает в основной недостаток. Низкие также развёрнуты и корректны.
Общие выводы: Наушники высокого класса, но очень жанровые. Насколько большой восторг от прослушивания группы а), настолько и болшое разочарование от прослушивания группы б)

2)Denon AH-D5000
Звук характеризуится как дуальный по отношению к предыдущим. Подчёркнуты высокие и низкие, середина не артикулирована

а)Кино и акустическая музыка с малым количеством инструментов

Всё ровно, звонко, бум-бумерно ,ярко и... плосковато после W5000, но слушать можно и через некоторое время забываешь об аналитике и просто слушаешь без всяких проблем. В принципе пойдёт.

б)Любая более сложная музыка (классическая оркестровая, электронная, рок и т. д )

Оркестровая классика звучит эмоционально и масштабно. Высоких и средних хватает, низкие с напором. Каши никакой. После W5000 просто кайф. Разрешение в норме. Рок отигрывает тоже номально, иногда правда общая подсветка появляется в особо экспрессивных моментах, но это недостаток любых закрытых наушников

Общие выводы: Более просты по сравнению с W5000, но более универсальные в целом и предназначены для любого музыкального жанра

**piton2** · 03.03.2010 00:08

Надеюсь - не прибьют. за такой обзорчеГ

For melomans only

В тисках бюджета

: Numark PHX vs Creative Aurvana Live!

Субъективные заметки.
Ввиду слабого владения специальной терминалогией, НЕправильного слуха и совсем уж НЕреференсных источников будет просто занудное изложение того, что автор услышал

Спецификация от производителей:
Numark PHX http://www.numark.com/phx :
* Drivers: 50mm neodymium magnet drivers
* Frequency Response: 20Hz to 20kHz
* Weight: 0.5 lbs
Creative Aurvana Live! http://ru.creative.com/products/prod...gn=FeaturePage :
* Преобразователи: 40-миллиметровые неодимовые магнитные со сложной диафрагмой из био-целлюлозы
* Линейная частотная характеристика: 10 Гц - 30 кГц
* Сопротивление: 32 Ом
* Чувствительность (1 кГц): 103 дБ/мВт
* Длина шнура: Съёмный бескислородный медный шнур 1,2 м
* Аудиовход: 3,5-миллиметровый позолоченный стереоштекер и 6,3 мм стереоадаптер
* Вес нетто: 210 г (без упаковки)

Что будем слушать:
1.AC/DC - Hells Bells/ Black In Black (2003 Remastering);
2.Deep Purple - Child In Time/ In Rock;
3.Eagles - Hotel California/ Hell Freezes Over;
4.HammerFall - Hearts On Fire/ Crimson Thunder;
5.Grave Digger - Circle Of Witches/ Heart Of Darkness;
6.Iron Maiden - Out Of The Shadows/ A Matter Of Life And Death;
7.Sonata Arctica - My Land/ For The Sake Of Revenge (Japan);
8.Мельница - Ночная кобыла/ The Best;

Все треки во flac.
На чем будем слушать:
iAudio M5 (HDD) и Transcend MP860.
Все во flat стественно.
Зачем будем слушать: да просто так

Numark PHX удут прослушиваться с амбюшурами из кожезаменителя. Для уравнивания положения.
Слушаем :
Общие впечатление:
у Creative Aurvana Live! (далее по тексту просто С.) звук рельефный, более "теплый", шире сцена, естественнее передается вокал и "живые" инструменты , но смазанность на НЧ;
у Numark PHX ( далее - N.) уже сцена, вокал пирближен к слушателю, иногда до состояния "лицо-к лицу", звук более яркий и прохладный , резкий, крупными мазками, иногда с неприятной для моего слуха выделенностью на средних где-то в районе 3.5 кГц
1. как ни странно, но вступительные протжные удары курантов(???) за N - более воздушный с затуханием звук; удивило то , что тональность лид-гитары (это , значится, в правом ухе) на вступлении у обоих наушников оказалось разная. Но в целом мои предпочтения остались за С - у N. вокал одиноко затерялся в пустоте...
2. Ох, ма! - жуть жуткая и печальная картина: обоим не хватает объема звучания, у тарелок начисто отсутствует послезвучие, да и звучат они не натурально . Обоим по троячку с минусом. На Пинкфлойдовском Тайм - все удручающе повторяется.

3. Попробуем услышать тамтам и посчитать акустические гитары - мож чего и получится... А получилcя у N один тамтам , бонги просто утонули в его звуке ,и хорошо локализованный в пространстве коллектив балалаечников - акустическая гитара так не звучит...Зато какой тамтам....ням..
4. Этот раунд за N . И хотя фронтмэн чуть ли не в лицо дышит, но... на 42 сек барабаны и бас-гитара играют в одном ритме и партия каждого инструмента хорошо отслеживается. И драйв, ай какой драйв ... У С придется прислушиваться да бы на фоне барабанов вычленить бас гитару...
5.Интереснеько получилось на этом треке: N подает звук более эмоционально и готишно

, но приверженность делу баса играет с ними злую шутку- с 2м37 с бас-гитара и барабаны чередуются в вступлении к каждой хм-м-м музыкальной фразе? и тут уже у них тяжело выцедить среди барабанов бас гитару. А у С слушишь просто больше звуков - мелких деталей , все четко и по порядку . Мне пожалуй так нравится больше.
6.Облажилась, пмм, EMI с записью этого диска - на слабых связках все мгновенно превращается в размазню. Но этот альбом мне больше нравится слушать на МР860 - не так слух грузит. Этот трек оба испытуемых отыграли зачОтно

, но каждый по своему. Честно признаюсь - мне понравились обе версии

7.Эта композиция лучше всег звучит на мой взгляд в дебютном альбоме (синглы не считаем) 2000г, но здесь - сложнее

N преподнесли ее как всегда драйвово но... в стиле "тевтонской волны"

И хорошо вроде, но что-то не так. Вокал будто зажат между стен звука. У С получилось более душевно

)) и с бритпопом (ничего против этого стиля не имею) - уж точно не перепутаешь

8. Женский вокал ( не Тарья Турунен конечно и не Монсерат Кабалье, но что сейчас есть под рукой) и живые инструменты за С - звучат более натурально . Барабаны в этой записи смешные - будто из оркестра в советском ресторане .
Выводов делать не буду. Скажу только, что они совершенно разные в подаче звука и оба подхода имеют право на жисть

Отдельная благодарность s2c за предоставленную возможность прослушать Numark'и

**prav88** · 13.03.2010 15:44

Дилетантское сравнение Pioneer SE-A1000 и JVC HA-DX1. Прогрел, сравнил, убрал в коробки, чтобы продать, так как хочу более высокий уровень.
Pioneer SE-A1000(2500руб - у нас, 170$ - у них)
JVC HA-DX1(3000руб - у нас, 149$ - у них)
Звучание сравнивалась на разнообразной музыке в формате FLAC. Использовалось следующее оборудование:
Софтовые проигрыватели cPlay и xmplay с родными ASIO - драйверами от M-Audio Transit usb
Usb-звуковая карта M-Audio Transit - использовалась в качестве USB-S/PDIF конвертера
Топовая микросистема JVC - JVC EX-A3 - сигнал подавался через конвертер на оптический вход 16/44100, снимался с линейного выхода, также использовался выход на наушники микросистемы
Усилитель Pro-Ject Headbox II
120-омный адаптер Oehlbach - чтобы обеспечить более корректную работу усилителя с низкоомной нагрузкой

Наушники обеих брэндов обладают не самой плохой и не самой хорошей конструкцией, лично мне более по душе пришлась конструкция JVC, в наушниках Pioneer даже на спину нельзя прилечь, наушники сползают. Хотя, если сидеть и не двигаться, то всё на месте, у кого голова небольшая, возможно захочет поправлять пионеры, но это, скорее всего, ощущение, они никуда не сползают...У JVC какие-то бестолковые, на мой взгляд, регулировки, хотя что-то точно регулируют, возможно помогут тем, у кого голова очень маленькая, они увеличивают прижим. У JVC в конструкции, если голову поворачивать достаточно резко, что-то иногда поскрипывает, но не критично. Вообще, создаётся впечатление, что у JVC конструкция более продумана и надёжна. Кабель у пионеров, хоть и в тканевой оплётке, но моментально спутывается, видимо для этого в комплекте идёт зажим(ленточка с липучкой), кабель тонкий. 6 метров и тканевая оплётка, таким образом, скорее маркетинговый ход. Кабель у JVC 4-х метровый, здесь вообще без нареканий, достаточно мягкий и толстый. Качество внешне не хуже, чем Audio-technica AD900. Общее качество изготовления, в целом, без нареканий, но при ближайшем рассмотрении видно, что у JVC всё же сборка японская, как-то всё более интеллигентно что-ли(в звуке, кстати, такая же аналогия). Выявился тот факт, что Pioneer более требовательны к усилению, соответственно, усилитель необходим для низкоомных ушей. Применение адаптера было более оправдано в случае с пионерами, да и с выхода для наушников микросистемы пионеры не звучат вообще. Приобретать пионеры для работы со звуковой картой без более-менее адекватного усилителя не стоит. Сцена у пионеров более широкая, чем у JVC. Звучание красиво, особенно красив бас, но он недостаточно управляем, хотя и не критично. Немного грязновато бывает звучание на верхней середине, вообще утомляемость в пионерах несколько выше, чем в JVC. И JVC, и Pioneer достаточно яркие наушники, но когда прислушаешься, понимаешь, что пионеры всё же ярче, несмотря на то, что красивый бас пионеров несколько маскирует эту яркость. Середина у JVC значительно лучше и чище, голосовые партии звучат намного интереснее. Вообще звучание у JVC ровнее и интеллигентнее. На камерной музыке без органа JVC мне понравились больше, чем Audio-technica AD900. Записи XRCD c голосом, особенно с женским вокалом японским и китайским, звучат замечательно. Создаётся впечатление, что для себя делали...А вот на поп-музыке и диско очень хорошо звучат пионеры, тут как раз кстати их красивый бас и более широкая сцена как-бы искусственно этим записям придаёт красивости. Вообще, создаётся впечатление, что пионеры всё приукрашивают, что некоторым записям, и даже жанрам, идёт на пользу. Достаточно тяжёлую рок-музыку играют и те, и другие наушники средне, метал я бы вообще слушать на них не стал, хард-рок лучше у пионеров. С джазом и те и другие справляются вполне достойно, но я бы предпочёл JVC. Любая электроника лучше звучит на пионерах. Синтипоп ещё можно слушать на JVC, дарк-электро и EBM уже нельзя. Кино, ну здесь пионеры, конечно, поинтереснее. Вау-эффекта, конечно нет, но фильмы иногда даже интереснее в них, чем на АС . Но из дырки в ресивере они звучат значительно хуже, чем JVC из такой же дырки, усилитель им крайне необходим.
Ну теперь можно подвести небольшой итог. Наушники обеих брэндов являются оправданным приобретением при ценах, которые сложились на них в РФ(они дешевле, чем среднемировые, что случается не часто). Чтобы получить более высокий уровень и универсальность, чем в наушниках Pioneer SE-A1000, обращать внимание, на мой взгляд, необходимо на модели, которые стоят в РФ от 5000 рублей. Если предпочтения лежат в области вокала и камерной музыки, где нет органа, то JVC возможно будут также весьма неплохим вариантом в ценовой категории до 5000 рублей, а возможно отыграют эти жанры и на уровне несколько более дорогих моделей.
P.S. Наушники JVC возможно несколько передемпфированы, что возможно и неплохо для некоторых жанров. У них есть такая особенность, если прибавить НЧ эквалайзером( я даже подключал усилитель для наушников к выходу для наушников микросистемы, чтобы иметь возможность добавить НЧ не программным способом), то наушники реагируют на эти издевательства очень лояльно. Если у Вас есть что-то типа Bassboost, то появляется почти жанровая универсальность JVC.

**prav88** · 22.03.2010 15:46

Ещё один дилетанский обзорчик, на этот раз, German Maestro GMP 400. Впечатления только самые первые, наушники не прогреты, тракт минимально возможный для этих наушников(Звучание сравнивалась на разнообразной музыке в формате FLAC. Использовалось следующее оборудование:
Софтовые проигрыватели cPlay и xmplay с родными ASIO - драйверами от M-Audio Transit usb
Usb-звуковая карта M-Audio Transit - использовалась в качестве USB-S/PDIF конвертера
Топовая микросистема JVC - JVC EX-A3 - сигнал подавался через конвертер на оптический вход 16/44100, снимался с линейного выхода, также использовался выход на наушники микросистемы
Усилитель Pro-Ject Headbox II
120-омный адаптер Oehlbach - чтобы обеспечить более корректную работу усилителя с низкоомной нагрузкой)
Возможно будет полезен больше, чем профессиональные обзоры...К сожалению, не имел возможности сравнить их с MB Quart QP 400, хотя последние слушал пару раз достаточно давно. Поэтому буду ориентироваться, в первую очередь, на уже сделанные обзоры MB Quart QP 400.
Итак, начинаем с "вешалки". Очень симпатичная коробочка, похожая на упаковку от приличной парфюмерии, только размером побольше. В коробочке, кроме самих наушников с уже навинченным на них переходником на 1/4, больше ничего нет. Никаких пластиковых деталей, коробочка полностью картонная, заклеенная фирменной этикеткой на манер коробочек от парфюма(коньяка, сигар...). На коробочке гордая надпись "Handcrafted in Germany", то бишь, ручная сборка. Достаём из коробочки, внимательно рассматриваем изделие. Качество всех без исключения используемых материалов и деталей крайне высоко, наушники выглядят изящно и в тоже время солидно. Они исключительно лёгкие, провод витой на небольшом участке, очень лёгкий, не толстый, приятный, матовый на ощупь. Сама конструкция близка к идеальной, это единственные из наушников, после снятия которых, у меня не возникло ощущения облегчения. После монструозной конструкции с дугами наушников AKG и Audio-Technica, GMP 400 кажутся миниатюрными. Много раз описывалось, что QP 400 не для больших голов. В German Maestro предел регулировок упирается в 64-й размер, у меня 59-й, так что только обладатели ну очень больших голов должны задуматься...Наушники совершенно не ощущаются на голове, но и каких-то желаний их поправить не возникает(в отличие от тех же Pioneer SE-A1000 или Audio-Tecnica AD900/AD1000). Сами же регулировки предельно просты, достаточно точны и эффективны. Ну вот, вроде всё о конструктивных особенностях.
Теперь о звуке, но напоминаю, это самые первые впечатления. Здесь уже дилетантизм граничит с хулиганством...Наушники - не профессиональные! Нет и ещё раз нет, они - аудиофильские, ничего от профессиональных, не считая надёжности и удобства, в них нет! На минимальном тракте они звучат, но это разводной вариант, однозначно будет хотеться тракт совершенствовать до максимума. Сравним с AD1000. AD1000 - ощущение праздника на голове - ярмарка, GMP 400 - ощущение праздника на голове + БАС - карнавал. Сравним с Pioneer SE-A1000 и JVC HA-DX1. Pioneer SE-A1000 - милая и способная девка из народа, JVC HA-DX1 - аристократка, только что закончившая институт благородных девиц, GMP 400 - распутная оперная дива. Думаю, что наушники достаточно жанрово универсальны, во всяком случае, слушать можно всё, но на тяжёлых жанрах их скорее всего переиграют топовые наушники других брэндов. Наушники яркие, но яркость эта не утомительна, не глушит при длительном прослушивании. АЧХ - неровная, звук неправильный. Концепция - ближе к "Flat Earth", думаю, именно к Naim, очень бы хотелось попробовать с их усилителем. Вовлечённость и детальность высокие. Владельцы T1, HD800 и W5000 возможно оставят у себя эту модель для кино, а может и не только для кино. С сибилянтами и басами пока не разбирался досконально, да и не прогреты ушки, но думаю, что всё не так уж плохо даже с моим трактом, тщательный же подбор компонентов при качественных записях, надеюсь, позволит получать очень приличный результат. В итоге имеем достаточно интересные наушники по вполне умеренной цене(около 300$ в Европе и США), думаю, что имеет смысл сравнить их с топовыми моделями других брэндов, я имел возможность сравнить их только с более низшими моделями. Исходя из "слепого" сравнения с MB Quart QP 400, GMP 400 имеют значительные отличия от последних. Продолжу обзор после прогрева.

**prav88** · 05.04.2010 16:58

Продалжаю делиться впечатлениями о наушниках German Maestro GMP 400.

После первого впечатления наушники практически без перерыва прогревались на небольшой громкости треками, сграбленными в формате APE c дисков IsoTek - Full System Enhancer & Rejuvenation Disc и TARA LABS Cascade Noise Burn-In Disc в формате FLAC. Также слушалась различная музыка, смотрелись фильмы, наушники в это время также работали, даже если не использовались, т.е. общее время их прогрева составило не менее 400 часов. Прежде чем описать свои впечатления от звука хочу добавить немного информации об их конструктивных особенностях. Я уже писал, что кабель этих наушников лёгкий, визуально качественный, матовый на ощупь. Он достаточно жёсткий, но в меру. Хорошо это или плохо? Для портатива скорее всего плохо, для стационарного применения - вопрос спорный. Лично для меня он достаточно удобен, так как именно благодаря своей жёсткости нет ни намёка на возможность спутывания, мне ни разу не пришлось его куда-то перекладывать и поправлять. Минус в другом, за счёт небольшого отрезка спиральной формы, практическая длина кабеля несколько меньше 3-х метров. У многих пользователей вся аппаратура расположена на одной стойке, на этой линии часто расположены АС, также часто ещё примерно в этом месте расположена плазменная панель и.т.д. Т.о., расстояние от стойки с аппаратурой до места прослушивания составляет не менее 2-х метров, часто больше, поэтому даже кабель длиной 3 метра,который используют большинство производителей, не является оптимальным. JVC додумалась делать длину кабеля 3.5-4 метра, непонятно почему этого не делают другие? И одно очень важное замечание - наушники напрочь открытые. Слушать в них музыку не мешая другим, даже на комфортном уровне, не получиться, а звуки извне будут очень реалистичными и неотделимыми от музыки, даже если телефон зазвонил, то сразу и не поймёшь, что это извне. Мне, например, даже звук достаточно тихого ноутбука мешал. Также есть некоторое уточнение по-поводу размера. Если уши большие, то они полностью амбушюрами не закроются, это просто констатация факта, которая на звук и комфорт не влияет. Главное-защитная сетка плотно натянута и между ней и драйверами есть значительное пространство, т.о. уши никогда с драйверами соприкасаться не будут независимо от их размеров.Теперь музыка. Ещё раз напомню про свой тракт:

1. Транспорт - ноутбук
2. USB/SPDIF -конвертор - usb-аудиоинтерфейс M-Audio Transit USB(не считая специализированных устройств исключительно для этой цели, одна из лучших, на мой взгляд и взгляд многих уважаемых людей в Hi-Fi, з/карт для передачи цифры)
3. ЦАП - микросистема JVC EX-A3(на мой взгляд, примерно соответствует Hi-Fi системе начального уровня с полочными АС в ценовой категории до 600$ за компонент).
4. Усилитель для наушников - Pro-Ject Headbox II(По общепринятому мнению и на мой взгляд, усилитель начального уровня класса Rega Ear для высокоомных наушников ).
5. Оптический кабель - Philips SWA3303W/10 - 3 метра.
6. Межблочный кабель - Oehlbach NF Set Ace Blue 92020 - 1метр(кабель неправильный, с серебрянным покрытием)
7. 120-омный адаптер Oehlbach - чтобы обеспечить более корректную работу усилителя с низкоомной нагрузкой
8. Софтовый проигрыватель в случае воспроизведения, когда ноутбук использовался в качестве транспорта, VUPlayer v.2.49(в основном) как мультиформатный и на мой взгляд, достаточно аналогово звучащий.

Тракт, на мой взгляд, почти достаточен для выявления основных особенностей звучания высокоомных наушников Hi-End уровня и избыточен для наушников низшей и средней ценовой категории.

Слушались аудиозаписи несжатых форматов,CD ,CD-R ,DVD-Video, DVD-Audio, оптические носители слушались с привода JVC EX-A3.
После прогрева звук наушников изменился кардинально, все достоинства - широкая сцена, детальность, вовлеченность сохранились, а недостатки - чуть излишняя яркость на ВЧ, слегка проваленная середина и некоторый переизбыток не полностью управляемого баса практически исчезли. Более подробно.
Высокие частоты - они достаточно детальны и в тоже время мягки, я бы даже не назвал их яркими и уж тем более резкими, они не отвлекают от самой музыки и абсолютно не напрягают, не глушат при длительном прослушивании.Я к этому параметру очень требователен и любой намёк на резкость для меня сводит все достоинства на нет. Я согласен с рядом мнений, что наушники даже можно назвать тёплыми. Я неоднократно ловил себя на мысли, что при прослушивании записей, где есть акцент на ВЧ и верхней середине, я наушникам отдавал предпочтение перед достаточно неплохими АС JVC c широкополосными деревянными(!) динамиками. Звучание меньше утомляло. Какой-то грязи на ВЧ я не заметил. Праздник стал более утончённым и интеллигентным.ВЧ, на мой взгляд, идеальны.
Средние частоты - их некоторый недостаток после прогрева совершенно исчез. Если сравнить их с СЧ в Audio-Technica AD900/AD1000, то нет их выделения на фоне всего остального, но и провала тоже нет. Возможно любителям вокала аудиотехниковский акцент на СЧ более придётся по душе, но я думаю, что это будут AD2000, W5000 и возможно W1000. У AD1000 преимуществ, на мой взгляд, нет. В AD900 и Pioneer A1000 СЧ будут попроще, в A1000 они чуть грязноваты. JVC HA-DX1 и по СЧ и по ВЧ примерно на уровне, но излишне аналитичны по сравнению с GMP400. Не зря модель, анонсированная в 1999году, дошла по моим сведениям без изменений до настоящего времени. Я вообще, исходя из своих впечатлений о JVC и различных описаний Beyerdynamic DT48, считаю эти 2 модели во многом схожими.
Бас - а вот это действительно песня. Пока я такого баса не слышал. Он глубок, имеет очень хорошую управляемость. Количество его совершенно достаточно для любых записей, мысли о коррекции эквалайзером софтовым или аппаратным ни разу в голову не приходили. Его стало чуть меньше, но там, где он должен быть, его количество и качество абсолютно достаточно. В зарубежных обзорах иногда пишут, что баса излишки и он недостаточно управляем, в закрытых моделях German Maestro такого нет. Я считаю, что такие мысли возникали от недостаточного прогрева наушников. В основном писали после максимум 100 часов прогрева. Я считаю, что греть надо часов 300-400 и практически без перерыва, в противном случае значительно дольше.
Ширина сцены и глубина. Сцена очень широка, думаю, что по этому показателю только электростатика этим наушникам будет конкурентом. По глубине сцены я тоже ничего не слышал глубже, но, думаю, что в случае очень хорошего тракта эти наушники также не окажутся далеко посади чемпионов, таких общепризнанных чемпионов по этому показателю как Audio-Technica AD2000.
Детальность - здесь тоже всё прекрасно, но есть такая особенность - детали абсолютно не отвлекают как в случае с AKG K601. Акэгэшной аналитичности нет, начинаешь слушать звуки, например, на различных тестовых записях, проходит немного времени и забываешь об этом, слушаешь музыку. Тем не менее, в кашу ничего никогда не сливается. Вообще я уверен в том, что GMP400 в зависимости от тракта начнут раскрываться раньше и слышимый прогресс будет происходить дольше по мере улучшения тракта, чем K601. Думаю, что 601-е начнут проявлять свои достоинства в более дорогом тракте, но и закончат свой прогресс раньше. Вообще, если по основным параметрам - согласованность с нагрузкой и более-менее приличый источник, тракт будет соответствовать, то удовольствие будет получено, достоинства перевесят недостатки, вызванные несовершенством тракта.
Атака и затухания - здесь тоже всё хорошо, гитара, барабаны, всё звучит естественно. Наушники быстрые. Послезвучия на натуральных инструментах тоже очень реалистичны.
Вовлечённость - что бы не слушал, нет таких записей, с которыми бы наушники не справлялись. Слушал все жанры. Конечно, классика и джаз им удаются особенно хорошо. Но когда я слушал тяжёлые направления рока и электроники, мыслей, что с этим они справляются не очень хорошо, не возникало. Слушается именно музыка, ничего не отвлекает. Даже ностальгические записи, которых не существует в качестве, вполне слушабельны.
Немного про сибилянты. Короче, нет их, где они в записи есть, там есть конечно. Но вот такая особенность - слушаешь на АС - утомляет, одеваешь их - всё намного приятнее. То, что невозможно было слушать на AD900, здесь вполне можно слушать. Требовательность к качеству записи не зашкаливает, что по ряду мнений в Hi-Fi и моему тоже, лишь свидетельствует о высоком классе изделия.
Позиционирование - хотя официально German Maestro позиционирует эту модель в области Hi-Fi применения именно для классики, я бы назвал эту модель более жанрово универсальной, чем Beyerdinamic DT990/880 и Sennheiser HD600/650. Также наушники более жанрово универсальны, чем Audio-Technica AD900 и AD1000, которые явно не для тяжёлых жанров. Я этим совершенно не хочу сказать, что старшие модели Sennheiser и Beyerdynamic хуже, просто создавались они в 1-ю очередь для современных жанров, а инженеры и маркетологи в этих фирмах знают, что хотят получить покупатели и знают очень хорошо, иначе не отдали бы рынок изящных жанров Аудиотехнике и АКГ. Универсальность German Maestro со сдвигом в сторону натуральной музыки, универсальность Sennheiser и Beyerdynamic - в сторону электронной музыки. Но здесь всё ещё более субъективно, есть мнение, что высококлассные наушники должны хорошо справляться с любыми жанрами, а жанровые предпочтения наушников на самом деле являются лишь особенностями их интерпретации.
Кино в German Maestro значительно более интересно, чем в Pioneer A1000,кроме того, звук в A1000 при длительном просмотре несколько утомляет.В GMP400 благодаря значительно более широкой сцене звук более привязан к изображению и не так ощущается "рассинхронизация" когда поворачиваешь голову. Я даже такой эксперимент проводил, звук одновременно и в АС и в наушниках - реалистичность потрясающая.
Ну вот вроде и всё. Получилось, что без недостатков. А недостатки есть и для многих они будут весьма существенными. Не считая напрочь открытой конструкции, недостатки эти очень специфичны.
Отвратительный маркетинг Maxxxosonics - владельца марки German Maestro делает покупку наушников этой марки для многих весьма неудачным финансовым вложением. Ребрэндинг MB Quart в German Maestro лишь косвенное тому свидетельство. На мой взгляд, неудачная смена имени, особенно для покупателей-интеллектуалов в РФ. Сразу вспоминается тупая реклама по ТВ - "сделано на совесть, сделано в Германии"...Такое ощущение, что смысл наушников в том, что они сделаны именно в Германии. Отсутствие официального дистрибьютора в РФ также значительно осложняет покупку, а также гарантийную и послегарантийную поддержку. Как следствие этого, низкая цена на вторичном рынке, эту модель, если сильно захотеть, то можно купить за 100$ в хорошем состоянии. Попробуйте в хорошем состоянии купить K701(которые в Германии дешевле, чем GMP400), DT880 или HD650 за 100$? Так что если потребуется, то продавать б/у придётся значительно дешевле цены покупки. Кроме того, чувствуется, что потенциал у них очень высок и захочется постоянно улучшать тракт, в 10 раз больше вложить в тракт, чем в наушники, будет вполне оправдано. Разорительно это, но если деньги есть, решение купить эти наушники принято и совершенствовать тракт планируется, то лучше сразу взять не менее 2-х пар. Вдруг после ребрэндинга их вообще перестанут выпускать?

**Arsch** · 05.04.2010 22:21

Короче говоря, сколько людей, столько и мнений. Я продал эти наушники потому, что не смог выносить их чрезмерно задранных ВЧ, а кому-то они кажутся даже более сбалансированными и универсальными, чем HD600/650, признанными лидерами по линейности/универсальности.

**prav88** · 06.04.2010 19:36

Как следствие этого, низкая цена на вторичном рынке, эту модель, если сильно захотеть, то можно купить за 100$ в хорошем состоянии. Попробуйте в хорошем состоянии купить K701(которые в Германии дешевле, чем GMP400), DT880 или HD650 за 100$? Так что если потребуется, то продавать б/у придётся значительно дешевле цены покупки.

Здесь речь идёт только о MB Quart QP400, на вторичном рынке German Maestro GMP400 пока ещё не часто встречаются, но и здесь не думаю, что кардинальные изменения произойдут.

Сообщение от Arsch

Короче говоря, сколько людей, столько и мнений. Я продал эти наушники потому, что не смог выносить их чрезмерно задранных ВЧ, а кому-то они кажутся даже более сбалансированными и универсальными, чем HD600/650, признанными лидерами по линейности/универсальности.

Мне тоже интересно почему так происходит, я лично пришёл к такому выводу, что German Maestro GMP400 и MB Quart QP400 это ОЧЕНЬ разные наушники, а общее может быть у самых различных наушников различных брэндов. Мне звук QP400 в конце 2008 года тоже не понравился и я остановился на Audio-Technica AD900, но впоследствии от них отказался.

**eko1og** · 28.04.2010 12:53

Ну вот наконец то приехали ко мне FA-003, заказанные с сайта официального магазина Фишеров. Необходимо отметить приличный сервис и готовность идти на встречу продавцов онлайн магазина. Эти наушники выпустили совсем недавно и они являются флагманом в верхней линейке мониторов Фишер Аудио. Тем более интерес к этой модели подогревают предыдущие, на мой взгляд, очень удачные в плане звука модели Титан и Гиперион.
Ну теперь собственно о наушниках…
Первое о чем надо рассказать это комплектация – как принято сейчас говорить соответствует «премиум классу». Наушники находятся в приятном по тактильным ощущениям матерчатом кейсе черного цвета на молнии с 2-мя замками, внутри которого находятся два горизонтальных слоя поролона (я уже потом понял для чего было так сделано), соединительный провод, запасная пара амбушюр, мануал (если так можно назвать бумажку, на которой написано то чего нельзя делать с наушниками) и гарантийный талон, а что собственно можно пожелать лучше? - всем бы так…
Теперь по порядку. После открытия кейса я первым делом извлек оттуда наушники и был просто поражен их миниатюрностью. В сравнении с имеющейся 700 модели от Аудиотехники, 003 просто малыши, почему то смотрев фотографии я их представлял огромными, на деле же все оказалось совсем иначе. После первой примерки я убедился что уши полностью помещаются в амбушюры и даже в них остается место и окончательно успокоился. Сделаны наушники очень качественно: чашки изготовлены из цветного матового пластика, на вид кажется что это плотная резина, на чашах имеются металлические вставки овальной формы выполненные под «хром» с номером модели и логотипом фирмы, металлическое оголовье обтянуто кожей на котором белой краской красуется название фирмы, дуга имеет специальные засечки для контроля равномерности выдвижения.
Амбушюры выполнены из кожи, очень глубокие и очень мягкие, при одевании наушников они сминаются почти вдвое. Провод двойной с ограничителем (чтобы провода каналов не разъехались до самого джека) заканчивающийся позолоченными миниджеком и навинчивающимся адаптером. Места соединения провода с чашами также заканчиваются миниджеками, при соединении с чашами входят плотно и с характерным щелчком.
Вся конструкция очень проста: амбушюры крепятся к пластиковой решетке которые в свою очередь крепятся к чашам – очень удобно! При повороте головы ничего не скрипит все детали отлично подогнаны друг к другу. Также у наушников сменные чаши! Причем по заявлениям производителей к наушникам подходят и чаши с открытой модели 002!!! Осталось дело за малым - продавать чаши отдельно, это было бы замечательно – сами пользователи в зависимости от условий и предпочтений собирали бы наушники подобно конструктору! Очень грамотный ход!
Посадка наушников в моем случае оказалась практически идеальная, нигде не давит и сидят плотно. Хорошая новость для «очкариков» - благодаря мягкости амбушюр звукоизоляция ни сколько не страдает. Наушники очень легкие, даже после AT AD-700 по моему скромному мнению самых удобных наушников в мире, 003 не хочется снимать после долгого прослушивания. Общая звукоизоляция находится на уровне 900 аудиотехники.
Выглядят наушники просто великолепно и не смотря на их небольшой размер очень солидно (солидность придают глубокие амбушюры). При эксплуатации ощущается, что ты держишь в руках действительно качественный продукт, даже мне показалось, что 003 сделаны качественнее 650 сеннов.
Хранить наушники можно и с подсоединенным к ним проводом в том же кейсе для транспортировки, предварительно убрав полоску поролона, освободившееся место как раз для этого подходит. Ну что здесь скажешь – и тут все продумано.
Теперь о звуке. Я не мастер описывать все нюансы звука как например LabAT или Рома Зайцев, поэтому мне очень трудно, но все же попробую. Итак начнем:
Что сразу бросилось в глаза (точнее в уши) ощущение огромного пространства, выражается это в послезвучиях инструментов, они становятся более протяжными. Объем выражен сильнее, чем у АД700 и это в закрытых наушниках!!! Я не знаю как колдовали над капсюлем сотрудники Фишер Аудио, но получилось у них действительно впечатляюще! Злые языки утверждают что это капсюль от 595 Сеннов, но при прослушивании год назад этих наушников могу сказать что «таким объемом там и не пахло».
ВЧ – очень красивы и прозрачны. Могу с уверенностью сказать, что их там столько сколько нужно, в рамках воспроизведения любого материала. Их меньше чем в АД 700 но больше чем в Титанах и HD 650 (там чувствовалась их острая нехватка, поэтому звук и казался кому-то «ватным» и «тягучим» т.е. классически «темным»). Очень натурально звучат тарелки. Совершенно не согласен с теми, кто говорит, что у 003 не хватает ВЧ, воздушности и чистоты воспроизведения, скорее всего у этих людей немного посажен слух, потому-что наушники играют очень чисто. Вот у АД 700 их больше нормы и это сразу чувствуется, на некоторых фонограммах они переходят в «режущие», чего нельзя сказать о 003 они на любых записях звучат чисто без «песочка».
СЧ – это самое «вкусное» в звучании этих наушников, скрипки и гитары звучат очень сочно. Скрипки Эдвина Мартона и Дэвида Гаррэта звучат как живые, такое ощущение как будто это и не инструмент вовсе, а вокал неведомого живого существа. Тут паритет с аудиотехникой, только за счет ее ярких ВЧ звучание кажется более легковесным и воздушным, 003 же наоборот мощно плотно с задором - Апокалиптика вообще здорово!
НЧ – что тут сказать бас у 003 хорош! Я имею в виду его качественную характеристику, а не количественную. В моем понимании глубина баса, это все таки качество баса т.е. скорость и артикуляция, а не его количество, хотя некоторые форумчане наверное со мной не будут согласны. В 003 его в меру (в Титанах чувстовался его перебор) он очень глубокий: быстрый и артикулированный. Удары по барабанам четкие и хлесткие. Отчетлива слышна сила удара. HD 650 до такого баса далеко…
Тональный баланс – для меня это совершенство, я еще не слышал наушников с таким идеальным тональным балансом. А что тут скажешь, если ни одна группа частот при воспроизведении не мешает другой. Бас с ВЧ не залазают на середину, все на своих местах. Причем эти наушники универсальны в воспроизведении музыкального материала и отлично отыгрывают любой жанр!!!
Резюмируя все написанное можно смело сказать что у фишеров получился очень достойный и качественный продукт однозначно заслуживающий внимания аудиофилов. Причем не только в плане подачи звука, но и во всем остальном - конструктива, качества материалов и сборки, комплектации, посадки, удобности… и т.д. Лично у меня сложились только положительное мнение в отношении этих наушников, по сути у них не имеется недостатков.
После этого можно только сказать спасибо Российской команде Фишер Аудио за разработку столь удачного продукта и ценовую политику в отношении этой модели!!! Нынешняя цена наушников – 5 тыс.р. это просто смешная цена! Они должны стоить (в условиях сложившейся ценовой политики на территории РФ, проводимой другими известными «наушникоделами») как минимум в 2 а то и в 3 раза выше своей рыночной стоимости.
Что тут скажешь – БРАВО ФИШЕР!!!, Вы на правильном пути!

P.S. Все написанное является моим личным мнением, и не на что не претендует!

**Khronos** · 09.05.2010 19:46

В общем решил написать обзор, времени уже прошло много, почти пол года, как я владелец Beyerdynamic Т1 и думаю, некоторое мнение у меня уже сложилось.

ОБЗОР Т1 + FA-003 + DT48 + SE-A1000 + A2000X (все это сравнивалось лоб в лоб, по многу раз в течении всего периода).

В начале мое распределения качества: SE-A1000 -> FA-003 -> А2000Х/Т1. DT48 - 100% особняком в них интересны СЧ, тут 1 место над всеми.

И так прелюдия.

Ну так как о FA-003/DT48/SE-A1000/A2000X - написано довольно уже много, то опишу вначале, как устроены Т1. И так фото:

Вся система в целом:

Т1:

T1 устройство:
1. без амбушюр

2. снято фиксирующее кольцо слева, и вынут капсюль, он представляет из себя вот такую цельную конструкцию.

Откручивать его от пластикового каркаса не пробовал (лень). Все металлическое, что вы видете на фото - это все, да именно вот эта охренительных размеров фигня, магнит. Поэтому металлические предметы от наушников лучше держать подальше, особенно мелкие (винтики, металлическую крошку и т.п).

3. Ну вот это мод от меня. Посмотрев, что внутри куча пластика, и он ничем не прикрыт и теоретически может служить источником переотражений, я решил проложить чашку салфетками-тампонами.

Не буду бить себя руками в грудь, но показалось, что расширилась сцена и бас стал чуть более упругим, когда я клал туда поролон, никаких изменений я не заметил. Но без вторых Т1, я пожалуй спишу это на самовнушение. Хуже не стало точно.

Ну а теперь про звук. По сути адекватно сравнивать Т1 есть смысл только с А2000Х, тут действительно явных приемуществ нет и разница скорее вкусовая, чем качественная. Но так как я задрот, то сранивать я буду со всем, что есть.

Т1 vs FA-003.
Скажем, там после Т1, прослушивания FA-003 не вызывает отвращения, все слушается вполне нормально, но все время хочется снизить громкость, после Т1, FA-003 реально утомляют, особенно на вокале, он какой-то навязчивый. Снижаешь громкость и упираешься в худшую детальность, хочется больше. После FA-003 одеваешь Т1 и такое ощущение, что музыка перестала искрить и пестрить, хочется прибавить громкости, но отличная детальность и проработка всего диапазона быстро остужает это желание, зачем? Если и так слышно каждую мелочь, только при этом все ровно и гладко? Скучно? Да, наверное, скучно, как SA6. Через 1 минуту, Т1 перестают казаться скучными, начинаешь реально пританцовывать, очень хорошо ощущается ритм. На самом деле эти наушники вроде и похожи, но и совершенно разные. Т1 позволяют слушать их на минимальной громкости, и беречь слух. FA-003 этого не позволяют. Хочешь нормальной детальности крути громкость. С Т1 же, хочешь, крути, хочешь не крути. Собственно остуда следует одно важное различие. Дело в том, что когда привыкаешь к спокойной манере подачи Т1, то потихоньку начинаешь снижать громкость каждый день, тенденция 100%. И, что происходит? Да именно то самое, сибилянты тоже уходят, а ведь Т1 к ним склонны – это прекрасно видно и на графике. При той громкости, на которой сейчас слушаю я, их практически нет. Если попытаться слушать FA-003 при таком же комфорте, то детальности будет не хватать, причем, просто катастрофически.
Ладно, хватит о ерунде, главное отличие все же в сцене, она сильно разная. У Т1 она конечно шире, и вообще более проработанная и в глубину и в ширину. Т1 меньше акцентируют внимание на ведущих инструментах и вокале, они больше склонны показать всю картину в целом, ничего не упустив. FA-003 же явно пытаются навязать в первую очередь солирующие инструменты и вокал. Вообще у FA-003 больше напора, уверен, что многим они бы подошли больше, чем Т1. К звуку Т1 нужно придти, когда уже все конкретно надоело, когда достала вся эта пестрота, яркость, агрессия. И хочется просто слушать музыку.
Когда слушаешь FA-003, понимаешь, что наушники довольно ровные, но когда одеваешь Т1, субъективно именно Т1, кажутся намного более ровными и правильными, я бы даже сказал до приторности правильными. У FA-003 больше НЧ и они уже лезут на НЧ, изменяя тембр.
Ну и завершение Т1 детальнее, лучше на НЧ, имеют более естественнее тембры. Склонны к поцыкиванию на некоторых записях.
Т1 vs А2000Х.
Тут вообще сложно, наушники очень разные, скорее А2000Х ближе к FA-003 по СЧ, чем к Т1. Т.е. А2000Х тоже пестрят, и сильнее, чем FA-003, но при этом за счет офигительной детальности и скорости на НЧ, позволяют слушать их на любой громкости, в том числе и пониженной, чем я всегда и пользовался. НЧ у Т1 и А2000Х очень сильно отличаются, у А2000Х они как бы более резкие и четкие (так кажется), но у Т1 более проработанные и правильные фронты, они более объемные и взрослые, трудно объяснить. Но если это поможет, то при слабом усилителе, у А2000Х НЧ, будут, как хлопки ластами (т.е. есть к этому склонность), с Т1 такого не происходит. Вообще такое ощущение, что А2000Х лучше отыгрывают самые нижние НЧ, в общем, если бы была такая возможность объединить сильные стороны НЧ тех и тех наушников, я бы так и сделал. Слишком большая между ними разница, мне трудно сказать, что я считаю лучше. Мне нравится и там, и там. Но и там, и там есть свои недостатки. И опять, я думаю, что А2000Х понравятся многим больше, чем Т1. Потому что они красиво красят. Кому нужен ровный звук, поднимите руки? Только честно, не нужно себя обманывать. Вот именно, что никому…
По СЧ и FA-003 и A2000X гораздо ярче, чем Т1. Т1 могут вызвать ощущение ошибочной яркости, из-за 8 КГц, но разуйте глаза – это узкий пик, а поэтому проявлять он себя будет на совсем уж ущербных записях, и как правило это металл и рок. Те, кто слушаю джаз, классику и т.п., могут смело расслабиться, ничего не заметите.

T1 vs DT48:
Мда, такие похожие и такие разные, когда говорят, что в Т1 баеры стремились с СЧ, как у DT48, то возможно, что даже и не ошибаются. Сходство довольно сильное, но все же они очень разные. У DT48 нет НЧ и очень яркие ВЧ, если Т1 приемущественно подчеркивают звук “c”, то DT48 ярчат на вокале в целом, после Т1 слушать их вообще неприятно. В целом кроме как на СЧ их больше сравнивать не на чем. Кстати с фишеровскими амбушюрами DT48 имеют более широкую сцену, чем FA-003. Вообще все же СЧ натуральнее у Т1, чем у DT48, хотя раньше я их считал абсолютным лидером. Вот такое мое ИМХО…
T1 vs SE-A1000:
А что не плохо, на НЧ лучше, чем FA-003 и причем значительно лучше. Я про скорость. Сцена тоже получше, чем у FA-003 и вообще звук ближе к Т1, еще бы детальность такую же. И вообще с удивлением ловлю себя на мысли, что пионеры мне нравятся больше, чем FA-003, НЧ более проработанные, тембры более натуральные, ну есть косяки на верхних СЧ, грязноваты они, если бы не это… Эх и еще хочу сказать, что потенциал пионеров я еще ощутил на Мело, от др. дака они играют охренительно погано, такие дешевые, а требуют такого серьезного тракта, чтобы играть нормально. Ну как так? Т.е. с одной стороны если есть деньги на нормальный усилок, то значит и на наушники подороже уже бабки есть, пионеры мимо тазика, а если денег на усилок нет, то пионеры опять мимо, так как играют нормально, только с нормальным усилком. Да и нионеры басят меньше, чем FA-003. При этом есть мощный бас. Но фишеры лучше играют в целом, звук более чистый, поэтому тут разница в цене оправдана, но мне пионеры ближе по звуку в целом с тем трактом, что слушаю сейчас. С др. даком как я уже сказал, они меня не то, что бесят, хочется их на помойку отнести, так убого они играют.

Ну и в заключение, да Т1 играют лучше. Да когда одеваешь Т1 ощущаешь, что это топ. Но у Т1 есть недостатки, многим они покажутся скучными, многим не хватит агрессивности и драйва. У них есть склонность к подчеркиванию звука “c”. Можно ли их назвать яркими? Нет, конечно, учите матчасть и будете знать, что яркость это задир в районе 1.5-6 КГц, а никак не 8 КГц. В зависимости от того куда придется пик, между 1.5-6 КГц характер яркости будет разный, хуже всего, если он попадет на 2.5-3.5 КГц – это будет ахтунг…
Что важно для Т1? Прежде всего, источник, и только потом усилитель. Т.е. north dac + dr. dac 2 (как усилитель), все хорошо, и вообще нормально можно слушать и не париться. Dr. dac 2/e-mu 1212m -> Swing, все ужасно, вообще никак. Разница большая даже с north dac + dr. dac 2 и не в лучшую сторону. Ну и north dac + Swing уже начинаешь понимать, за что отдал столько денег.

**Dima F** · 10.05.2010 09:45

Планируются обзоры наушников:

Hi-End модели от Audio-Technica AD2000 и закрытых A2000X.

**prav88** · 22.05.2010 12:30

Ещё один еретический обзор, на этот раз, Fostex T50RP.
Я всегда уделяю самое серьёзное внимание эргономике и качеству изготовления изделия, ибо, на мой взгляд, если по этим параметрам существуют проблемы, дальнейшее тестирование теряет смысл...Наушники, в отличие от АС, носятся на голове(ушах)...

Неоднократно встречались отзывы о т.н. кондовости конструкции, я, впервые одев их в магазине "Докторхеад", имел такое же первоначальное мнение. Это мнение, на мой взгляд, не соответствует действительности. Начинаем разбираться. При ближайшем и пристальном рассмотрении выясняется, что качество применяемых материалов и качество самой конструкции в целом находится на достаточно высоком уровне.Пластик слегка шероховатый, качественный(на первый взгляд, казался дешёвым), конструкция оголовья весьма практична и интересна - железная пластина, покрытая мягкой резиной. Некоторые жалуются, что может давить, мне ничего не давит, даже с учётом моей не полностью волосатой головы. У кого на голове много волос, вообще бояться нечего. Амбушюры мягкие, приятные такие, материал - качественный кожзам. Недостаток - амбушюры несменные, но он не критичен.Ничего нигде не скрипит, давление - оптимально, не утомляет, но и не слетает при резких поворотах головы. Мне казалось, что после German Maestro GMP400 я попаду в тиски, но критической разницы не произошло. Кабель - самый лучший из того, что я видел, очень-очень мягкий, достаточно толстый. Кабель съёмный, к левой чашке присоединяется миниджеком с защёлкой, но может быть использован абсолютно любой кабель, желательно с Г-образным миниджеком. Практическая польза от этого может быть в случае, если не хватает 3-х метров, не нужно ничего наращивать, а просто заменить кабель. Штекер только на 6.3, что просто замечательно, ведь мало кому в голову придёт мысль использовать их с портативом. Отдельно о медных направляющих - нормальное решение, настроил один раз, и ничего никуда не сползает и не болтается. Конечно, выглядит это всё не так изысканно как German Maestro GMP400, но каких-либо претензий к тому, что выглядит несолидно, кондово, дёшево и.т.д., не возникает абсолютно.
Наушники без перерыва прогревались 50 часов(это мало, но достаточно для того, чтобы можно было делать выводы и "коробочного звука не было") на средней громкости треками, сграбленными в формате APE c дисков IsoTek - Full System Enhancer & Rejuvenation Disc и TARA LABS Cascade Noise Burn-In Disc в формате FLAC.

Ещё раз напомню про свой тракт:

1. Транспорт - ноутбук
2. USB/SPDIF -конвертор - usb-аудиоинтерфейс M-Audio Transit USB
3. ЦАП - микросистема JVC EX-A3
4. Усилитель для наушников - Pro-Ject Headbox II
5. Оптический кабель - Philips SWA3303W/10 - 3 метра.
6. Межблочный кабель - Oehlbach NF Set Ace Blue 92020 - 1метр(кабель неправильный, с серебрянным покрытием)
7. Софтовый проигрыватель в случае воспроизведения, когда ноутбук использовался в качестве транспорта, VUPlayer v.2.49. Я не люблю ASIO.

Тракт, на мой взгляд, почти достаточен для выявления основных особенностей звучания высокоомных наушников Hi-End уровня и избыточен для наушников низшей и средней ценовой категории.

Слушались аудиозаписи несжатых форматов,CD ,CD-R ,DVD-Video, DVD-Audio, оптические носители слушались с привода JVC EX-A3.

Звучание сравнивалось с наушниками German Maestro GMP400. Я ожидал услышать антипод GMP400, но я его не услышал...Более того, из тех наушников, которые я слушал, слышал и пытался слушать, T50 оказались наиболее близки GMP400 своей теплотой, винтажностью и аналоговостью.

Высокие частоты - они не так красивы, как в GMP400, но их совершенно достаточно для любого стиля и они ещё более винтажны.
Середина - очень хороша, голос и струнные звучат замечательно.
Бас - его вполне достаточно, прибавить не хотелось никогда, но конечно, это не такой мощный и хлёсткий бас как у GMP400. Самого нижнего баса нет, но это не критично для подавляющего большинства записей. Овердрайв бывает, но не везде и не критично. Это лечится лёгким апгрейдом, но мне он не нужен, у меня для этих целей есть GMP400.
Ширина сцены и глубина.
Сцена, конечно, очень уже, чем у GMP400, но не следует забывать, что GMP400 являются чемпионами по этому показателю. А вот глубина сцены не меньше. Возможно в том числе за счёт этого, звучание кажется более близким, мягким и уютным. Я бы назвал такое звучание вкусным.
Детальность - всё слышно, все нюансы прослушиваются очень хорошо во всём диапазоне, но есть такая деталь, свойственная всем планарам - слышны все огрехи записи и самих музыкантов, но они не мешают совершенно, как бы уходят на 2-й план. Аналогичная ситуация с АС Magnepan. "Замыленность"? Не знаю как это назвать, но это, на мой взгляд, очень положительное качество. Если в случае с GMP400 можно сосредоточится на аудиофильщине и на некоторое время забыть про музыку, то здесь это сделать ещё сложнее. Если кто-то слушал Magnepan, то вряд ли скажет о низком разрешении этих систем, но они ни всем нравятся(их просто мало кто слушал). Такая же ситуация и с Fostex.
Атака и затухания - атака размазана, но не так критично, затухания на вокале и струнных достаточно продолжительны.
Вовлечённость - она находится на достаточно высоком уровне, но есть некоторые жанры, которые я бы точно не стал на них слушать, например БСО и тяжёлую электронику(её слушать всё же интересно). А вот AC/DC я больше в наушниках НИКОГДА не буду слушать, только в фостексах.

И ещё такая особенность - после того, как их снимаешь после достаточно долгого прослушивания, нет усталости никакой именно от звука, их воздействие на организм более мягкое, чем у динамических наушников. У меня лично небольшой дискомфорт появляется даже после GMP400, но я об этом не писал раньше, так как предполагал, что не бывает наушников, которые вообще не вызывают дискомфорта. Оказывается, бывают. Я часто наблюдал эти наушники в различных центрах управления полётами и.т.д. в кино, вот она - профессиональная сторона. Можно очень-очень долго в этих наушниках находиться. Звукоизоляция - достаточно высокая в обеих направлениях несмотря на полуоткрытую конструкцию, на комфортной громкости никому мешать не будете, а при включенном достаточно громко телевизоре, можно вполне слушать музыку.

Вывод Очень интересные наушники, которые, на мой взгляд, необходимы любителям старого рока типа AC/DС(Я бы в них предпочёл и практически весь интересный мне NWBHM). Все остальные жанры они играют, на мой взгляд, хуже, чем GMP400, но не критично хуже, где-то даже интереснее.Но не следует забывать, что GMP400 - это наушники очень высокого уровня(T1, HD800, W5000). Наушникам необходим минимальный усилитель, хотя бы Pro-Ject, но лучше, конечно Swing или Flux 04. Выше, скорее всего, не надо. Если у Вас не было наушников вообще или не было приличных наушников, то я думаю, что можно смело покупать Fostex. Можно также брать для старого рока или вообще в качестве 2-х, 3-х и.т.д. для жанровоуниверсальных слушателей. Аудиофилам я бы рекомендовал воздержаться от покупки этих наушников. Кстати, если бы я послушал советы мне, то наверное, на них бы и остановился...

**Dima F** · 22.05.2010 22:12

Топовая открытая модель Audio-Technica ATH-AD2000.

Технические характеристики наушников:

Audio-Technica ATH-AD2000:Категория: проводные
Шумоизоляция: без шумоизоляции (открытые)
Тип: открытые
Принцип действия: динамические
Частотный диапазон: 5 - 45000 Гц
Сопротивление: 40 Ом
Чувствительность: 102 дБ
Вес наушников: 250 грамм
Цвет: Черный
Кабель: прямой Y-образный 3 м
Прилегание к ушам: охватывающие
Складные: нет
Максимальная входная мощность: 1000 мВт
Диаметр динамика: 53 мм
Используемые технологии: AIR DINAMIC HEADPHONES
Съемный шнур: нет
Варианты названий: Audio-Technica ATH-AD2000 / ATH AD2000 / ATH AD 2000 / АТН АД 2000
Страна производитель: Сделано в Японии

Эта модель очень известна среди западных аудиофилов, но у нас в стране о ней практически пока не известно ничего. Причиной является не только приличная стоимость этих головных телефонов, но также малое количество обзоров по ней. Ситуация осложняется тем, что получить впечатления в магазине «так сразу» вам не удастся - наушники очень долго прогреваются. Прямо из коробки они звучат плохо и, невольно задаёшь себе вопрос: «Неужели это топовая модель за большие деньги?» По мере приработки, наушники начинают звучать всё лучше и лучше, приобретая дорогие и фирменные черты….

Ещё одним моментом и также «щекотливым», является тот факт, что такие наушники необходимо приобретать в случае, если ваш тракт позволяет «по полной» раскрыть их потенциал, весьма впечатляющий надо сказать.

Модель AD2000 производится исключительно в Японии, о чём однозначно говорит надпись большими буквами на коробке.

Наушники изготовлены очень качественно: замечаешь это сразу же, как они попадают в руки. Кабель подходит к обеим чашкам, приятные мягкие амбушюры, AD2000 прекрасно ложатся на голову, очень лёгкие... Драйвер расположен близко к ушам и у некоторых людей может задевать мочку уха. AD2000 является одной из самых открытых моделей из всех, что я видел и слышал. Фирма так сильно старалась уничтожить резонансы по направлению «драйвер-ухо» и отражения от задней сетки, что сделала модель, которая излучает звук наружу также замечательно, как и во внутрь. По этой причине, данные наушники необходимо приобретать только в случае, если шумоизоляция не является необходимым условием прослушивания. В противном случае, вашу любимую музыку будете слушать не только вы, но и все окружающие вас люди.

Должен сказать, что я не являюсь поклонником фирмы «Audio-Technica», поскольку мне не очень нравится концепция звучания наушников этой компании, однако в случае с AD2000 следует сказать, что звучание этой модели несколько отличается от младших близких родственников, хотя и без труда вы сразу скажете, что это именно «Audio-Technica».

Забегая вперёд, отмечу тот момент, что в этой модели, фирма, вероятно, решила объединить лучшие наработки и сильные стороны, как закрытых моделей, так и открытых их форм…. Не секрет, что открытые наушники не отличаются «мясистым» звуком, и, порой, их слабым местом становится динамика, необходимый напор, вовлечённость, которые так необходимы при прослушивании, к примеру, тяжёлых музыкальных направлений. В то же время, открытые модели, как правило, обладают более естественным и качественным звуком. И где же идеал? Его естественно нет, однако попытки его достичь осуществляются всеми производителями и, в том числе, этой японской фирмой.

Итак, звук.

Сцена построена таким образом, что у вас может возникнуть ощущение, что вы слушаете не открытую модель, а, скорее полузакрытую. Такое построение можно ещё встретить в старших моделях фирмы Sennheiser. Пространство звуковой сцены вовсе не широкое. Оно скорее камерное, звуки располагаются вокруг вас: вверху, сбоку и, даже позади вашей головы и достаточно близко к вам. Потом, уходят далеко в глубину сцены, создавая ощущение объёма. Такое построение звука вообще свойственно любой дорогой аппаратуре вне зависимости наушники это или усилители, цапы и т.д. Близко и уход в глубину… Однако, при таком построении пространства звучание абсолютно открытое, без намёка на зажатость, компрессию закрытых конструкций. Инструменты располагаются на разном расстоянии друг от друга, отделены друг от друга и у них различная глубина расположения от вас - слушателя. Интересный это эффект, если аппаратура его способна «распознавать»….

Прогрев меняет изначально якобы широкую сцену на камерную - она сужается… . Меняется динамика, изменяется характер высоких частот, добавляется баса.....

Звуковые образы - крупные (в абсолютно открытой модели!), округлые, объёмные. Подаются крупно, сочно. Отсюда ощущение, что слушаешь наушники на приличной громкости, хотя регулятор на начальном уровне….

Отличительной чертой звучания AD2000 является их середина. В этих наушниках она несколько подчёркнута, «вздёрнута» и ещё и приближена к вам. Ну, что сказать: кто-то когда-то сказал: «…середина такая, за которую «to die for». Абсолютная разборчивость музыкальных образов, эффектов и послезвучий. После AD2000 я послушал свои любимые Sennheiser HD600 и возникло ощущение, что середина у последних невнятная, замыленная, куцая… Бывает же такое…))))

Количество баса.

Баса больше, чем в наушниках АКГ К601/701. В прогретых AD2000 приблизительно столько же, сколько в наушниках Sennheiser HD600. Наушники (опять же открытые!) способны воспроизводить нижний бас, хотя и не в том количестве, в котором это делают некоторые закрытые басовитые модели. В любом случае, мы имеем в данном случае полноценный бас. Он быстрый, сфокусированный, динамичный. Прекрасная атака, быстрое своевременное затухание.

Высокие слегка приподняты (не так значительно в этой модели), но, однако - это одни из самых тёмных наушников из семейства «аудиотехник». Естественно, они детальны и красивы. А что вы хотели от топовой открытой модели? Было бы странно, если бы «флагман» давал куцые тарелки. И, тем не менее, для всех наушников от фирмы «аудиотехника» я бы рекомендовал не яркие источники и усилители. Концептуально они все тяготеют к проярчению высокочастотного диапазона. Одни - в большей степени, а другие - в меньшей.

В целом, данная модель мне напоминает концепцию японских головных телефонов Fostex T50RP, только во всём лучше. Лучше настолько, насколько выше их стоимость. Наушники AD2000 склонны вовлечь слушателя в музыкальный материал, в них присутствует некий «драйв» и своя собственная музыкальность.

«А, где же недостатки?» - спросите вы? Да, они есть. Прежде всего, в том, что при высочайшем качестве звучания, AD2000 (как и другие наушники «Hi-End») являются наушниками «вкусовыми» и подойдут не всем. Вполне возможно, что это не «ваш звук».

Рекомендуются для джаза, акустической музыки, "злого" рока. Электроника становится "космической" в подаче.

P.S.: Наушники не «тугие» и раскачиваются вроде бы многими аппаратами. Но, это обманчивое впечатление: требуется усилитель высочайшего класса для раскрытия их потенциала. Даже не думайте подключать эти наушники к выходам звуковых карт и плееров - кроме жалкого «писка» вы ничего не услышите.

P.P.S.: В следующем обзоре мы рассмотрим ещё одну, достаточно дорогую и, гораздо более «вкусовую» модель А2000Х.

АЧХ наушников AD2000:

Измерительный профессиональный микрофон Behringer ECM8000 и карта E-MU0404USB.

**prav88** · 27.05.2010 12:32

Дополнение к обзору по Fostex T50RP.

По мере дальнейшего прогрева, положительные качества этих наушников стали проявляться ещё в большей степени, а отрицательные имеют тенденцию к тому, что их почти не будет или они будут ещё больше востребованы. Прогрев этим наушникам крайне необходим, сейчас общее время прогрева составляет уже намного более 100 часов, но тенденция к изменению сохранилась. Думаю, что этим наушникам необходимо, также как и German Maestro GMP400, не менее 300-400 часов прогрева. Хочется также отметить, что прогревать их, на мой взгляд, следует на более высокой громкости, чем обычно используется при прогреве других наушников, кроме того, желательно, чтобы прогревочные треки чередовались с различной музыкой с ярко выраженными НЧ и ВЧ.
Более подробно.
ВЧ-они стали более мягкими и протяжёнными, сейчас я бы даже не отдал однозначного предпочтения GMP400.
СЧ-они стали ещё более выделенными, но они не заслоняют собой другие части спектра, стали вместе с тем также более мягкими. Сибилянты на верхней середине проявляются и не маскируются, как в случае с GMP400, но они, естественно, только там, где они есть в записи.
НЧ-пока ещё есть некоторое налезание верхнего баса на СЧ, но это стало менее заметно, овердрайв сохранился, но он стал полезным. У меня создалось ощущение, что это сделано намеренно производителем. Это один из аспектов, благодаря которому, есть "аналоговость"(округлость, замыленность и.т.д.). Область, где верхний бас приподнят, начинается выше и заканчивается ниже чем, например, у HD600/650. Именно благодаря этому, звучание старых записей, особенно старого рока, становится просто бесподобным, ностальгирующим. Если закрыть глаза, то легко представить винил...Аудиоересь...
Детальность - здесь её как бы нет совсем, т.е. есть высочайшая прозрачность, но детальности в традиционном понимании нет или она совсем другая. Особенно потрясающа прозрачность в СЧ-диапазоне. Слышно абсолютно всё, наверное можно услышать, если быть врачом, какими заболеваниями верхних дыхательных путей страдает исполнитель. Но опять же следует отметить, что это абсолютно не мешает получать удовольствие от музыки. Наоборот,добавляет ей уютности и вкусности.

Чувствуется высокий потенциал этих недорогих наушников, чувствуется, что они способны работать в тракте очень высокого уровня, вспоминаются рекомендации мне - наушники на вырост. Но это ощущение появляется только после длительного прогрева.Здесь наблюдается аналогия с планарными АС, которые требуют очень хорошего лампового усилителя для полного раскрытия своего потенциала, но в тоже время, начальные свои положительные особенности проявляют от практически любого усилителя. Возможно, те, кто привык к "правильному" звуку, будут сначала обескуражены, особенно если послушают непрогретые наушники, но привыкнуть потом к ним, на мой взгляд, достаточно легко. Хочется также отметить, что большинство любителей этих наушников в мире часто имеют тракт, который в десятки раз дороже этих наушников и часто рядом с ними соседствуют верхние топы других брэндов, вплоть до верхних стаксов. Косвенным свидетельством тому, что наушники влюбляют в себя, является практически полное их отсутствие на вторичном рынке.

**prav88** · 27.05.2010 13:54

Область, где верхний бас приподнят, начинается выше и заканчивается ниже чем, например, у HD600/650. - ошибка - надо читать начинается и заканчивается выше

**prav88** · 03.06.2010 11:26

German Maestro GMP 8.300
Этот отзыв или обзор, наверное, первый в рунете, по 805-м было уже несколько. У меня сложилось очень субъективное впечатление, что по звуку GMP 8.300 несколько приблизились к GMP 400, а GMP 400 к GMP 8.300. Раньше MB Quart QP 805 были чуть ли ни антиподами QP 400.

Конструкция: конструкция брутальная, не похожая ни на что, более необычная, чем у Fostex T50RP. Качество используемых материалов и качество сборки достаточно высокие. Кабель - очень-очень прочный, в меру гибкий(не так как в фостекс), но очень тяжёлый. Г-образная конструкция штекера, вообще не знаю для чего, видимо унификация c GMP 8.35, которые могут быть использованы с портативом. Как с таким кабелем ходить по улице не ясно, с ним обязательно нужно что-то делать, в идеале менять. Надо отметить, что все, кто у меня эти наушники видел, отметили, что это самое интересное из того, что у меня было. Очень интересно эти наушники выглядят на девушках с длинными волосами, практически деталь женского туалета. Эти наушники действительно не для очень больших голов, пределы регулировок меньше, чем у GMP 400. Сама конструкция весьма продумана, в наушниках можно спать, не боясь того, что они слетят или повредятся. Давление на голову, самое высокое из того, что у меня было, но ощутимо меньше, чем у HD600/650, правда из коробки. При длительном прослушивании наверное будет полезно периодически отдыхать, но после 2-х часов нахождения в них у меня дискомфорта не возникает. У меня голова несколько больше средней(59-й размер), уши правильные, среднего размера, прилегающие. Допускаю, что давление на более крупные головы может быть сильным вплоть до дискомфорта. Наушники давят на голову очень равномерно, нет каких-то элементов, которые давят сильнее остальных, я бы даже сказал удобство пользования от этого не страдает. Наушники упакованы в аналогичную GMP400 симпатичную коробку, всё очень аккуратно, заклеена коробка этикеткоЙ, на коробке присутствует также упоминание о ручной сборке в Германии.Кроме самих наушников с уже навёрнутым переходником на 6.3 мм, в коробке ничего нет. Наушники выглядят в реальности значительно более привлекательно, чем на фото, а фото на оф.сайте благодаря уже упомянутому никакому маркетингу фирмы в отзыве о GMP400, отвратительно и не позволяет получить даже общее представление.

Звук.
Ещё раз напомню про свой тракт:

1. Транспорт - ноутбук
2. USB/SPDIF -конвертор - usb-аудиоинтерфейс M-Audio Transit USB
3. ЦАП - микросистема JVC EX-A3

ВЧ - их поменьше, чем GMP400 и Foctex T50RP, но абсолютно достаточно для воспроизведения любого жанра. Какой либо грязи не замечено. Но я бы не рекомендовал эти наушники любителям Beyerdynamic DT770. Для тех, кто привык к яркому звуку, особенно баеровскому, ВЧ может не хватить. Мне кажется, что именно столько ВЧ и должно быть. Если у Вас много записей с преобладанием ВЧ, а таких очень много, то GMP 8.300 могут быть хорошим лекарством...
СЧ - их чуть больше, чем в GMP400, они чуть детальнее, но их меньше, чем в Fostex T50RP. Какой бы то ни было крикливости я не заметил, можно сказать, что крикливость всё же была в фостекс, но она не утомляла.Сибилянты в верхней середине не акцентируются на соответствующих записях. Думаю, что СЧ всё же более правильны, чем в фостекс, хотя и не так интересны. Очень хорошо звучит акустическая гитара.
НЧ - их глубина и количество близки к GMP 400, но они более акцентированы. Возможно наушники менее требовательны к тракту, чем GMP400. Очень хорошо, мощно и натурально звучат большие японские барабаны.
Атака и затухания - близка к Фостекс на СЧ, лучше на басе и вч, чуть лучше, чем у GMP400 во всём диапазоне. Послезвучия чуть хуже, чем у GMP400 во всём диапазоне.
Ширина и глубина сцены - она значительно шире, чем в фостекс, несмотря на закрытость конструкции, находится(по отзывам здесь и на head-fi) на уровне высших деревянных японских моделей, хотя это сравнение не стоит понимать буквально, Volkswagen Golf машина, конечно, хорошая, но сравнивать её полноценно с Mercedes E и S класса всё же не стоит. Глубина - создалось впечатление, что глубже, чем в GMP400.
Детальность - она находится на высоком, но не хирургическом уровне, на всех тестовых дисках слышно всё, что должно быть слышно, но ничто не отвлекает от музыки. А если сосредоточиться, то можно всё сосчитать и измерить, сказывается истинно профессиональное предназначение этих наушников.
Вовлечённость, эмоциональность - как и всё, что у меня в последнее время появляется благодаря правильным рекомендациям и грамотным обзорам, как и у всего околовинтажного с аналоговым характером звука, находится на достаточно высоком уровне. Но здесь следует отметить, что тот тракт, который у меня случайно образовался, хотя и очень начального уровня, но с душой, возможно аналоговость не так сильно проявится на других сетапах, независимо от их ценового диапазона.
Шумоизоляция в обеих направлениях достаточно высокая. Но следует отметить, что уши целиком не помещаются внутрь амбушюр, поэтому шумоизоляция всё же не идеальна. Из вне на 50% громкости ничего не слышно практически.

Выводы:Наушники более жанровоуниверсальны чем, жанровоуниверсальные GMP400 и почти жанровоуниверсальные T50RP. Наушники более тёмные, чем GMP400 и T50RP и могут быть альтернативой HD600/650,но с более глубоким и быстрым басом, более близким звучанием, такими же физическими требованиями к усилителю и меньшей требовательностью к тракту.Наушники, также редки на вторичном рынке, как и фостексы, что является косвенным свидетельством их высокого качества и высоких потребительских свойств. С точки зрения выгодности покупки, приобретение GMP 8.300, если у Вас есть усилитель для высокоомных наушников или универсальный усилитель, будет, на мой взгляд, более оправдано, чем приобретение GMP400 если:
-нужна закрытая конструкция
-Вы часто засыпаете в наушниках
-Вы не склонны к особо бережному обращению с ними, пользоваться наушниками будет несколько человек
-Ваш тракт начального уровня и Вы не планируете его совершенствовать
-Вам нужны наушники для профессионального применения, но не предполагаете использовать их долгое время без перерывов
-Вы абсолютно не терпите яркого звука
Меня лично наушники привлекли только своими потребительскими свойствами, по звуку я отдаю предпочтение GMP400.
Эти наушники опять же, благодаря отсутствию на рынке РФ, покупать следует хорошо подумав и взвесив все плюсы и минусы. Если кто думал о 805-х, то вряд ли разочаруется в 8.300.

Важно: Всё написанное верно для моего тракта и моих ушей, очень рекомендую почитать отзывы на head-fi.org для более полного представления(они не сильно отличаются от моих впечатлений). В основном там написано про GMP 8.35, но фирма позиционирует эту модель как 35-омный вариант GMP 8.300. Аналогичную политику проводит для своих моделей Beyerdynamic. Сравнения с более дорогими моделями весьма условны, тем более, как правило, сравнения эти происходят не в целом, а по отдельным параметрам, некоторые из которых могут быть и выше, но только некоторые. Для справки: GMP 8.300 стоит в Европе 124 евро, примерно столько стоят там AKG K601. Думаю, что в качестве наиболее близкого конкурента GMP 8.300 можно рассматривать Beyerdynamic DT250, которые примерно столько же стоят, чаще несколько дешевле. Но на мой взгляд, по жанровой универсальности и сумме всех потребительских качеств, всё же GMP 8.300 будут получше, ибо с учётом своей ценовой категории нет такого жанра, с которыми бы они не справились.
P.S. непрерывное время прогрева - более 100 часов
P.P.S. на оф. сайте доступны различные амбушюры из кожзама, винила и велюра разной формы, которые по мнению многих значительно меняют тональный баланс, также там есть защитные сеточки, кроме того могут подойти амбушюры других фирм, например, Beyerdynamic/

**moragar** · 16.06.2010 13:57

Обзор на SONY MDR-7506

Характеристики:
Категория: проводные
Шумоизоляция: с шумоизоляцией(закрытые)
Принцип действия: динамические
Частотный диапазон: 10 - 20000 Гц
Сопротивление: 63 Ом
Чувствительность: 106 дБ
Уровень звукового давления(SPL): 106 дБ
Цвет: Черный
Штекер jack 3.5 + перходник 6.3 мм
Гармонические искажения: 0.3 %
Кабель: витой односторонний до 3 м
Прилегание к ушам: охватывающие
Складные: да
Диаметр динамика: 40 мм
Съемный шнур: нет
Варианты названий: SONY MDR-7506 / SONY 7506 / SONY MDR7506

Конструкция:
Наушники выполнены в складной конструкции, тоесть сама "чашки" вращаются на своих крепежах на 180 градусов и при этом сама конструкция удерживающая чашки так же складывается практически в двое и прижимается к внутренней части оголовья, такое сворачивание в "бараний рог" весьма удобно для транспортировки наушников.Стоит так же добавить что в месте крепления чашек к оголовью так же имеется подвижная конструкция с небольшим ходом "вправо-влево" для подстроки под любой тип головы.Но лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.

Сам внешний вид наушников не доставляет эстетического удовольствия.На первый взгляд весьма хлипкая конструкция (это только так кажется, наушники собраны весьма добротно), корпус выполнен из обычной чёрной пластмассы, амбюшуры сделаны из непонятной на вид синтетики.Более прилично выполнено оголовье, оно обтянуто приятным на прикосновение кож.заменителем на внешней стороне которого красуется надпись "Studio Monitor", а внутренняя сторона имеет мягкую подкладку.На внешней стороне чаш кроме названия компании и модели наушников мы можем увидеть наклейку! со словом "Professional".
Кабель витой, длиной 6 метров, крепится к левой чаши.При достаточно сильном натяжении не растягивается, а собирается обратно в аккуратно прижатую спиральку.Выход представлен mini-jack'ом.Нареканий не вызывает.
Наушники достаточно удобны. Амбюшуры небольших размеров и прижимаются к ушам весьма плотно. Сидят на голове надёжно. Если вы любите потрясти головой под что-то заводное - без проблем, не слетят точно. Где-то через 2-3 часа прослушивания наушники хочется снять, помассировать уши и немножко отдохнуть.
Звукоизоляция прекрасная.
Позиционирование:
Хотя многоуважаемая компания Sony и позиционирует данную модель как студийные мониторы для работы со звуком, на самом деле они больше подходят именно для прослушивания, а не анализа.В звук нет холодной аналитичности, беспощадности к тракту и качеству записи.Плохие мастеринги слышны не больше чем на любых других наушниках.Словом, они отлично подойдут для домашнего использования.Хорошо отыгрывают практически все стили в которых нет избытка ВЧ (о ихнем характере мы поговорим ниже).
Тракт:
Как ни странно звук не плохой даже на встроенном кодеке ALC889A.Это говорит о ихней не придирчивости к источнику.Однако по мере улучшения тракта звук так же меняется в лучшую сторону, хотя характер и подача материала сохраняется.Пускай вас не вводит в заблуждения достаточная громкость даже на встроенном звуке.По настоящему наушники показывают своё лицо только на приличной звуковой карточке и вменяемом усилителе. Конечно зажиточные аудиофилы только при упоминании звуковой карты скривятся и неодобрительно покачают головой, но мы то понимаем что наушники являются весьма недорогими, а значит и тракт к ним должен быть соответствующего уровня. Было бы глупо слушать наушники за 130$ на тракте за 4000$, вы согласны со мной?
Звук:
Верхние частоты - пожалуй это наиболее слабое место данных головных стереотелефонов.Речь даже не в искажениях на самых верхах, которые к слову не так уж и велики, речь в самом характере звука.ВЧ довольно резкие и сильно зажатые, наверное немаловажную роль в таком характере подачи сыграла закрытая конструкция наушников.Прослушивания фолка и классики не то что не доставляет удовольствия, напротив, хочется побыстрее дослушать/выключить и на этом остановится.Так что если вы любитель стилей с избытком ВЧ, увы, но эти наушники не для вас.
Средниче частоты - как и в большинстве современных наушниках здесь мы имеем небольшой провал на кривой АЧХ, из-за чего голоса исполнителей вроде бы детальны и красивы, но в них нет жизни, особенно это заметно на чувственных композициях где "цеплять" должен именно задушевный голос исполнителя. Однако гитарные рифы в тяжёлых направлениях музыки (рок/металл) звучат весьма убедительно.На этот раз закрытая конструкция наушников нам помогает.Звук плотный, быстрый, динамичный.Вообще общий характер звука наушников несколько резковат, что на мой взгляд сильно мешает деликатным стилям, и весьма помогает агрессивным.
Низкие частоты - присутствуют в полном объёме до самых низких низин.Бас быстрый, упругий, плотный, не выпяченый, не мешает СЧ и ВЧ. Но сам бас не шибко мощный, иногда хочется чтобы просто "било" сильнее.Но это уже чистая вкусовщина, кому-то такой бас какой есть покажется идеальным, кому-то будет немного не хватать.Но факт в том что он присутствует в полном спектре и является весьма качественным.
Стоит однако оговориться. Бас есть, но есть он только тогда, когда вы слушаете наушники вместе с усилителем. Без усилителя он просто отсутствует, его вообще нету.Глубинные низы полностью пропадают.Когда слушаешь записи остаются только намёки на бас и раскатистые низкочастотные волны.Вроде как "ага, вот здесь и здесь кажется должно что-то быть" и не более того.
Звуковая сцена и глубина:
Она присутствует, но весьма посредственна.Звук собран не в одной точке, на том и спасибо, на этом и остановимся.
Что касается глубины, то лично мной она обнаружена не была, возможно что-то и есть, но это что-то находит на стадии зародыша, так что практической ценности в принципе не представляет.
Атака и затухание:
Они очень хороши.
Атака мощная, быстрая, качественная. Собранности не хватает совсем чуточку, буквально самую малость, многие этого даже не заметят.
Порадовало и затухание. Проверял его на тестовом диске где как раз и был трек для проверки данного аспекта. Звук был слышен на протяжении всей продолжительности звуковой дорожки.
Детальность:
Микро-детальность практически отсутствует, да она есть, но она не мешает. Именно из-за качественной макро-детальности начинаешь слушать музыку, а не звуки.
Выводы:
За свою небольшую цену (порядка 120-130$), наушники оценят многие начинающие аудиофилы и просто любители качественного звука.

**Dima F** · 19.06.2010 22:15

Закрытые наушники Audio-Technica A2000X.

«Любителям яркого детального звука посвящается….»

Технические характеристики наушников:

Audio-Technica ATH-A2000x:

Категория проводные
Шумоизоляция с шумоизоляцией(закрытые)
Тип закрытые
Принцип действия динамические
Частотный диапазон 5 - 45000 Гц
Сопротивление 42 Ом
Чувствительность 101 дБ
Вес наушников 298 грамм
Цвет Титан
Штекер jack 3.5 + перходник 6.3 мм
Кабель прямой Y-образный 3 м
Прилегание к ушам охватывающие
Складные нет
Максимальная входная мощность 2000 мВт
Диаметр динамика 53 мм
Съемный шнур нет

Ещё одна модель от именитого японского производителя, на этот раз закрытая.

Внешний вид наушников от фирмы Audio-Technica, как всегда, впечатляет - умеют японцы изготавливать красивые вещи. В ассортименте этой компании вы можете встретить наушники из пластика, разных пород дерева, и вот теперь металла….
Я впервые столкнулся с наушниками, у которых чаши сделаны из блестящего тонкого металла… .Выглядит это стильно, красиво. Однако…. В данном случае, металлические чаши играют исключительно декоративную роль, поскольку не влияют на звук никоим образом: «Аудиотехника» разработала свой собственный способ внутреннего демпфирования чаш. Это патентованная технология называется Double Air Damping System. Суть её заключена в том, что внутри чаш сделаны пластиковые корзинки с тонким слоем поролона внутри (в них покоятся драйвера) и дополнительна такая корзинка оборачивается каким-либо демпфирующим материалом, например поролоном или прессованным синтепоном. Звук до основания чаш практически не доходит и «живёт» внутри выше описанных конструкций. Подобная технология, надо сказать, необычайно эффективна - никаких признаков закрытой конструкции вы в этих наушниках не услышите. Все резонансы, отражения, стоячие волны погашены и уничтожены под корень. Таким образом, думаю, если заменить метал на дерево, то в звучании данных головных телефонов ничего не изменится, а если изменится, то незначительно.

Амбушюры изготовлены из плотной мягкой кожи. Они приятны к лицу.

На моей голове наушники держались плохо. Возможно, оголовье необходимо под себя подогнуть, чтобы чувствовать себя в наушниках комфортно. Шнур подходит к обеим чашам. Он сделан из очень твёрдой резины. Даже если очень хочешь, то порвать будет сложно. Точно такой же шнур используется и в наушниках AD2000.

В целом А2000Х сделаны качественно: конструкция солидная и крепкая. Главное: лёгкие, не смотря на металлические элементы.

Звук.

Звуковая сцена у этих закрытых наушников широкая, объёмная. Такую картину обычно рисуют модели открытого ряда. Здесь фирма постаралась и звук не «висит у вас над ушами». Звуковая сцена даже шире, чем у топовой открытой модели AD2000. Другой эксклюзивный «деревянный брат» W1000 обладает куда более узкой сценой, чем А2000Х.

Данная модель представляет собой последнее поколение наушников, в котором фирма делает поворот в сторону яркости, хотя подобной особенностью обладают и многие другие модели этой компании. Весь тональный баланс сделан для людей, которые любят слушать детали: кашель какого-нибудь простуженного слушателя/зрителя концерта, скрип двери, бегание пальцев по струнам… .Эту возможность даёт сильно приподнятый верхне-частотный диапазон. Приподняты средние высокие и самый высокий край так же задран прилично. Там где у многих наушников уже происходит спад АЧХ и драйвера не способны воспроизводить «высокочастотные прелести», эти без труда продолжают что-то ещё демонстрировать. Детальность этого участка спектра очень высока, хотя справедливости ради следует сказать, что такими возможностями обладают и другие топ-модели от «брендовых» производителей.

Во время прослушивания, тарелки, колокольчики и т.д. всё время стремятся вверх, зависают над головой. В их звучании присутствуют не очень приятные для моего лично слуха «металлические нотки» - следствие приподнятости какого-то узкого участка высоких, дающего подобный эффект. При желании можно поиграть эквалайзером и на слух обнаружить его.

Середина - «сердце» любых наушников - у А2000Х полноценная: внятная и чёткая. На фоне высоких она кажется несколько отодвинутой, хотя это ощущение иллюзорное. И женский и мужской вокал, гитары, скрипка - всё звучит убедительно.

Количество и качество баса.

Качественно бас звучит прекрасно: он быстрый и артикулированный. Однако количество нижне-частотного участка необходимо определять относительно других частей спектра и тут создаётся впечатление, что его маловато. Мне пришлось подрубить наушники к очень мощному усилителю, который буквально «пробивает» любые наушники - это «M^3», чтобы заставить вообщем-то легко раскачиваемые А2000Х, звучать с отдачей по басу. Резюмируя сказанное, хочется заметить, что если AD2000 (для открытых) можно назвать «басовитыми», то А2000Х для закрытых наушников - явные аналитики.

Теперь мне следует оговориться, чтобы не возникло ошибочного представления, что мы говорим сейчас о головных телефонах за 300 рублей, а не о дорогой серьёзной модели… Чем отличаются дорогие наушники от дешёвых…? Надо ввести такой термин - «разрешение» и расшифровать его. По аналогии с телевизионным экраном (в пикселях), у дорогих наушников «высокое разрешение». Т.е. способность передавать много музыкальной информации. И, с этой позиции, несомненно, наушники А2000Х относятся к «высшему дивизиону».

Компания «Аудиотехника» делает разные наушники. Несмотря на схожесть музыкальной концепции всего семейства, есть модели, рассчитанные на один сектор слушателей, а есть, которые адресованы совсем другой аудитории. В этом смысле, модель А2000Х обязательно найдёт своих почитателей, хотя перед её покупкой я настоятельно рекомендую внимательно её отслушать.

P.S. А2000Х нуждаются в тёмном источнике и хорошем усилителе.

Профессиональный измерительный микрофон Behringer ECM8000 и ЗК EMU0404USB

Опции темы

Поиск по теме

Отображение

Комбинированный просмотр

Следующие 11 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

Следующие 9 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

Следующие 7 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

Следующие 5 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

Следующие 6 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

Следующие 10 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

Пользователи, сказавшие Спасибо Arsch за полезный пост

Следующие 21 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

Следующие 14 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

Следующие 10 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

Следующие 24 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

Следующие 7 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

Следующие 8 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

Следующие 5 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

Следующие 13 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Похожие темы

Обзоры динамических вставных наушников

Ссылки на обзоры портативных усилителей

Обзоры наушников - обсуждение

Ваши права