Обзоры наушников

[vadeus]

MB Quart QP 805 High Solid
К хорошему звуку я пришел недавно, так что, прошу не пинать за некотрый непрофессионализм в описании (позволю себе цитирование ув. LabAT (с)).
Итак:
MB Quart QP 805 HS.
"Unbreackable" - неубиваемые! Эт-то ДА! Ну, таки-ие БРУТАЛЬНЫЕ!!!


Технические характеристики наушников MB Quart QP 805 High Solid:
Категория: проводные.
Шумоизоляция: с шумоизоляцией(закрытые)
Тип: закрытые
Принцип действия: динамические
Частотный диапазон: 10 - 33400 Гц
Сопротивление: 300 Ом
Вес наушников: 220 грамм
Цвет: Черный
Штекер: jack 3.5 + перходник 6.3 мм
Кабель: прямой, односторонний 3 м
Прилегание к ушам: охватывающие
Складные: нет
Съемный шнур: нет
Страна производитель: Сделано в Германии!!!

Цена: ок. 5 тыр.

Конструкция (эргономика): в принципе мне комфортно, хотя прижим довольно таки плотный - дужки выдвигаются не на много, при крупной голове м.б. недостаточно.

Качество: как я уже упоминал - неубиваемые (на картинке видно) - сам реально топтался - хоть бы что!

Звук:
Высокие: "сдержаны и натуральны"(c) - в сравнение с имеющимися у меня Баерами880-05 - мне кажется приглушены - не выпирают - никакого цикания, шипения, свиста! как бы удалены (иногда по-моему их не хватает для детальности), хотя, всякие там колокольчики, тарелочки и треугольнички слышны вполне натурально. Короче - высокие не напрягают.

Средние: это их КОНЁК! Средние частоты выражены в полной мере. Я, конечно, не специалист в области звука (ну, там, типа звукореж., чего-то любительски сводить - это не моё), но как мне кажется - средние частоты в MBQ805HS - это их "фишка"! "Яркость наушников, разумеется, выражена средними частотами, которые очень выразительные и детальны" (с). В отличие от B880-05 средние частоты именно подчеркивают в купе с низами ритм в любимом мною метале! Ритм-гитары слышатся именно как ведущие мелодию (это я про рок). Во всякой попсе они не столь выражены, ПМСМ, они там и не столь важны.

Басы: это "песня", ЭТО самое главное из-за чего стоит брать эти наушники. Это - вся соль их. "Артикуляция низких частот вообще максимальна, совершенно удивительное быстрое затухание всех колебаний, точно как и мгновенная атака. Несмотря на подъем АЧХ в области низких частот, никакого слышимого ощущения дисбаланса в эту область нет, все звучит так, как это должно звучать в натуральном виде." (с) Вот тут я немного не соглашусь с уважаемым LabAT - всё-таки немного, совсем чуть-чуть, но чувствуется некоторый избыток низких частот (м.б. это ощущается на моей системе), хотя тяжелые стили эти наушники отыгрывают на все 175% - ни разу на тестовом материале они не "захлебнулись"!
И, на что я тоже обратил внимание - это "В наушниках QP805 HS слышен весь огромный зал, в котором происходит музыкальное представление до самых легких отражений" (с), т.е. довольно таки широкая сцена, что удивительно для закрытых наушников!
Тестировалось на: DragonForce (ну оч-ч-е-ень speed power metal); Rhapsody, Luca Turilli (sympho-power metal); Thyrfing, Heahter Foray (viking).
Хорошо они себя показали на электронщине типа Yello, Tangerine Dream; диско - Boney M, Arabesque. Вот, как-то инстументал, типа Blonker или Rondo Veneziano - это,конечно, не их "епархия", здесь Байеры рулят. Что самое интересное - в них мне понравился "Blackmore's Night".

Лакоником раскачиваются вполне нормально. Даже с CowonS9 играют вполне на громкости 35-37 из 40 (хотя это и изврат).

Вот как-то такие первые впечатления. Я думаю, через какое-то время звук станет ещё лучше, всё-таки с прогревом он меняется; как говорят на хеад-фае: "...burn in, burn in!"

Кстати, что интересно: на хеад-фае практически нет владельцев этих ушей, за исключением нашего gav1, большое спасибо ему за консультации перед приобретением этих ушек!

P.S. В прошлом году компания MB Quart "ребрендилась" в German Maestro и эти наушники сейчас позиционируются как GMP 8.300 D Professional.

[Wanish666]

Позволю себе предоставить сторонний обзор наушников Fischer Audio – «Titan» одного высокоуважаемого человека

Fischer Audio – «Titan».
Модель одна из старших у производителя, открытого типа с импедансом 60 Ом. Интересно, что капсюль большого размера и с виду напоминает металлические капсюли наушников Audio-Technica, но имеет другое количество отверстий перед мембраной. Мембрана вероятно аналогична моделям Audio-Technica, вот только трудно сказать имеет ли отношение лидер мирового производства наушников к этой модели. Звучание совершенно другое и не похоже на модели Audio-Technica, но звучание отличное. У наушников какое-то собственное звучание, со своими оттенками, не выделяющими что-то сверх меры, разве что низкие частоты очень мощны и отлично артикулированы, но, кроме того, что НЧ мощны, о наушниках нельзя сказать что-нибудь негативное. Характер звучания открытый что-то от концепции наушников AKG или даже MB Quart, средние частоты не такие яркие, как впрочем, и высокие частоты, но они совершенно чистые и качественные. Низкие частоты, как и у модели «Hyperion» очень мощные, но артикуляция их еще выше, модель совсем открытая, поэтому ей легче держать марку открытых моделей. Звучание совсем не утомляет, единственный момент для размышлений производителю, так это амбушюры из кожзаменителя, в жару будут напрягать.
Общее впечатление «темных» наушников, как говорят про Sennheiser HD650, у Titan высокие еще более сдержанные и яркости наушников Audio-Technica и AKG нет, но звучание, зато не утомляет. Недостаток ВЧ и избыток НЧ легко корректируется эквалайзером. Впрочем, по АЧХ видно, что, уменьшив уровень НЧ, корректировать ВЧ уже вероятно не придется, это сможет сделать любой примитивный эквалайзер плеера, достаточно уменьшить уровень на 100-150 Гц на 3-5dB.
Особо надо отметить высокую чувствительность наушников, при импедансе 60 Ом, они на том же уровне звучат значительно громче Hyperion, с усилителем конечно, с плеером, разница уже не так выражена, но ясно, что плееру с ними работать легче. Это самые высокочувствительные наушники полноразмерного форм-фактора, более чувствительных наушников пока не встречал.
Наушники на голове сидят достаточно удобно, если не считать амбушюры, в которых уши все-таки преют. Оголовье в духе «крылатых» моделей Audio-Technica, но крылышки как будто для красоты, головы практически не касаются и по размерам как-то непропорционально малы по сравнению с «японцами». Тем не менее, наушники крепко держатся на голове даже без помощи крылышек. Вся конструкция напоминает модель ATH-A55, дуги из металла, все остальное из пластика, наушники совершенно легкие. Кабель в текстильной оплетке, но какой-то легковесный, как будто внутри и провода нет, мягкий как шнурок.
Самые глубокие низкие частоты, которые приходилось слышать в наушниках, что-то бесподобное, отлично слышны 12 Гц!!!, а 15 Гц на уровне, на котором обычно только 25 Гц слышны у самых басовитых наушников, и это с великолепной артикуляцией баса. Такие частоты как 20 и 25 Гц, слышны как обычные звуки на 1000 Гц. Овердрайв наступает несколько раньше в правом капсюле, но достаточно поздно, на большой громкости, на которой слушать музыку невозможно. Производителю надо обратить внимание на это, возможно, это не относится к капсюлю, а резонирует какая-то механическая часть. Сопротивления постоянному току у капсюлей отличаются всего на 0,5 Ома.
Звучание Titan напоминает звучание профессиональной модели MB Quart QP805 HS. Не просто напоминает, а просто сравнимо, в непосредственном сравнении даже не успеваешь отметить различия, настолько они незначительны. Отличная артикуляция, лишь чуть-чуть уступает профессиональной модели, лиха беда начало, лишь бы «начало» не загубить.

Видимо начались времена артикулированного воспроизведения музыкального материала, все больше моделей наушников способных воспроизвести динамику ближе к реальности. Через десять дней использования, прогрев дает о себе знать, как ни пытался отделаться от попытки привыкнуть к звучанию Titan, но так и осталось ощущение, что все-таки привык. Если бы звук не нравился, то такого ощущения и не появилось бы. Собственно, что значит привыкание, у наушников есть собственное звучание, которое похоже на некоторые модели известных наушников, вот и хотелось выделить из этого нагромождения самые важные и красивые детали. Теперь эти детали ярко ощущаются. И самые красивые и удивительно точные детали всего звукового воспроизводимого поля, это пространственные детали, их очень много и они очень точны. Тональный баланс не ушел куда-то в сторону, но четкость низкочастотного диапазона стала как будто еще лучше, обычно пространственные детали затеняются НЧ диапазоном, сдвинутым в сторону лишней мощи от реального тонального баланса, здесь ничего этого нет. Никакой звук отражения в пространстве, затянутые реверберации не исчезает, в результате локализация источников звука точно отмечается по объему всего воспроизводимого пространства. Удивительное ощущение того, как соотносится реальное представление с воспроизводимым звуковым музыкальным материалом, все в полном соответствии, нет растянутого диапазона, как некоторые отмечают у наушников с глубоким полем музыкальной сцены, такие как AKG K601, здесь все натурально умерено, звуки не разрываются на части и не звучат особняком от всего музыкального произведения. Точность фазовых характеристик настолько высока, что источник звука точно локализуется не по плоскости, а в объеме на любом расстоянии. Отлично слышно кто дальше, а кто ближе. Причем когда инструментов много, все они распределяются в звуковом поле каждый на своем конкретном месте, и никто не перемещается в зависимости от воспроизводимых частот, что часто бывает со многими наушниками, чьи фазочастотные характеристики имеют большие искажения. С Titan такого не происходит, совершенная фокусировка всех источников звука. Интересно следить за музыкальным составом, когда звуки находятся один за другим и не мешают ни друг другу, ни общему звучанию.
Интересное звучание сразу бросилось на слух, но такой мощный бас конечно не на пользу уравновешенному тональному балансу, несмотря на то, что он не портит все звучание наушников. Многим понравится и в сыром виде такое звучание, но яркость средних частот, завуалированная нижним регистром, легко проявляется, тем более, если заметить в звучании родство с наушниками Grado.
На графиках наушников Grado и Titan невозможно не заметить идентичность характеристик в диапазоне от 1300 Гц и выше. Огибающая всего воспроизводимого спектра практически одинаковая, такое незначительное отличие не смогут дать даже два экземпляра одной модели, или даже два капсюля в одних наушниках, обычно отличия значительно больше выделяются, но и они незаметны в частотном спектре на слух. Легким движением наушники преображаются своим тональным балансом в признанных лидеров детального звучания, с лучшим пространственным воспроизведением. Достаточно понизить весь низкочастотный диапазон до вменяемого уровня и наушники становятся уже лидерами индустрии, такой АЧХ нет ни у одних наушников, ровной глубокой и широкой. Вся середина становится яркой и такой же необычной, но со своими «тараканами», как и лучшие наушники Grado, у Titan нет никакой размытости в звучании, все четко локализовано и артикулировано. Программным эквалайзером такого звучание несложно добиться, тем более что они не вносят фазовых искажений, а вот реализация в материале потребует усилий.
Такие яркие черты наушников надо уметь не заметить, вот что значит непрофессиональный подход. Вместо того чтобы исследовать свое детище, сравнить с разными моделями аналогичного открытого ряда всех производителей, дело пущено на самотек, как же можно добиться успеха с таким пренебрежительным подходом, конкуренты ждать не будут.

Наушники ТДС-5 и Fischer Audio – Titan.
Почему сравниваются эти две модели? Задача, выявить недостатки новой модели наушников Titan в аспекте детальности и чистоты, подошли бы и STAX, но их нет, поэтому была выбрана ортодинамическая модель, как принципиально мало вносящая искажений всех видов с чистым натуральным звучанием. Немаловажным фактом является способность наушников к передаче натурального пространства, свойственного концертным залам, но плохо воспроизводимого большинством наушников, вследствие их конструктивных недостатков.
Наушники ТДС-5М, новые, проиграли обеим рассматриваемым моделям на первых секундах, прежде всего по тональному балансу. Явный завал в диапазоне ВЧ не оставил им шансов, но наушники очень неплохие и с профессиональным уклоном, аналогичным наушникам MB Quart QP805 HS.
Сравнение наушников ТДС-5 и Fischer Audio – Titan, как ни странно, но выявило все же отличные характеристики наших отечественных стареньких наушников высшего класса. Тем весомей становятся характеристики и конечно звучание новых наушников Titan. Даже не сомневался, что новички выиграют, уж очень здорово они играют, чисто, но изодинамические просто по природе должны играть чисто, и все же они проиграли. Конечно, главный проигрыш в значительно меньшей глубине сцены пространства, но как оказалось и чистота звучания у Titan выше, они просто чище играют, совершенно без грязи. Уже точно чувствую тональный баланс, но корректировал АЧХ Titan по графику Grado SR325i на верхнем диапазоне выше 1200 Гц и по AKG K601 в нижнем диапазоне, в таком виде их и слушаю. Собственно коррекции подвергался только нижний диапазон, верхний и так повторяет Grado.
Для любителей деформированного и гипертрофированного баса и цыкающих высоких частот, будет непонятно нижесказанное, но подобные наушники явно не для большинства любителей послушать музыку, а музыку слушают практически все. Всегда вероятно будут разграничения между массовым восприятием и восприятием меломанами и аудиофилами. Большинство не смогут понять, почему некоторые наушники стоят как недорогой автомобиль, а главное, что именно в них столько стоит. Другое дело, что и среди недорогих моделей наушников могут встречаться достойные и никак не обделенные отличным звучанием. Ценность некоторых наушников не в сверхмощном басе и не в звенящих высоких частотах, а уравновешенности, в натуральности, в убедительности этой реальности.
После сравнения двух претендентов, оказалось, что различий на самом деле не так уж много, да, пространство у закрытых наушников не глубокое, но тональный баланс все же натуральный, ничего нельзя ни добавить, ни убавить. Такой же натуральный тональный баланс становится и у Titan-а, как только подправить АЧХ, никакого недостатка в нижнем диапазоне не наблюдается, НЧ так же мощны и глубоки неимоверно, у обеих моделей артикуляция на высоте, очень быстрые обе модели. Средние частоты у изодинамических наушников ТДС-5 (не путать с ТДС-5М) вполне чистые, но чуть менее яркие, Titan после избавления низкочастотной пелены заиграли как живые, неимоверная чистота и в тоже время совершенно ненавязчивая, все в полной норме, все натурально и самое главное нет никакой темноты в звучании. Из «темных» наушников Titan превратился в «ясные» наушники. Вот какой вид они должны иметь. Вся пелена между музыкантами и слушателем, в лице звуковоспроизводящего тракта исчезает, как будто его нет, это важное ощущение.
Некоторая муть размазанность, замыленность звучания наушников на средних частотах аналогичная Grado SR325i, наблюдается и у ТДС-5. Вот только если первые наушники открытые, то для вторых можно сделать снисхождение, на закрытость конструкции. Если вспомнить, сколько стоят SR325i, то можно задуматься, в какую же категорию забрались и могут забраться Fischer Audio – Titan?
Немногие наушники можно заставить работать, как требуется, у большинства то одно, то другое неисправимо. Причем недостаток сложнее скорректировать, чем избыток, просто потому, что с увеличением чего-либо увеличиваются и другие недостатки, а с уменьшением естественно снижаются относительно среднего уровня. Коррекция недостатка баса приводит к увеличению интермодуляции, и как следствие к грязи на средних частотах, а самое главное очень трудно точно откорректировать середину, вот Grado здесь на высоте, но только вероятно самые старшие модели лишены недостатков средних и младших моделей. А может и не лишены, надо сравнивать, это слишком тонкие нюансы без сравнения понять невозможно.
Почти все средние и старшие модели Audio-Technica грешат приподнятыми высокими частотами в районе 10 кГц, даже самые уравновешенные деформируют реальный тональный баланс, слишком подкрашивают, но их скорректировать несложно, у Titan самые натуральные высокие частоты, до мелочей, придраться не к чему. С прогревом наушники становятся все точнее и чище в звучании всего воспроизводимого диапазона. Или …, есть эффект привыкания и адаптации слухового аппарата, теперь высокие частоты наушников Titan уже не кажутся тусклыми, но стали слышны ненатуральные интонации Audio-Technica и даже AKG, или слуховой канал адаптировался, или наушники с прогревом выровнялись, или и то и другое. Например, альбомы John McLaughlin казались несколько с более яркими резковатыми высокими частотами, а у Brian Bromberg и Patricia Barber все было достаточно красиво, теперь высокие частоты всех этих альбомов приблизительно равноценно воспринимаются с Titan. Причина в большем подъеме ВЧ наушниками Audio-Technica и даже AKG выше 12 кГц, Titan не деформирует эту часть диапазона никак. Все похоже на Grado, которым вычистили весь средний диапазон и расширили низкочастотную область до предела, что им всегда не хватало. Главное преимущество наушников Titan, это непреодолимое для большинства наушников воспроизведение глубины пространства, с адекватным восприятием.
Про посадку нечего сказать более того, что уже было сказано, надо менять кирзовые сапоги на голове, на удобные мягкие тапочки для ушей, но тапочки должны быть с эквалайзером.

Hyperion – Titan.
Разница и большая и маленькая, обе модели все-таки имеют одну концепцию звучания, уже хорошо, ведь появившиеся наушники сподобились на «концепцию». А это именно так, ведь две модели отличаются капсюлями, они разные и по размеру и по конструкции. Это не многим удается, впрочем, дальше видно будет.
Полузакрытая модель Hyperion несколько больше басит, бас мягче, это и понятно, закрытая конструкция, но и здесь есть нюанс, несмотря на то, что артикуляция очень хорошая, у наушников Titan получается значительно лучше. Собственно это отличие заметил сразу еще в магазине. Средний диапазон практически одинаково воспроизводится, но у обеих моделей он загорожен нижним регистром, поэтому коррекция на НЧ им обеим обязательна, иначе собственно ничего внятного и не слышно. Отличия в среднем диапазоне только в нюансах, которые немногие отметят, очень чистое звучание. Высокие частоты без всякого окрашивания ровно столько, сколько бывает в природе. В сочетании со своей конструкцией, Hyperion теряет несколько пространство, но оно есть и четко слышно, и в большей степени, чем, например, у наушников HD595 или даже HD600, а может даже в деталях сравнимо с моделью Sennheiser HD650. Вообще обе модели чем-то в своем звучании напоминают наушники HD650, скорее своей сдержанностью на ВЧ, и тусклостью середины в сыром виде, поэтому наушники никак не утомляют своим звуком.
После коррекции обе модели становятся яркими наушниками, все недостатки низкочастотной завесы исчезают, как утренний туман, средние частоты нравятся особенно, все звучит так же ярко, как и у наушников Grado. Но! Еще чище, к радости, нет легкой мути из-за интерференции, а низкие частоты так глубоки и мощны, что такое дополнение к звучанию аналогичному наушникам Grado на середине только поприветствовать можно.
Некоторые владельцы Titan жалуются на то, что есть отражения и возможно резонансы, в моем экземпляре ничего этого нет, да и непонятно откуда резонансам взяться, если их практически нет даже у полузакрытых наушников Hyperion. Возможно, что-то открутилось, если только, или просто проводок резонирует. Например, у моего экземпляра Titan оказывается овердрайв, в правом наушнике наступает не раньше чем в левом, оказалось, что просто действительно что-то начинает резонировать (потому выяснил, что это вибрация сеточки амбушюров перед капсюлем при высоком давлении, не сильно натянута), это надо отметить производителям, но уровень, на котором это происходит, просто громоподобен. При покупке такие уровни из-за сильных внешних звуков не воспринимаются так громко, но дома в спокойной обстановке, это уже слушать невозможно. Наушники так мощны, и это при заявленной мощности всего-то 65mW, что даже до овердрайва «докатить» сложно.
При выборе одной или другой модели надо определиться в отношении закрытости окружающих от наушников, и определить что важнее глубокое пространство и отменная артикуляция, или может мягкие низкие частоты, с некоторой потерей скорости и глубины пространства.
Только не надо заблуждаться, даже полузакрытая модель даст фору большинству известных наушников в части четкости и артикуляции, вот эта черта тоже слышна в старших наушниках Fisher Audio. Сравнить Titan с чем-нибудь кроме QP805 HS невозможно, никто не дотягивает до такой скорости, атаке и спаду, артикуляция наивысшая.

[Khronos]

Beyerdynamic DT48E
Transducer type Dynamic
Operating principle Closed
Weight without cable 400 g
Frequency response 16 - 20,000 Hz
Nominal impedance acc. to IEC 60268-7 25 Ω / 200 Ω per cartridge
Nominal SPL acc. to IEC 60268-7 105 dB SPL
Nominal THD acc. to IEC 60268-7 < 1%
Power handling capacity acc. to IEC 60268-7 100 mW
Sound coupling to the ear Circumaural
Ambient noise isolation 12 dB (A)
Average pressure on ear acc. to IEC 60268-7 5 N
Nominal source impedance 120 Ω

Заказывая эти наушники из-за бугра, меня больше душило любопыство, я не ждал от них каких-то высот, но сам факт труднодоступности и цена выше чем у раскрученых баеров топовой линейки завораживали.
Вот приехали ко мне DT48E, сразу удивила довольно маленьких размеров коробка. В общем-то наушники поставляются в похожей коробке как баеры DT250 без излишеств. В целом достав наушники из коробки был приятно удивлен. Не смотря на топорный внешний вид, качество изготовления вызывает уважение. Сейчас производители стали мало заботиться о качестве используемых материалов, это видно даже на примере даже довольно дорогих моделей. У наушников металические чашки, если их вообще можно назвать чашками. Вообще честно говоря сама конструкция наушников, не вызывает доверия к тому, что они могут быть пригодны для прослушивания музыки.
Провод вообще странный, он плоский, чего я никак не ожидал после DT250, я думал будет, что-то похожее. Видимая площать излучения довольно маленькая, примерно 1 см в диаметре + к этому дырочки просверлены довольно редко. В общем больше похоже на динамик телефона, чем на наушники
На голове наушники сидят довольно удобно, но через какое-то время начинают давать, исправить ситуацию можно разжав металлическое оголовье, при этом бас никуда не девается, мне наушники немного великова, из-за чего чуть чуть висят на ушах, а учитывая из массу, через 2-3 часа у меня начинает болеть верхняя часть уше. Хотя они и тяжелые, давят с боков примерно на уровне HD650 т.е. не для нежных. Звукоизоляцию имею заметно лучше чем DT250, хотя заявлено меньше. Далее о звучании, прямо из коробки... они меня разочаровали. Нет конечно сразу было слышно, что наушники очень детальны и имеют просто потрясающую артикуляцию и скорость. Но малое количество баса... и выпирающие 8 КГц... Из-за чего на всех записях явно подчеркивался звук "с", а там где его и так в избытке... т.е. почти везде был вообще кошмар. Через какое-то время я понял, что наушники всего 25 Ом и наверное надо бы меньше крутить ручку громкости. Сделал поменьше громкость, картина изменилась в корне. При том, что детальность осталась на том же уровне (что редко бывает при уменьшении громкости), высокие значительно выровнялись, а басы почти не ушли, как можно было бы ожидать. Далее я их начал прогревать причем, при этом стралася почти не слушать. И теперь я точно для себя седал выводы, что прогрев, он не только в голове. При том, что паралельно я слушал очень даже бассовитые Westone 3. У наушников после прогрева, хоть и ощущается нехватка баса (но его стало больше) - это скорее дело вкуса и привычки. Скажем мне не хватает иногда баса, только на музыке, где есть самый самый низ, тут хочется все тоже самое но с нижним басом (и я нашел, ждите обзор по A2000X - пока на прогреве). Его наушники почти не играют -это факт. А так в целом на большинстве записей низы вполне на уровне. Плюс ко всему, они очень детальны и если позволяет запись ,то способны реально изумить скоростью, и свеобразной ударностью баса. Первый раз я такое испытал с Sony SA5000. Далее, что хочется отметить, наушники прекрасно справляются с более простой музыкой, чем метал. У них отлично получается играть джаз и классику. Вообще мне очень нравится как в них звучит вокал и струнные инструменты. Тяжелый метал, они играют вообще на ура, да нет нижнего баса, но музыка получается гораздо более разнообразной и драйвовой, чем во всех наушниках, что я слушал до этого. В целом не пошла в них только авантасия, из-за ВЧ и акцента звуке "c" она звучит очень грязно. Вообще же наушники играют очень чисто, и очень классно звучат высокие, с одной стороны звонко, а с другой не глушат, как в SA5000, кроме подчеркивания "c", отсутсвию нижнего баса и не особо удобной посадки, придраться не к чему, это наушники самого высокого класса (но на любителя), и по многим параметрам легко вздрючат куда более дорогие и именитые модели. Они дают свой особенный звук, который вы никогда не получится ни с ками другими наушниками. А если вспомнить, когда начала выпускаться эта модель, в целом становиться понятно, что 60 лет производителя занимаются топтанием на месте и опопсовением звука. В целом я не могу сказать, что я не доволен наушниками, очень даже доволен. Хотя поначалу даже не знал как к ним отнестись толи радоваться, толи плакать. Когда я прослушал большое количество музыки, я понял, что на большинстве записей эти наушники звучат намного интереснее и лучше, чем DT250, Westone 3 и А900 жаль, что нет возможности и в лоб столкнуть с HD650 и SA5000... просто есть некоторые записи которые в них звучат излишне сухо, но все еще музыкально, пожалуй это те записи, где акцент музыкальности больше на басе и нижнем басе, т.к как наушники не играют нижний бас запись звучит сухо и становиться беднее, но так как то что они могут отыграть на басе они отыгрывают идеально, запись все еще продолжает звучат нормально. Там же, где акцент на голосе, струнных, духовых, клавишных наушнки вырываются резко вперед. В целом их наиболее близкий по звуку брат - это SA5000. Поэтому мнения об этих наушников будут зависить от того, какую музыку предпочитает слушатель. Мне нравиться в них слушать метал. Честно говоря он не звучит монотонно, как иногда было в HD650, A900. На обычной музыке эти наушники звучат просто хорошо, но на музыке хорошо записанной с огромным количеством различных звуков, понимаешь на что способны эти странные капсюли оформленные, как телефонные динамики. Вот на этом пожалуй и закончу...

[Khronos]

Наушники Audio-technica A2000X.

Характеристики:
Акустическое оформление: Закрытые
Тип амбушюр: Мониторные
Крепление: Дуговое классическое
Диапазон частот: 5 – 45 000 Гц
Максимальная входная мощность: 2000 мВт
Чувствительность: 101 дБ/мВт
Сопротивление: 42 Ом
Диаметр мембраны: 53 мм
Вес: 298 г
Шнур: 3 м (Y-образный, бескислородная медь)
Штекер: 3,5 мм (позолоченный)
Адаптер: 6,3 мм (позолоченный)
Год выпуска: 2009

Наушники были приобретены во многом спонтанно. Изначально ехал совсем за другими наушниками, и в принципе на такую дорогую покупке в свете предстоящего отпуска я не рассчитывал. Сразу хочу сказать о том, что если подойти к оценке A2000X не предвзято, без личных вкусов и т.п. ерунды, наушники своих денег совершенно не стоят. Покупать такие дорогие наушники имеет смысл, только в одном единственном случае, когда вы на 100% уверены, что вот это ваше звук. Это как покупка одежды, когда она сидит действительно хорошо и идет человеку, то часто люди готовы заплатить значительно больше, чем отдали бы за такую же по качеству вещь, но не так хорошо подошедшую. Так же сразу оговорю, что такие вещи, как детальность, артикуляция – оценивались по принципу больше меньше. Такие вещи, как тональный баланс, естественность и т.п. – оценивались по принципу нравиться не нравиться – и очень сильно субъективны.
Сделаны наушники качественно, все детали идеально подогнаны к друг другу. В целом внешний вид радует и вызывает желание надеть и послушать. Посадка на голове, очень на любителя. Первые пол часа просто очень удобно, но потом они лично мне начинают доставлять немного дискомфорта, конечно в них все равно можно просидеть часами, но после SA5000 это не очень приятно. Основной недостаток для меня всех наушников аудиотехника, это дубильная автоматическая регулировка оголовья, если ваша голова не укладывается некие усредненные рамки, не факт, что наушники на вас сядут идеально. Нет никакого давления на уши. Так же ничего не давит на голову сверху, в целом все претензии только по тому, как наушники стыкуются с сами ушами и в каких местах их касаются. В целом посадка удобнее, чем у A900 и примерно по совокупности минусов на уровне DT250.
Далее о звучании, тут все сложно. Если описать вначале общими словами, без привязки к другим наушникам. То звучат они очень хорошо, детально, тональный баланс хороший, ничего нигде не выпирает, высокие очень спокойные, но при этом детальные. Сибилянты появляются только уже на откровенно ярких записях. Количество баса умеренное, для тяжелой музыки, джаза, классики идеально, для электроники, можно и побольше. Артикуляция хорошая, проблем с этим нет, все очень достойно и на уровне. В целом наушники очень детальны, на всех частотах. Звучание очень разнообразное, очень хорошо реагируют на особенности конкретной записи, благодарят за качественные и не особо сильно ругают за плохие. Звучание абсолютно открытое. В целом Dr. Dac2 с ними вполне справляется, претензий у меня нет.
Теперь о сравнении с другими наушники, которые на данный момент есть в наличии и способны с ними соревноваться.

Сравнение Pioneer SE-A1000 vs Audio-technica A2000X.
1. Rhapsody - я не могу сказать, кто лучше. Звучание разное, скажем там A2000X звук агрессивный, бас имеет более сухую тональность, чем у пионеров из-за чего очень колкий. В целом благодаря грамотной тональности баса хорошо слышна середина и высокие, довольно много деталей. Пионеры, имеют ударный, но округленный бас очень красиво и эффектно, детальность на втором плане, на первом общее музыкальное воспроизведение, в целом есть потеря шарма и индивидуальности, но музыка звучит очень красиво, мне нравиться. Сцена уже, чем у A2000X.
2. Die Apokalyptischen Reiter - полный и абсолютный слив пионеров (на всех альбомах), даже писать дальше ничего не хочется, полная каша и неразбериха, после A2000X слушать противно.
3. Dark Tranquillity - Damage Done [2002] [JP-CD] - получше, чем Die Apokalyptischen Reiter, но все равно ужасно, пионерам не хватает ударности и резкости, такое ощущение, что не метал, а хор благородных девиц... незачОт опять. Дальше сравнивать не хочется. Звучание как из под подушки, туально сортирное. Character [2005] -значительно лучше, бас уже более менее, но ударности не хватает, все равно звучание слишком вяловато, и кашеобразно, но в принципе слушать уже интересно. Fiction [2007] - очень вяло и грязно, бас свалился в гудение, высокие отстой, звуку не знаю какой барабан его создает, но очень хлесткий звук высокой тональности, похож на басовитые хлопки (очень грубое сравнение), так вот в пионерах его почти не слышно, и он какой-то странный. Вылазят только за счет хорошего нижнего баса, поэтому в целом слушать можно и прятно, но после A2000X совершенно не вставляет.
4. Eternal Tears of Sorrow - Before the Bleeding Sun [2006] - A2000X не хватает чуть чуть баса, у пионеров перебор и скука, мало деталей. Сложно отдать кому-то пальму первенства, но звучание A2000X мне ближе. В целом после того, как A2000X справились с Dark Tranquillity, Die Apokalyptischen Reiter - разочарование... но зная эту группу именно так сухо она и должна звучать, в этом есть свой прикол и мое мнение больше связано с тем, что звучание Dark Tranquillity, Die Apokalyptischen Reiter мне ближе по философии. Далее альбом A Virgin And A Whore [2001] мой любимый и по-моему самый удачный, потравный частотный баланс и игра между жестокость и музыкальностью - просто супер! A2000X - в точку открытое, динамичное звучание, пионеры... такое ощущение, что взяли A2000X и засунули под подушку, т.е. вроде и ничего, но так скучно и ватно...
5. Suidakra - Caledonia [2007] - пионеры, все же много баса, потому звучание немного ватное и приглушенное, нет музыкальности на струнных, высокие вообще так себе. A2000X - вот это да! точно в цель опять, особенно эти объемные ударные! да они не такие мощные, как у пионеров, но зато звук глубокий я бы сказала 3х мерный, потрясающее разделение инструментов, ни намека на кашу, впечатлен. Хочется орать вместе с исполнителями и самому стать солистом метал группы Так как остальные альбомы похожи и по частотному балансу и в целом по музыке, нет смысла сравнивать на всем, а потому идем дальше...
6. Lake Of Tears - The Neonai - еще до того как одел пионеры, т.е. прослушав только A2000X, хочется сказать СУПЕР! Далее пионеры, вступление скучное, далее включилась музыка, чтобы достичь того же драйва пришлось задрать громкость, но это уже начинает глушит, а потому так слушать нельзя... звучание нормальное, но не такое эффектное как в A2000X, в целом опять я не могу четко сказать, кто хуже и кто лучше. Лично мне подача A2000X в данном случае ближе. Пионеры все же скучноваты. Но их выручает интересный бас. Но у A2000X слышна мелодия на бэкграунде, а это очень оказалось важно для того, чтобы A2000X супер, а пионеры, просто нормально. Опять же для меня. Все с металлом завязываю, тут для меня все ясно. Если в записи мало НЧ, то у пионеров есть шанс, если в записи мало одновременно играющий инструментов, бэк партий и т.п. опят же у пионеров есть шанс. На сложном, нагруженном металле, они не справляются.
7. Yello - Flag [Remaster Series 6 - 2005] - звучание пионеров, более эфектное, красивое за счет баса, у A2000X более уравновешенное и правильное, крайне сложно сделать выбор, все будет зависеть от настроения... One Second [Remaster 2005] - таже история, выбрать невозможно в принципе, опять при переключение, звучание A2000X производит впечатление более чистого, но я не могу сказать, что мне A2000X нравятся, а пионера нет, я даже не могу сказать, что мне больше по вкусу, наверное, тут мне все равно, меня устраивают и те и другие на 200%.
8. Keiko Matsui - Walls of Akendora (2005) - ну тут без сожаления говорю о том, что пионерам полный слив засчитан. Остальные альбомы слушать нет смысла, я очень хорошо знаю все альбомы Keiko Matsui, чтобы сделать для себя выводы. Пионеры звучат не плохо, но разница очень большая и в музыкальности и в чистоте. А особенно в натуральности. У A2000X звуки натуральные...
9. Gary Moore - The Blues - In the studio (disk1) - A2000X класс!!! как живой! хочется пританцовывать, а вот пионеры своим басом опять не в тему…
10. The Prodigy - Invaders Must Die Deluxe [2009] - A2000X имеют более резкое, детальное и ударное звучание, пионеры более смазанное и басовитое, ближе к клубному, более грязные высокие. Трудно сделать выбор... под A2000X колбасит больше. Но я не могу сказать, что они однозначно в фаворе...
11. Chris Spheeris - Mystic Traveller - A2000X звучание ближе к живому, но все равно пионеры звучат иначе, но хорошо, вставляет, и слушать приятно. У A2000X больше деталей, поэтому они производят WOW эффект. Pathways to Surrender - аналогично, сравнивать бестолково и сложно. В целом A2000X звучат чище и музыкальнее. Но у подобной музыки собственная музыкальность такова, что она даже на пластиковых гениусах звучит приятно и музыкально. Просто в пионерах звучание попроще, но выражается это в мелочах.
12. Diana Krall - Quiet Nights {Verve}(2009) - однозначный победитель A2000X, звучание более натуральное и чистое, пионеры не вызывают рвотные позывы, но звучат значительно проще.
13. Pink Floyd - 1983 - The Final Cut (Remastered 2004) - пионеры... звучание слишком басовитое для этой музыки, из-за чего теряется часть музыкальности, спец эффекты всякие воспроизводятся нормально, но только не на фоне музыки, как только появляется плотный саунд, разница между A2000X слышна невооруженным ухом. Имея в наличии A2000X я никогда не стану слушать пинк флойд в пионерах, хотя пионеры все равно играют хорошо. Похожая ситуация и на всех других альбомах пинк флойда.
14. Chris de Burgh - The Road To Freedom [2004] - после A2000X пионеры, уже не звучат... нет то, благодаря более открытому, детальному, текучему, льющемуся звучанию, лучшей артикуляции A2000X всегда звучат музыкальнее.
15. Era - The Mass - пионеры, звучание слишком топорное, грубое, такое ощущение, что им эта музыка противна, A2000X - захотелось плакать, как классно.
16. Tchaikovsky - Romeo and Juliet(Fantasy Overture after Shakespeare) - ну тут было предсказуемо, именно для такой музыки и создаются наушники вроде A2000X, тут разница в цене оправдывается целиком и полностью. Symphony №6 'Pathetique' - аналогично, у пионеров слишком ненатуральное звучание... все не так.
17. Bach - R&E Mauersberger - Dresdner Kreuzchor Thomanerchor Gewandhausorchester (CD1) - совершенно аналогичная картина.
В заключении в сравнения между SE-A1000 vs Audio-technica A2000X хочу отметить, что SE-A1000 отличные наушники, 100% отрабатывают свои деньги, в отличии от A2000X. Да лично мне A2000X нравятся больше, но нужно четко понимать, я бы никогда не потратил столько денег, если бы было иначе. Все претензии к SE-A1000 могут быть справедливы, только в случае лобового столкновения. Если же отложить A2000X и слушать целый день SE-A1000, то у меня нет никаких вообще претензий к SE-A1000. Звучание меня устраивает, но есть моменты в музыки, когда чего-то не хватает, и вот именно это и толкает попробовать что-то еще. Все эпитеты типа: ужасно, плохо, полный пипец, говно, офигенно нужно поделить на 10, они вызваны личными вкусами и предпочтениями, а потому информативны лишь при здоровом скепсисе к отзыву.

Сравнение Beyerdynamic DT48 и Audio-technica A2000X.
Очень сложное сравнение, и те и те наушники мне очень нравятся, имею одновременно очень похожий и очень разный звук.
1. Rotting Christ - Sanctus Diavolos [2004] – не знаю, я не могу выбрать. У A2000X более мощный, у DT48 более жесткий и резкий, что для метала, звучит поприкольнее. Звучание у более сухое и монолитное и отстраненное, детальность примерно одинакова, разница в трудно уловимых для меня нюансах. В целом у A2000X звучание более живое и теплое, что ли… в общем в данном случае, мне без разницы в каких наушниках - это слушать, звучание совершенно разное, но я не могу сказать какое мне нравится больше, мне пофигу.
2. Rhapsody – похожая ситуация с Rotting Christ из-за меньшее количество баса (вообще бас по своем структуре напоминает бас в FOSTEX T 50 RP. Честно говоря, у DT48 звучание слишком уже сухое, идеально отыгрываются струнные, клавишные, дудочки всякие, голос, но музыкальность отсутствует (опять, же при лобовом сравнении), нет целостности. У A2000X более напористое, открытое все инструменты так же отыгрываются хорошо, но их тональность чуть другая (совсем чуть), и это уже и цепляет больше. Голос очень певучий, и никуда не теряется общая цельность произведения. Я все же проголосую за A2000X (чисто вкусовой выбор).
3. Die Apokalyptischen Reiter – аналогичная ситуация как и выше.
4. Dark Tranquillity - аналогичная ситуация как и выше. И лишь чуть, чуть высокие у DT48 лучше прослушиваются (думаю - это вызвано задиром 8-10 КГц).
5. Eternal Tears of Sorrow – тут пожалуй 100% я выберу именно A2000X, почему-то DT48 звучат еще суше, чем они звучали на Die Apokalyptischen Reiter, Dark Tranquillity при том, что A2000X все еще остались заводными и напористыми.
6. Suidakra – DT48 сильно проиграли A2000X по глубине баса… разница слишком не в пользу DT48, после A2000X слушать DT48 уже не особо хочется, хотя все то, что они играю, очень красиво и качественно. На самом первом треке, вступление, тихие звуки капель, в DT48 при той же субъективной громкости их слышно немного лучше.
7. Lake Of Tears – практически идентичное звучание в целом, но DT48 более отдаленное, и есть сибилянты. Но сцена лучше у A2000X, больше объема, у DT48 звучание более плоское. Но в целом очень похож тональный баланс. Сибилянтов у A2000X нет.
8. Keiko Matsui – A2000X живее, сцена шире у A2000X, детальность примерно на одном уровне.
9. Gary Moore – КЛАСС! и там и там, DT48 чуть больше подчеркивает звук “c”. Слушать хочется и там и там не переставая, просто супер нет слов! В какие-то моменты мне больше нравиться A2000X, а в какие-то DT48, но в целом впечатления идентичные.
10. The Prodigy – Интересный результат… да у DT48 нет такого напористого баса, но… они звучат! На этой музыке, очень прикольное звучание, непривычное конечно! Зато как они отыгрывают остальные электронные звуки, офигенно! На мой вкус полный паритет все за исключением баса.
11. Chris Spheeris – басы практически идентично. Очень трудно сравнить, полный паритет, очень похожее звучание.
12. Diana Krall – сказать, что лучше не могу, в целом DT48 подчеркивает звук “c” больше, чем A2000X. У A2000X лучше сцена и более музыкальное звучание, но разница стремиться к нулю.
13. Pink Floyd – звучание, разное, но выбрать не могу. Не знаю.
14. Chris de Burgh – звучание разное совсем, у A2000X больше воздуха и пространства, более слитно и музыкально, у DT48 много деталей, голос ближе и немного криклив. В целом A2000X для комфортного прослушивания предпочтительнее. Честно, думал разницы особой, вообще не будет, кроме басов, а тут именно разница принципиальная в подаче материала…
15. Era - The Mass – Музыка звучит по разному, но опять я не могу выбрать. Скорее в DT48 как в наушниках, а в A2000X, как в колонках, да вот такие странные ассоциации…
16. Tchaikovsky - Romeo and Juliet(Fantasy Overture after Shakespeare) – как это не смешно звучит но DT48 не хватает басов… хотя в целом звучание отдельных инструментов очень естественное, но у A2000X более сбалансированное и музыкальное… вот уж не подумал бы…
17. Bach - Bach Brandenburg Concertos - Dresdner Bach Collegium Japan - Brandenburg Concertos – ну тут сложно сказать, мне DT48 даже больше понравились…
18. Leonard Bernstein - [TCHAIKOVSKY Sinfonia Nr.4, Francesca da Ramini (1989 NYP)] – тут A2000X без сомнения
19. Bach - Organ Works (Karl Richter CD2) – тут ожидаемо, победили A2000X, я бы даже сказал, если в DT48 ну красивая музыка, то в A2000X – ооо классно!!!

Вместо заключения: в общем, вывод такой, все очень сильно зависи для чего вы выбираете наушники, есть ли у вас возможность иметь несколько. В целом из 3-х пар, A2000X показали себя, как более универсальные, у них любая музыка звучит хорошо. Да для каких-то спец задач и музыки, можно найти более походящие наушники, но у меня нет кучу денег и времени ходить и искать свой идеал, я уже нашел некий компромисс, который не просто оправдал мои ожидания, а многократно превзошел их. В целом, не было прямого сравнения с A900, но A2000X и A900 совершенно разные наушники по звуку, общего нет абсолютно ничего. С DT250 я сравнивал, так же как и с Westone 3, впечатления по ним где-то между пионерами и DT48, у DT250 хуже артикуляция баса, чем у пионеров, но в целом они звучат правильнее и музыкальнее. Westone 3 сильно зависят от насадок, с маленькими насадками, они напоминают по звуку пионеры, но не имеют на некоторых метальных группах глухости на басе. Конечно A2000X не последние мои наушники, есть еще интересные модели, теже SA5000 до сих пор по ним скучаю… В общем как-то так.

P.S. все описанное выше сугубое ИМХО, и не претендует на лавры истины. Основано, на прямом сравнении наушников, а потому мнение о той или иной модели, могло измениться, при сравнении с другой.

Рассказ о том, как я до них скатился...
В общем приезжаю я со своим ноутом, даком и DT48E (в один магазин), говорю давайте мне MB Quart QP 805 High Solid, потом обвел взором окрестности... и попросил еще CEC HP-53, FOSTEX T 50 RP - давно мечтал послушать эти модели. В общем начал слушать, ставил разную музыку изучал впечатления. И так о впечатлениях MB Quart QP 805 High Solid - прикольно, хороший бас, слегка задран, артикуляция, ну я бы сказал хорошая, но не лучше чем у пионеров, и темболее DT48E, далее беру CEC HP-53. Хм... баса чуть еще больше, но не везде, т.е. видно задран иначе Артикуляция показалась лучше, чем у MB Quart QP 805 High Solid, в общем в целом звучание я бы даже сказал более интересное, и лучше высокие и средние частоты. Но смутил момент, что голосов диапазон и электрогитара иногда звучит крикливо, помня как я мучился с HD650 я решил не рисковать, и взял FOSTEX T 50 RP, интересный звук, бас понравился, но чуть уступает и MB Quart QP 805 High Solid и CEC HP-53, звучание слегка приглушенное, и как бы более слитное, т.е. не такое рельефное, как у обычных динамических, очень заинтересовался таким звуком, но так как хотел что-то особенное (ну по типу DT4, тоже не впечатлился и решил уже было ничего не брать, но тут вдруг думаю раз я в докторе, оторвусь на полную. И попросил я, как думаете, что? Уже заочно обосраную Audio-technica A2000X. Ну и все, тут мне снесло немного крышу, ведь я услышал, тот звук который совсем недавно описывал, DT48 с приподнятым басом Тональный баланс схож, звучание инструментов, похоже, но больше баса, и чуть хуже детальность. Бас потрясный быстрый, реально ломовой. Тут я думаю, нет, так дела не делаются, опять прослушал всю тройку выше, но понимаю, что блин все заклинило... а цена... цена бешеная я в серьез о них не думал, пока не распродам, все свое барахло... а тут... короче думаю надо остыть, прошу AD2000, слушаю... тональный балас совсем не тот, попосовый, как у пионеров, бас хороший, чего на них людям метал не слушается не возьму в толк, ну да ладно, каждому свое, короче опять переключаюсь на A2000X и нет думаю... вот это мой звук. Короче после недолгий размышлений ребята из доктора скинули цену до 25 тыс. р.!!! СПАСИБО ВАМ РЕБЯТА ВЫ СУПЕР!!! Да я переплатил, по сравнению с тем, если бы из-за бугра заказал, но у меня гарантия год и уж очень хотелось, что-нибудь купить именно в докторе, нравится мне этот магазин Посадка наушников странная, но удобная ничего не жмет Звучание чистое. Лаконик для них не айс, первые наушники, которые так не спелись с лакоником, разница слышна невооруженным ухом. В общем, это все первые впечатления, так, что ждите прогрева и уже более обстоятельного отзыва, но уже сейчас не хочется их вообще снимать Блин, если бы еще цена раза в 3 ниже была, была бы бомба да и еще у них совершенно не подчеркивается звук "c", но при этом тарелочки и все такое не звучит так же глухо, как в наушниках в которых тоже не подчеркивается. Ничего общего у них с A900 нет вообще. Если в докторе не было A2000X я бы не купил ничего.

[Dima F]

Fischer audio Titan.



Несколько слов хочется сказать о наушниках, которые становятся всё более и более популярными на просторах нашей Родины. Надо сказать, что завоёвывают они эту популярность по праву.

Чем примечательна, прежде всего, данная модель? Думаю, великолепным показателем соотношения «цена-качество». Не могу припомнить столь дешёвой модели, которая могла бы стать конкурентом «Титанам» с точки зрения качества звучания в этом ценовом сегменте. Несмотря на то, что эти наушники сидят на голове довольно жёстко и не столь удобно как, скажем, модели от «Аудиотехники», - хотя конструктивно они именно и повторяют дизайн моделей этой знаменитой японской фирмы, - наушники весьма лёгкие. Если не сказать почти невесомые. И это несмотря на то, что содержат в себе металлические детали. Кабель наушников по дизайну напоминает шнурок от ботинок, т.к. покрыт искусственной матерчатой тканью и хорошо гнётся. Джеки на 3.5мм и 6,3 навинчиваются.

По звуку наушники являются «родными братьями» всем наушникам компании ФА и имеют уже узнаваемый «фирменный» почерк, а именно: несколько крупный приподнятый бас и темноватый звук. Мид-бас несколько медленный, но достаточно чёткий и артикулированный. Характер среднего баса даёт «ударность» бас-бочкам, придавая им динамику и массивность. Поначалу наушники звучат даже очень «басовито», но с прогревом количество баса уменьшается и тональный баланс гармонизируется. Тем не менее, наушники в общем контексте разговора, имеют «темноё» звучание за счёт всё же несколько приподнятого баса в стиле «Sennheiser HD650».

Cередина чёткая и внятная, но без яркости в верхней её части. Я поначалу даже подумал, что наушники звучат «глуховато», однако с прогревом это ушло и вообще быстро привыкаешь к такому звучанию, вслушиваешься и начинает нравиться. Середина несколько подчёркивает электрогитару, - она постоянно выходит на передний план, - а так же некоторые инструменты, находящиеся в этой части диапазона. Удивляет отличная артикулированность каждого звука на средних частотах, столь не свойственная дешёвым моделям.

Высокочастотный участок в целом темноват по отношению ко всему остальному спектру. Тарелки передаются чисто и детально, можно расслышать мелкие оттенки их вибраций. Невольно появляется даже мысль о некоторой их аналитичности. Характер высоких особенный: тарелки не выстраиваются в ряд, но уходят вглубь звуковой сцены, что само по себе не типично.

Звуковое пространство у наушников тоже особенное: присутствует некая трёхмерная закруглённость цельного звукового образа. Такой эффект «звук вокруг». После «Титанов» звуковое пространство наушников «АКГ К601» кажется огромным и плоским. Сама звуковая сцена «Титанов» не очень широкая, скорее типичная для полузакрытых наушников, и это не удивительно: внутри чашек лежит такой искусственно-пластмассовый поролон, который и формирует полузакрытую сцену.

Чувствительность наушников очень хорошая. ФА Титан наушники несомненно для домашнего прослушивания, поскольку достаточно прилично подкрашивают звук, хотя делают это красиво и для проф. работы в студии не рекомендуются.

Вывод: «Fischer Audio Titan» - удачный продукт за небольшие деньги.

[Dima F]

Несколько слов о советских изодинамических (ортодинамических, планарных) наушниках ТДС5М.



Уже много «копий сломано» вокруг вопроса: «А, какие на самом деле эти наушники-хорошие или ерундовые и их слава сильно преувеличена»? Вопрос отнюдь не праздный, поскольку ответы на него в интернете встречаются прямо противоположные. От восторженного отношения до резкого неприятия такого звучания. Так, в чём всё же дело?

Наушники ТДС5М обладают как неоспоримыми недостатками, так и яркими достоинствами. Сочетание несочетаемого парадоксальным образом смешалось в этих совсем не банальных головных телефонах. С одной стороны, эргономика наушников, прямо, скажем, оставляет желать лучшего: на голове они сидят не очень удобно, жестковато, при этом, ещё и являются наушниками накладного типа. Уши потеют в жаркую погоду. Кроме того, люди, которые держали в руках изодинамические наушники знают сколько они весят…. При своих скромных габаритах ТДС5М наушники тяжёлые, поскольку внутри стоят большие плоские ортодинамические излучатели 5,5 см в диаметре. С другой стороны, эти головные телефоны просто не убиваемы. Практический опыт показал, что изодинамические наушники служат не просто годами, но десятками лет и продолжают радовать владельцев своей работоспособностью.

Ещё одним минусом, который обязательно следует упомянуть, является очень низкая чувствительность этих головных телефонов. Требуется поистине мощный усилитель, чтобы в должной мере раскачать этих «монстров советской индустрии». Без усилителя звучать они, конечно, будут, но чуда изодинамики вы просто не услышите - звук будет «никакой».

Существует несколько версий наушников ТДС5М. Наиболее удачная старинная версия без буквы «М» (модифицированы). ТДС5 лучше демпфированы и стоит более качественный кабель, который, тем не менее, так же необходимо менять за «древностью лет». Драйвера и конструкция изменений не претерпели и, в целом, это одинаковые модели, что доказывает доработка наушников, которые вследствие неё начинают звучать идентично. В доработанном виде ТДС5 и ТДС5М - «родные братья-близнецы».

Доработка наушников ТДС 5М является делом абсолютно непреложным. Когда, я достал наушники из коробки (они были in NOS condition),они звучали басовито, гулковато, не очень прозрачно. Звучание показалось простоватым и на лицо было малое количество высокочастотного спектра. Высокие не длились, затухания были короткие, отсюда звучание огрублялось. Бас крупный и медленный сильно доминировал над остальным диапазоном, наползая на среднечастотный участок спектра.

В чём состоит собственно доработка: прежде всего, делается более плотное демпфирование драйвера (как это делается - отдельная тема разговора) и заменяется кабель. В случае с изодинамическими наушниками ТДС5м необходимо ставить наиболее качественный шнур, так как изодинамическая конструкция излучателя наиболее чувствительна к подобным изменениям. Лучше всего подходит литцендрат. Вообще, шнур здесь надо подбирать очень тщательно не жалея на это денежных средств. Если, доработка сделана хорошо, то вас ждёт приятный сюрприз……

Я буду говорить уже о звучании доработанных ТДС-ов.

Звучание наушников самобытно и отличается от современных динамических наушников. Прежде всего, отсутствует звуковая сцена в современном её понимании: звучание сужено близко к голове и инструменты располагаются по линейке в ряд с боков. Глубина присутствует и на наиболее качественных источниках вы услышите объём пространства где располагаются инструменты. Требуется именно качественный источник, так как наушники очень капризны. Они мгновенно выявляют все недостатки записи и тракта. Если запись очень хороша и источник так же на уровне ТДС-ы выдают кристально чистое, натуралистическое и очень детальное звучание по всему спектру, сравнимое, пожалуй, только с самыми качественными динамическими наушниками высокого ценового сегмента.

Изодинамические наушники очень долго прогреваются. Если тдс-ы пролежали на полке множество лет и не использовались, то потребуется не меньше недели, чтобы разработать лавсановую мембрану. Кроме того, при каждом прослушивании рекомендуется «погреть» наушники с полчаса. Не гретые наушники по звуку сильно отличаются от разработанных и часто используемых. Вот эта капризность и чувствительность к многим аспектам и создаёт трудности в оценке звучания данных головных телефонов.

Бас у этих наушников смягчённый (хотя многое зависит от того, как вы их демпфируете) и несколько неторопливый. Он присутствует во всём объёме, но средней и верхний бас прослушивается наиболее чётко. С нижне-частотным отрезком спектра проблем не наблюдается: если фонограмма «басовита», то наушники легко подчеркнут её характер и наоборот.

Середина ровная, немного жестковатая, вследствие того, что на этом участке нет длительных затуханий. Инструменты звучат коротко и натуралистично. Тембрально наушники способны звучать очень естественно, создавая иллюзию, что инструменты вживую звучат рядом с вами. Сравнивая ТДС5м со студийными про-мониторами можно сказать, что изодинамические наушники передают целостность фонограммы более точно, нежели их динамические "коллеги". Динамические наушники "более завиральны". Гитара, голос звучат реалистично и абсолютно не приукрашиваются. Вообще, эти наушники мало что подкрашивают, скорее склонны, подавать музыкальный материал в каком-то живом, естественном виде.

Высокие частоты… Пожалуй, самые натуральные из всех наушников, которые я слышал. Абсолютное натуралистическое звучание «меди»! Высокие разнообразны (при должном демпфировании драйвера и дорогом шнуре), с длительными живыми затуханиями, но при этом не яркие. Изодинамика способна передавать высокочастотный спектр не только до 10-14кГц, как многие обычные динамические наушники, но значительно выше вплоть до 20-23-ти кГц и выше.

В целом, звучание можно охарактеризовать как строгое, сдержанное, не броское и, при этом, естественное. Важно, так же отметить, что звучание Тдс5м "слитное": всё звучит как единый звуковой образ, выделить из которого отдельный элемент достаточно сложно. Присутствует свой собственный "звуковой почерк", свойственный именно этому типу излучателей, который найдёт как своих почитателей, так и противников.

Рекомендуются для прослушивания различных живых музыкальных направлений: классическая музыка, джаз, блюз, инструментальная музыка, а так же, хорошо подходят для старого хард-рока 70-80-х годов.

Тдс5 (5м)-одни из лучших изодинамических наушников советского периода. Их конкуренты ТДС 15, 16… в чем-то, но уступают «пятёркам». Современные ортодинамические наушники Fostex T-50RP, звучат совершенно иначе, нежели Тдс5М и, на мой взгляд, уступают своим советским «прародителям».


АЧХ типична для ортодинамических наушников: она линейна.

[Шурик]

ТДС-5М
Данным наушникам посвящена целая отдельная тема и она, ввиду большого интереса к ним - весьма не маленькая. Тем не менее еще раз хотелось бы выразить благодарность Диме и чуток дополнить его обзор по ТДС-5М.
Как было правильно упомянуто -данные наушники нуждаются в ПРАВИЛЬНОМ демпфировании и их звучание СИЛЬНО зависит от степени демпфирования. Вполне допускаю, что сразу после изготовления и, примерно в течении 5-ти лет штатное демпфирование было оптимальным (ибо не лохи их делали, а инженеры с совецкой школы), но время неумолимо идет и материалы теряют свои свойства - поролон их теряет достатчно быстро. Таким образом нам уже достались наушники хоть и не использованные, но уже достаточно старые (17 лет.!!!)
Дима правильно описал первое впечателние от звучание - басовитое и бас забираетс на средние частоты - первое что приходит на ум - задемпфировать их полностью и "ждать счастие". Но как показал эксперимент - передемпфирование убивает нижний бас и тоже нарушает тональный баланс. Звучание становится холодным и отстраненным и каким-то дисгармоничным из-за отсутствия должного басового фундамента. Для себя я нашел такой вариант демпфирования - один ватный диск+поролоновый амбушюр. При этом войлочные полосочки, которые закрывают боковые отверстия все должны остаться на местах.
Вообще, если ТДС-5М слушать сразу после соверменных наушников - кажется, что играет радиоточка, но после 5-минут прослушивания все становится на свои места, просто звучание у этих наушников настолько ровное и непреукрашенное, что поначалу так и воспринимается. Также мне кажется, что потенциал для моддинга у них тоже не исчерпан - все у меня мыслишки крутятся - сделать охватывающими ухо.

[Mokk]

STAX SRS-3050A (усилитель SRM-323A + наушники SR-303)



Многим любителям наушников кажется, что, как бы ни были хороши их динамические устройства, подлинное аудиофильское счастье кроется где-то в области дорогих электростатических систем. Это не так. Звучание электростатов, хотя и любопытно, эталоном ни в коей мере не является.

Набор SRS-3050A располагается ровно посередине модельной линейки Стаксов, но рискну сделать некоторые общие выводы.

Конструкция наушников довольно удобная, несмотря на значительный вес, но по качеству материалов выглядит довольно дешево. Вопреки расхожим представлениям о мелкости среднего японца они рассчитаны на весьма крупный череп – мне едва-едва хватает минимального положения упорной ленты.
В целом ощущение, скорее, приятное.

Самая характерная черта электростатических наушников – странное ощущение, что звук возникает ниоткуда. С одной стороны это интересно и при быстром переключении любые другие наушники кажутся гулкими кусками пластмассы, начинаешь физически чувствовать пытающуюся играть мембрану. С другой – мозг отказывается строить объёмную сцену. Напрочь отсутствуют полезные резонансы. Звук возникает просто где-то справа или слева. Если напрячься, возникает маленькая сцена, точнее сценка, размером с футбольный мяч, с крошечными музыкантами. Отвратительно.

Другими словами, главный плюс – это недостижимая другим образом прозрачность звука и детальность.

Стаксы препарируют все дефекты записи (постоянно вылазят какие-то не замечаемые раньше шумы, звоны и фоны от примочек) а также ничтожество всех остальных наушников. Талант сугубо отрицающий – сами при этом радовать не умеют. Так плюс ли это?

Минусов, собственно, два, но они полностью отравляют прослушивание.

Во-первых, у Стаксов звучание очень сухое и едкое. Не уверен, что ему поможет даже аналоговый источник, а уж на приличной дельта-сигме (Audio-gd Compass) больше получаса слушать просто невозможно – устают уши.

Второй минус я адресую всей японской, извините за каламбур, аудиотехнике. Очевидно, что при разработке среди тестовых записей у инженеров не было, не говорю уже о русском роке, но даже русскоязычных записей классики. По-русски Стаксы говорить не умеют. Воспроизведение сибилянтов – убивает. Звуки «Ц», «Ч», «Щ» - это едкий змеиный шип.

Многие жалуются на недостаток баса. Действительно, он не жирный, его не очень много, но он резкий, сухой и четкий. После Этимотиков начинаешь находить в такой подаче вкус. Минусом такой бас не считаю.

Отзыв создан в поддержку объявления о продаже Стаксов, но, безусловно, является их антирекламой.
Референсом, уничтожившим удовольствие от покупки Стаксов, были Grado RS-1i + Градоклон.
Параллельное тестирование давалось тяжело, так как при переключении на Градо почти каждый трек приходилось дослушивать на них до конца.

[SilentMeLoud]

Обзор DBI pro-700
Конструктив был позаимствован у компании MB-Quart, а именно у модели 805 Demo. Главное отличие в том, что DBI использует свои драйвера. Модель лихо продается на американском Ибей по 30 долларов + 10 доставка. Собственно, за такие деньги очень интересно попробовать данную модель. Вот краткий отчет о ней.



Характеристики (не гарантирую точность, поскольку даже на сайте компании их нет):
Закрытые, мониторные
20-20000 Гц
Чувствительность – 98 Дб
Импеданс – 40 Ом
Кабель – 1,5 м
Сделаны в Германии.

Конструкция
Бронебойные. Это все, что нужно говорить о модели. Служить будут до смерти. Не знаю, что нужно сделать, чтобы их сломать. Ногами наступать можно, крутить как хочешь. Кабель с металлическим армированием (тяжеленький), неубиваемый. При этом наушники достаточно удобные, намного лучше моих 580-ых ультразонов. Но (!) не подойдут для больших голов, так как не шибко меняют размер. Амбушюры сделаны из винила, который можно мыть жидкостью для мытья посуды.
При желании, за 7 фунтов на ибей английском можно купить подный комплект – амбушюры, накладки на дужку, резиновые вставки и сделать наушники новыми. Еще важный момент – амбушюры хорошо начинают изолировать через 30 секунд, когда винил нагревается и подстраивается под вас.

Прогрев
Звучание особо не меняется со временем, но у некоторых моделей бывают нюансы. Моя модель издавала искажения и дребезжала (то левый, то правый динамик – волос внутри не было), но после 20 минут на максималке все прошло.

Звучание (общее)
Эти наушники часто называют повзрослевшими Koss KSC-35. Их звучание более массивное, полновесное. Компания же позиционирует их как идеальное решение для прослушивания сжатых композиций, хотя как раз их звучание мне не понравилось. Звук достаточно ровный, хотя со своими приколами (расшифрую позже), не похож на Ультразоновский или Аудиотехниковский. Теперь более детально.

Низкие
Наушники не басят. Низ очень ровный и даже мне напомнил этимотики 4-ые, в первую очередь четкостью и структурированностью. Он не гулкий, не сильно мощный, но все отыгрывает до дна. На мр3 его часто не хватает, зато на компактах фирменных все проблемы решаются на раз два. При наличии хорошего усилителя из наушников можно выжать немерянное количество низа – они прекрасно переносят усиление басов. В сравнительном соотношении, у 580-ых Ультразонов его намного больше, он более массивный. Тут кому-что по душе! В сравнении с Аудиотехникой ES7 – баса где-то одинаково, но очень хорошо слышно, что японцам явно не хватает четкости и глубины и насколько больший акцент у них на мидбасе.

Средние
Традиционные для мониторов ценовой категории 100 у.е. плюс. Мне почему-то напомнили DT150 и 770, правда сравнить лоб в лоб не было возможности. Важно то, что вокал подается достаточно ровно, не провален, не выпирает. С другой стороны, в нем нет той приятной завышенности, чем славятся и многим нравятся Шуры или АТ.

Высокие
Это, наверное, самое странное в этих наушниках. Высокие очень яркие и очень мясистые. Их столько, что иногда просто офигеваешь. Все звенит, дребезжит. Я долго думал, что на Ультразонах много высоких, оказалось они не чемпионы. Правда, у DBI pro-700 совершенно иная подача их. Высокие резкие, но прикольные. Иногда грязноватые и злые, что просто незаменимо для некоторых жестяковых композиций. Например, Tool обрел незнакомый привкус – металла, в хорошем смысле слова. Эта яркость или понравиться или отпугнет. С другой стороны, высокие легко можно успокоить эквалайзером – они прекрасно его слушаются. К тому же, на большинстве живых концерных ДВД излишней яркости не чувствуется.

Усиление
Наушники раскачиваються портативом не так, как бы того хотелось. Стают резковатыми, слабыми на басах. Громкости хватает, но без запаса. Да и вообще армированный кабель делает их не портативными. Со встроенным звуком (Риалтек в ноуте Тошиба) дела чуть лучше. С картой класса EMU 0202 USB звучат очень громко, баса становиться больше, а звучание полновесное. Чувствительность ниже, чем у Ультразонов и Аудиотехники. При наличии хорошего усилителя выиграют. Могут стать монстрами баса, если захотите.

Сцена
Не в восторге. После ультразонов, она более скромная. Разделение – левый-правый канал хорошее, но глубины более дорогих наушников нет. С другой стороны – это будет плюсом для мониторинга (хотя с такими высокими?).

Остаток
Музыкальные предпочтения наушников – всё. Универсальные. От рока до попсы и транса все звучало хорошо. К сожалению, не мог сравнить с 805 Квартами – было бы интересно, чей драйвер лучше :-). Я ганял их в свое время полгода назад, но сравнивать по памяти не возьмусь, да и оборудование тогда другое было.
Кто хочет неплохие мониторы на длительное время за смешные деньги – не прогадаете. По соотношению цена-качество лучше нет! Если еще докупите усилок за 100 баксов (ведь 150 долларов у нас просят за похожие мониторы), то точно получите суперовый набор, который будет лучше, чем просто наушники. В моем случае, радостным считаю тот момент, что наушники звучат не так, как те модели, которые есть. В музыке появилось что-то новое.

Тестировалось на:
Ноут + Foobar + mp3, cd, dvd + EMU0202USB +ARTHeadamp4
Ultrasone hfi-580+AT ES7 для сравнения.

[Mokk]

Если потребуется описать GRADO GS 1000 одним словом, достаточно будет сказать: «Аудиофильские».
В принципе, это полностью раскрывает их суть, этим они исчерпываются, можно дальше не продолжать.

По вау-эффекту GS 1000 – лучшие у Градо. Благодаря, конечно, детализации, «воздуху» и сцене.

1. Сцена. Она не просто есть, она огромна: и вширь, и вглубь, и даже ввысь. По пространственным эффектам им просто нет равных. На этом фоне даже объём AKG 601 (ого-го, надо сказать) кажется мелким и схематичным. Иногда эти эффекты чрезмерны и, в особенности для малых составов, начинают вести себя непредсказуемо. Самый забавный фокус - когда фортепиано разрастается до размеров большого зала, а правая и левая руки пианиста играют в разных его концах. Иногда, напротив, крошечный камерный оркестр играет на хоккейной площадке. Зато при удачном стечении обстоятельств – потрясающий эффект присутствия. Все эти чудеса, сравнимые с применением мудрёных DSP-плагинов, происходят исключительно за счет ревербераций в огромных бубликах амбушюров и деревянных чашках.
Без шуток - круто. Поролоновое Dolby.

2. Детализация. Превосходит все известные мне наушники – и Стаксы, и любые арматурные (даже ATH CK-10). В них слышно абсолютно всё. Про касание струн - нечего даже и говорить. Живой концерт классической музыки почти всегда переносится в приёмное отделение туберкулёзного диспансера – 1000 человек кашляют, хихикают, скрипят стульями, шуршат шоколадками, чихают. Невероятным образом это не мешает слушать музыку. Точнее, мешает не больше, чем в реальном БЗК.

3. Диапазон. Заявленные 8 - 35000 Гц – это, конечно, наглое вранье. Диапазон вниз ничуть не шире, чем у Rs-1 или SR-325. Тестовые 20 Гц воспроизводятся, как тихое попукивание. Другое дело, что в районе 50-100 Гц и выше 10000 Гц имеются баальшие подъёмы. На мой вкус баса слишком много – сильно долбит по мозгам на отнюдь не клубной музыке, мне это ощущение сабвуфера на голове не нравится.
С ВЧ немного другая история. На некоторых записях и аппаратах слышится какой-то звон и цыканье. Сперва думал, что это эффект непрогретости, теперь же кажется, что за счет переотражений в чашках переходят в слышимый диапазон какие-то ультразвуковые призвуки и наводки, объективно существующие на записях или в тракте. То есть в реальные (и даже отчасти слышимые!!!) 35000 Гц я верю!

4. Конструкция и удобство. Многие пишут, что увеличенные амбушюры дарят ощущение невероятного комфорта. Мне так не показалось. С различными модами амбушюров RS-1 можно подогнать под любые череп и уши, и они будут гораздо удобнее. Складывается ощущение, что оголовье GS 1000 (доставшееся в наследство от RS-1) не рассчитано на такие гипертрофированные подушки и работает неоптимальным образом.
Вообще же, возможности моддинга у GS 1000, мягко говоря, не велики. На GS 1000 можно натянуть любые градовские амбушюры, но они с ними не играют абсолютно.
Можно пользоваться только родными super bowls. Это, я думаю, минус.

5. Качество изготовления. Традиционная градовская небрежная надежность. Оцените сосульку на разветвлении кабеля. Но работать будет веками.

6. Музыкальность. Закончу на том, с чего начал.
Первые 10 минут прослушивания убеждают, что GS 1000 на голову выше любых других Градо (не говоря уже о поделках прочих «брендов»), что деньги потрачены не зря, что, в конце концов, это просто лучшие наушники в мире.
Могу представить фурор, который они произвели при появлении на аудиовыставках.
Но тот градовский эффект, когда хочешь сравнить наушники, а вместо этого слушаешь трек до конца, сильнее всего наблюдающийся в RS-1, куда-то потерялся.
А это, увы, самое главное.

[Dima F]

Beyerdynamic DT770 Edition 2005

Культовая модель, которая пользуется популярностью, как среди меломанов, так и в профессиональной среде. Попробуем разобраться чем же привлекательна эта модель и какие у неё особенности .



Технические характеристики наушников:

Beyerdynamic DT 770:
Категория проводные
Шумоизоляция с шумоизоляцией(закрытые)
Принцип действия динамические
Частотный диапазон 5 - 35000 Гц
Сопротивление 250 Ом
Чувствительность 96 дБ
Уровень звукового давления(SPL) 96 дБ
Вес наушников 270 грамм
Цвет Черный
Штекер jack 3.5 + перходник 6.3 мм
Гармонические искажения <0.05 %
Кабель витой односторонний до 3 м
Прилегание к ушам охватывающие
Звукоизоляция -18
Давление наушников на голову 3
Складные нет
Съемный шнур нет
Страна производитель Сделано в Германии

Выглядят наушники красиво, изготовлены прочно и качественно. Достаешь из коробки «вещь». Наушники поставляются в кожаной сумке для переноски. Про-версия с витым кабелем и вилками держателями чаш, выкрашенными в чёрный цвет, эдишн-версия с прямым шнуром.
Амбушюры велюровые, приятные к лицу, легко заменяются после изнашивания на новые. Есть и кожаный вариант амбушюров для любителей «большого баса».

Наушники по-разному гнутся и очень прочные, даже при интенсивном использовании с ними ничего не случается.

Прогреваются наушники долго, не менее трёх дней непрерывной работы. За это время их звучание будет всё более и более проярчаться. Сначала, из коробки «баеры» звучат не ярко, даже немного пресно и плосковато, однако ситуация меняется с каждым часом прогрева, но об этом чуть позже.

Наушники баердинамики 770 (во всяком случае "Эдишн" 2005) вовсе не являются монстрами "мега-баса", ведь именно такие отзывы часто звучат о них. Кто говорит, что наушники чрезмерно-басовиты, cкорее всего, повторяют чужие отзывы, не задумываясь о том, как на самом деле обстоит дело. Бас приподнят, но очень не значительно и, восновном нижняя его часть. От этого складывается впечатление, что он имеет такой "сабуферный" характер, а именно тянется в глубину. Смягчённый характер нижнего спектра. На самом деле можно даже сказать, что наушники с этой позиции только лишь умеренно басовиты, поскольку средний и верхний бас совсем не выражен и, скорее органично вплетен в общий контекст звучания. Поскольку нижний бас немного приподнят, он создаёт опору для построения звукового пространства. Именно определённая частота нижнего баса даёт ощущение «стен» звукового пространства, на фоне которых разворачивается действо. Забегая вперёд, скажу, что для закрытых наушников, баердинамики 770 имеют одну из лучших звуковых сцен: есть и объём и глубина, что даёт потрясающий эффект присутствия. Звук окружает вас внутри закрытого объёма, уходя в глубину, что даёт полноценное ощущение концертного зала.

Середина у этих наушников несколько отодвинута назад (но не провалена, как иногда пишут!), она чёткая разборчивая без гулкости свойственной закрытым наушникам. Голоса, гитары, звуки этого отрезка спектра звучат отдалённо, отодвинуто от головы, при этом не теряется ни одна деталь, отлично всё прослушивается.

Высокие у 770-х очень яркие и следует сказать, что настолько яркие, что, тем кто заинтересуется этой моделью следует перед покупкой послушать их, чтобы быть готовым к такому «праздничному» звучанию или, наоборот отвергнуть его. Приподняты и нижние высокие и верхние. Они доминируют над всем спектром, оставляя ощущение сверхдетальности. На ярких источниках и записях буквально звенят.

На этих наушниках хорошо слышны недостатки записей, наверное, поэтому 770-я модель так популярна в студиях.

Следует сказать, о том, что у этих наушников есть замечательное качество: они вовлекают в музыкальный материал. Ты как бы окружаешься звуком и начинаешь слушать музыку, а не качество фонограммы. При этом, фонограмму наушники разделяют на отдельные элементы и при желании можно послушать каждый из них (некоторые наушники подают фонограмму как целостный звуковой образ).

Тональный баланс этих наушников вообще построен так, чтобы создать ощущение хорошей пространственности. Немного приподнятый нижний бас, слегка отодвинутая назад середина и яркие высокие на переднем плане. Такое построение даёт возможность хорошо услышать положение источников звука в пространстве. Они расположены не на одной плоскости с боков, но в некоем объёме, на своих местах в определённой кубатуре помещения. Это даёт дополнительное ощущение присутствия и вовлечённости: рядом играет пианист, чуть дальше тромбон и т.д.

Баердинамик ДТ770 имеют хорошую звукоизоляцию, что позволяет использовать их в ночное время, а так же в студии, где в некоторых моментах требование закрытости от внешнего шума является непреложным.

Резюмируя сказанное хочется сказать о том, что наушники лучше покупать в том случае, если есть хороший, качественный источник с темноватым звучанием, так как наушники склонны подчёркивать и проярчать, как недостатки, так и достоинства. На плохом источнике, как и на современной звуковой карте, прослушивание фонограммы в этих наушниках может превратиться в пытку, в первом случае из-за того, что все «косяки» будут выявлены в безжалостном виде, во втором случае может получиться, что яркость будет чрезмерной и утомит вас своей навязчивостью.

[Dima F]

Наушники Sennheiser HD600 (рассуждение и сравнение с моделью Sennheiser HD650).

Уже много сказано в интернете об этих замечательных наушниках известной немецкой фирмы. Наушники по праву пользуются просто бешеной популярностью в среде музыкантов, аудиофилов и просто людей не безразличных к качественному саунду как на западе, так и на территории бывшего советского союза. В этот раз, не буду описывать их конструкцию, поскольку описаний уже множество и, при желании, каждый может найти эту информацию самостоятельно. Однако, мне тоже хочется внести свои «штрихи к портрету».





Наушники зенхайзер600 имеют фактически идеальный тональный баланс. Все выверено «донельзя». Ничто не выпирает и находится в абсолютной гармонии (ну, умеют господа из этой компании делать наушники)))). Звучание приятное красивое и ровное, но не сухое и не мониторное. В нём есть особая строгая красота. У 600-ой модели очень не значительно приподнят мид-бас. Слегка, очень деликатно. Складывается впечатление, что приподнят именно на столько сколько необходимо для приятного, не жёсткого звука.

650-е наушники чуть более «тугие в раскачке» и более «тёмные». У них больше мид-баса, чем у 600-ой модели. На моём источнике (др.дак2) бас несколько замедляется у обеих моделей, но, говорят, на некоторых других усилителях и источниках этот недостаток пропадает.

Середина у обеих моделей без нареканий: ровная, внятная и разборчивая. На этом отрезке диапазона всё прослушивается хорошо и при этом мелкие детали не затушевываются, и ничто не лезет на передний план, как бывает в случае приподнятой середины.

650-ыми я пользовался несколько лет и, вот встретился нынче c 600-ыми. С точки зрения дизайна, я думаю, каждый решит для себя сам, какие наушники ему предпочтительней с эстетической точки зрения, а вот, что касается посадки на голове, то могу сказать, что 600-ые несколько удобней, поскольку не так жёстко сжимают голову.

Звук зенхайзеров «слитный». Эти наушники не разделяют звуковую картину на составные части, но подают её, как единый целостный образ. Этому способствует построение пространства, которое назвать широким не поворачивается язык, скорее, оно как у наушников полузакрытого типа (при открытости и воздушности подачи муз. материала) и, при этом, с хорошей глубиной, которая компенсирует эту суженность. Инструменты выстраиваются в ряд с боков довольно близко к голове. Этот эффект более заметен у 600-ой модели. Забегая вперёд скажу, что апгрейд кабеля значительно снижает данный эффект и расширяет объём звуковой сцены.

Итак, отличия Sennheiser HD 600 от 650:

1) У 650-ой модели чуть шире сцена.
2) У 600-ой модели меньше среднего баса.
3) У 600-ой модели чуть ярче высокие.
4) 650-е жёстче сидят на голове.
5) 600-е легче «раскачиваются».
6) У 650-х качественнее стоковый кабель.

В целом 650-е более «тёмные» по звуку наушники и «тугие» с точки зрения раскрытия их потенциала. 600-е более «воздушные» и ровные. Сказать, что какая-то модель лучше другой достаточно сложно, т.к. звучание этих моделей схоже, с минимальными вкусовыми различиями. Выбирать можно по своему вкусу, что больше нужно в звучании.

Звук в чём-то усреднённый, без явных недостатков. Ни к чему не придерешься и ничего не выделишь как «особенное выдающееся достоинство». Наушники универсальны, хорошо звучат, не имеют каких-то особенных вкусовых предпочтений и являются, наиболее универсальными с точки зрения музыкальных жанров. И, пожалуй, это является их достоинством. Наушники Sennheiser HD 600/650 для тех людей, кто имеет действительно хорошую аппаратуру и хочет купить наушники на многие годы без желания искать что-либо ещё. Фирма Sennheiser выработала какую-то свою «общезначимую» концепцию, которая нравится меломанам, аудиофилам и другим «филам», вообще всем, кто не безразличен к качественному звуку.

Теперь, несколько слов об «аудиофильстве».

На иностранных сайтах часто обсуждается вопрос «апгрейда» верхних зенхайзеров, а, именно, замены стокового кабеля на аудифильский, специально предназначенный для «апгрейда» этих моделей. Таким кабелями являются: Apure V3, Stefan Art Audio Equinox, Moon Audio Silver Dragon\Blue Dragon и другие. Пользователи-иностранцы в один голос рапортуют о реальных улучшениях в звучании 600/650-х моделей. Я решил для себя проверить эту информацию. Под рукой фирменного специализированного кабеля не оказалось и пришлось задействовать импортный литцендрат высокого качества. Изменения в звучании, надо сказать, очень ощутимы даже не подготовленному слушателю. Сразу же, заметно расширение звукового пространства, улучшение микродинамики практически по всему спектру, а от медленного баса и лёгкого гудения в этой области, который наблюдался изначально, не осталось и следа. Вы бы послушали эти крайне детальные, изящные тарелочки! Правильно было написано в одном из обзоров, что наушники явно не для пролетариев, т.к. кроме покупки самих наушников, которые сами по себе стоят не дёшево, вам ещё придётся покупать к ним шнур, сопоставимый по стоимости с самими наушниками. Однако, затраты на такой «апгрейд» вполне оправданы, поскольку наушники действительно ответят вам более чётким, почти фантастическим по чистоте и прозрачности саундом.

Топовые наушники зенхайзер - это целый культ и фетиш. На мой взгляд, связка Sennheiser HD600/650+аудиофильский кабель может заменить практически любые динамические наушники высшего класса в составе хорошей аудиосистемы, и стать предметом гордости от обладания ими, а, так же, радости от высокого качества звучания фонограмм.

P.S.: Наушники Sennheiser HD600/650 очень синергичны с усилителем для наушников Lehmann Black Cube Linear. Этот усилитель вскрывает буквально весь потенциал заложенный в верхних зенхайзерах.

График с очень качественным витым кабелем.



График с "тёмным" 2-ух омным кабелем (родной кабель 10 ом). Получились практически 650-е.



Замеры проводились: EMU0404USB и измерительный микрофон Behringer ECM8000

[SilentMeLoud]

Ultrasone HFI-580

Специфическая модель. Выменял у человека новые на 2 пары более дешевых наушников (в суме около 56 долларов по нынешнему курсу). Человеку не понравилась посадка - давили на голову. Мне не давят, но мерять все же надобно, могут не подойти. До удобства Баеров ДТ770 им очень далеко. Сидеть в ультразонах можно часа 2-3, не больше - начинают давить.
Конструкция бронебойная, собраны очень качественно, кабелем спокойно душить кого-то можно, правда он ооочень длинный. Немного напрягло оголовье - как-то не внушает мне доверия эта плстиковая конструкция. Ей-богу, Аудиотехника А55 и та намного надежнее выглядит. Металлические чашки очень эффектно смотряться, но легко царапаются.
Переходиv к звуку. Я говорил, что модель специфическая - еще раз об этом напомню перед тем, как начать рассказ. Для начала немного спецификаций

S-Logic™ Natural Surround Sound Plus
Частотный диапазон - 10-22.000 Hz
Импеданс - 32 Ом
Уровень звукового давления - 101 dB
Драйвер - майларовый, 50мм
Вес - 285 г. (без учета кабеля)
Прямой кабель (3 м)

Чувстительность прекрасная. Даже с моим Кенвудом ХД20 орут как резанные. Сопротивление - 32 Ом, вроде и плеерное, но все же с плеером наушники не показывают себя.
Когда первый раз их одел - немного офигел. Ультразон так расхваливали, а на практике какого-то феноменального звука не было. Со старта они показались очень резкими, высокие мозг высверливали, а низ был обычным. Если кто пользовался четвертыми этимотиками - примерно такой же как с усилением баса. Мне такое по душе - другим может и не понравиться. С портативным плеером звучат неплохо, вроде и детализация хороша, и звук более-менне ровный, но аудиотехника ЕС7 их уделывает во всех параметрах. Очевидно потому, что ей дополнительная раскачка особо не нужна.
Работа со стационаром - ноутбук плюс ЕМУ 0202 ЮСБ (карта нормально их раскачивает, на пару голов выше, чем плеер. Из усилко у меня был только артхедемп, но особой разныцы между прямым подключением к ЕМУ я не заметил). Сравнивать звук буду с Аудиотехникой А55, ЕС7, Етимотиками 4-ыми. Это единственное, что было под рукой. Частотка выглядит какой-то странноватой - 10-22.000. Низ вроде хорош, верх не очень. На практике, особой разницы с аудиотехникой в которой 35 тысяч не услышал. Конечно, мои ухи далеки от идеала. Низ на стационаре проснулся. Он действительно убойный, четкий, быстрый и структурированный, правда не сразу, а по мере прогрева. Сначала он немного смазанный. Многим может не понравится, но уже после 10 часов ситуация меняется. Намного ниже, чем у обоих аудиотехник на той же карте и более приятный.
Высокие. Все еще резкие. Говорят, успокаиваются после 400 часов прогрева. Посмотрим, в будущем отпишусь расскажу. На многих композициях дают сибилянты. После спокойных высоких этимотиков эти иногла убивают. Такое ощущение, что на эквалайзере поставили усиление ТРЕБЛА и еще очень неграмотно! Аудиотехника ЕС7 в этом плане более сбалансировання, а вот А55 (Аналог а500) хуже. К счастью, высокие без дурацкого металлическо-синтетического призвука.
Средние - неплохо. Мне напомнили звук этимотиков, не так выделяются как в аудиотехнике. Понравятся или нет - вкусовое. Детальны, четки - здесь все хорошо. Пользователи наушников писали, что с прогревом они ще четче, но намного меньше выражены, чем например в баерах дт770.
Стиливые предпочтения. Наушники вроде как предназначены для драйвовой музыки, но тут не все так просто. Как на них играет песня - предугадать смогут, наверное, звезды. Даже акустические вещи с одного альбома звучат в них по разному. Одна песня отлично, вторая фигово. Не знаю, как это объяснить. Что-то режет слух, что-то наоборот радует.
Танцевальная музыка и попса идут на ура.
Рок... Фиг поймешь. По-моему, модель больше всего любит немецкую музыку. Fear My Thoughts или Rammstein звучат прекрасно.
Британцы Oceansize - божетсвенное, Audioslave - прекрасно. Tool - тоже. А нью-метал иногда каким-то вялым кажется. Иногда недостаток баса убивает - как у этимотиков без усиления. (Списывать это на неправильную посадку не буду. научился за первый день правильно одевать. Но если изоляции нормальной нет - бас немного слабнет - закрытые, как никак). Иногда они гремят так, что страшно становится - перебор даже, эквалайзером править нада. Короче, универсальными их назвать нельзя. Для работы точно не подойдут. Звук достаточно напряжный, по-крайне, мере, пока. В свое время, у меня подобные эмоции были при прослушивани 770 баеров. Те более удобные. А по звуку - что лучше, я для себя не определю.
Еще хотелось бы сказать о сцене. Не знаю, как там с-лоджик работает. Но даже А55 более глубокие и широкие. ЕС7 имеют сцену поуже, про этимотики молчу, у них со сценой проблемы.
Но, собсвтвенно, при всех нюансах, мне эти наушники понравились. Я искал какого-то другого звука, непохожего на японский. В результате, получил. Часть моей медиатеки с этой моделью зазвучала по новому. Часть все же я слушаю на старых моделях.
Стоят ли они заявленной производителем суммы - исключительно вкусовое. Пробовать и слушать нужно самому и именно на тех артистах, которые собираетесь слушать.

[SilentMeLoud]

Дополнение к обзору Ultrasone HFI-580
Как бы ни странно это звучало, но после Ультразонов я поверил в силу прогрева!
Если в некоторых моделях он исправляет лишь каплю звука, в 580-ых...
Высокие. Таки просели и стали адекватные!!! Теперь в большинстве трэков они звучат так, как и нужно. Вокал теперь не цыкает и не пугает (раньше создавалось впечатление, что голос звучит с какой-то дешевой пищалки и отдельно от всего остального). Средние хорошие, практически не изменились. По этому параметру мне аудиотехника (ЕС7) и этимотики все же больше по душе. Басс - был хорош, а стал лучше, четкий и быстрый. Очень драйвовый звук у 580-ых получается. Это самые драйвовые наушники, которые у меня были. Слушать метал в них просто фантастика. Мне даже больше нравятся, чем Баера 770-ые (имел возможность сравнить лоб в лоб у друга) - опять же, своим драйвом, а не правильностью звука. Но это субъективно все. С другой стороны - универсальными по звуку Ультразоны не стали. Они все-таки ярковатые на верхах и позиционирование инструментов у них какое-то особенное (наверное, с лоджик плюс заработал :-) ).
В итоге - полностью уделывают Этимотик 4р, Аудиотехнику семерку (немного разные класы, но купил (выменял) я их дешевле в два раза, чем аудиотехнику - повезло), эхо н-16, баеры 770-ые, шуры е5, MB Quart qp805Demo. Но... это для прослушивания музыки. Для сведения - ищите что-то другое, это факт.
Еще нюанс. На плеере звучат только на 70% своих возможностей (может и меньше) - сцена намного уже, высокие пищат, бас не такой контролированный. очень придирчивы к источнику и своеобразны. Например, с Кенвудом ХД20 звучат отвратно, а с Айпод нано 1-го поколения зазвучали (пришлось эквалайзером убрать высокие и все было прекрасно). Сам не понял, как так вышло. С сансой клип звук тоже хуже был... Хотя, лучше всего они звучат или с нормальной картой или усилком.
Для портатива все же их использовать не рекомендую. Большие и не совсем удобные. Амбюшуры тугие и не очень хорошо лежат, удобство ношения на 3. В будущем буду порбовать велюровые амбюшуры подкупить и послушать, но некоторые говорят, что уходит прозрачность и детальность.
Хотелось бы что-то сделать с кабелем - тяжелый он и негибкий - да и на левой стороне. Менять его не хочу - радиофизика не мое. Короче, намудрили тут.
Перед покупкой обязательно возьмите у кого-то прогретые ультразоны на прослушку - могут и не понравиться.
На последок общее впечатление. Для меня - это та модель, после которой стоит прекратить дальнейшее развитие :-) Меня в ней устраивает все - звук. Для домашнего звука вопрос решен. Их главный плюс - усилок не нужен. Они даже на карте раскрываются на все 100.
Портатив - открытая тема. 580-ые тут не рулят. Пока юзаю ЕС7. По практичности и размерам, они лучше 580-ых. Эх, если б ультразоновские драйвера да в компактный корпус :-)

[Dima F]

Roland RH-A30

Сегодня хочется рассказать о редких и не очень известных в кругах аудиофилов и музыкантов наушниках Роланд А30. Надо сказать, что наушники не относятся к категории «дешёвых», как с позиции их стоимости, так и с точки зрения качества их изготовления и звука….

Позиционируются наушники как наушники открытого типа, фактически имея конструкцию полузакрытую, т.к. задняя крышка открыта лишь наполовину, скорее, представляя из себя «воздуховод» для драйверов. Сами драйвера имеют довольно внушительные размеры-45мм, что отражается положительно на динамике баса.

Качество изготовления корпуса наушников очень приличное: оголовье из толстой, хорошей искусственной кожи. Внутри этого оголовья металлическая крепкая выдвижная дуга. Чашки сделаны из крепкой долгопрудной пластмассы и имеют свою собственную самобытную конструкцию. Шнур немного жестковат и оканчивается фирменным красивым джеком на 3,5мм. На него накручивается большой джек на 6.3мм.

Амбушюры изготовлены из благородного мягкого велюра, приятного к коже лица. Сами амбушюры, скорее, полунакладного типа, т.к. уши полностью не вмещаются в их внутреннее пространство.

Чувствительность наушников высока и они легко раскачаются встроенным усилителем звуковой карты.

Предположительно, наушники предназначены, прежде всего, для студийной работы. На эти мысли наводит их характер звучания, свойственный, прежде всего, профессиональным моделям.

Музыкальная сцена узкая. Звуки приходят плотной стеной с боков, давая точное ощущение макродинамики фонограммы. Звук на переднем плане постепенно уходит вглубь, давая ощущение глубины пространства. Такое построение свойственно многим про-моделям, таким как: Fostex t50RP , Sennheiser HD280, Sony 7506. Так же, такое постороение пространсва иногда трактуется меломанами как «музыкальное».

Наушники несколько подчёркивают вокал и инструменты средне-частотного участка диапазона. Эта особенность так же склоняет к мысли о про-предназначении модели. Середина внятная и несколько подчёркнутая. К тому же, приближённый характер звучания модели делает разборчивость средне-частотного диапазона просто выдающимся. Трудно не расслышать то, что подаётся вам, как бы, в укрупнённом виде.

Верхняя середина так же довольно яркая. В переходе от верхней середины к началу высоких, на слух, есть не значительный подъём, сделанный для дополнительной разборчивости фонограммы. Этот лёгкий подъём делает звучание наушников «радужным», «весёлым».

Несомненно, сильным местом Roland A30 является бас. Он у этой модели не аналитически-сухой и не вялый, как у многих полузакрытых моделей. Бас не приподнят, но при этом упруг и динамичен. Нижнего баса не так уж много, зато средний просто отлично проявляется, динамично отрабатывая басовые партии. Бас-гитара звучит натурально, а, главное-динамично и быстро. Бас один из лучших, среди наушников ценовой категории «до 10 тысяч».

Начало высоких яркое, «праздничное». Тарелочки звучат звонко, но на самых верхах им немного не хватает изысканных затуханий. Самые «верхние верхи» прорабатываются возможно не так хорошо, как начало высоко-частотного участка спектра.

В целом, характер звучания наушников можно охарактеризовать как «драйвовое» и «вовлекающее». На этих наушниках музыку слушать приятно, т.к. за счёт плотности подачи они не разделяют фонограмму на отдельные части. Подают музыкальное произведение как целостный звуковой образ. Такой, «меломанский» характер. Кроме всего прочего, наушники всё же имеют ровный тональный баланс: они ничего сильно не выпячивают и, потому не раздражают какой-либо «вкусовой особенностью». Удачная модель за приличные деньги порадует, как профессионалов со студийными запросами, так и меломанов любящих качественный звук.

И несколько фотографий на память:

[BTF-Yaroslav]

German Maestro GMP400
Несмотря на наличие обзора идентичной модели MB Quart QP 400,решил написать свое мнение ,благо, как сказал Dima F, "приветствуется так же, дублирование обзоров"


Технические характеристики наушников:
German Maestro GMP400:
Цена: 8000 рублей в России,200 евро за рубежом
Категория: проводные
Шумоизоляция: без шумоизоляции(открытые)
Тип :открытые
Принцип действия: динамические
Частотный диапазон: 14 - 24100 Гц
Сопротивление: 2 х 300 Ом
Чувствительность: 93 дБ
Вес наушников :240 грамм
Цвет :Черный+белый
Штекер: jack 3.5/6.3 мм
Кабель:3,5 м, из них 3 м прямой и витой "отрезок",растягивающий до 0.5 м ,Y-образный
Прилегание к ушам: охватывающие
Складные: нет
Максимальная входная мощность 100 мВт
Съемный шнур: нет
Страна производитель : Сделано в Германии
Дизайн:
Наушники выглядят скромно и даже в какой-то мере дешево, впрочем, многим, вероятно, понравится "строгое" сочетание черного и белого цветов, в отличие от серого исполнения MB Quart Qp400.На голове смотрятся не очень эстетично - на улице особо не походишь, удивленные взгляды и улыбки будут обеспечены.
Конструктив
Несмотря на кажущуюся дешевизну наушники достаточно прочны - пластик, хоть и не радует взгляд, но достаточно гибок и прочен, -падение со стола выдержат, хотя садиться/ложиться на них я бы уже не рекомендовал.Качество сборки в целом высокое -нигде ничего не скрипит и не болтается. Не радует, конечно, кабель - он жесткий, что, разумеется, вызывает некоторые неудобства. Впрочем, понравилось решение сделать отрезок кабеля перед разветвлением витым, что предотвратит падение наушников при задевании этого самого кабеля, при перемещении.
Эргономика
Посадка на голове свободная - нигде ничего не жмет, оголовье не давит, материал амбушюр приятен лицу - можно находиться в наушниках очень продолжительное время, чему способствует также небольшой вес. Впрочем, многим такая посадка покажется излишне свободной, и они, как это принято говорить, скажут-"висят на голове как тряпка".
Ну и, наконец, Звучание:
В целом, звучание можно охарактеризовать, как "радостное".
Сцена достаточно широкая, наушники превосходят по этому показателю многих конкурентов, хотя все же несколько уступают AKG K601.
Детализация и так называемая "прозрачность" великолепны.
Низкие частоты:
Бас четкий и глубокий. По данному показателю, по моему мнению, к наушникам не может быть никаких претензий. Впрочем, любителям "сабвуферов на голове" ,безусловно, покажется низких частот недостаточно.
Средние частоты:
Яркие и даже в какой-то мере излишне "крикливые",хотя и не настолько, как у AKG K601.Впрочем,очень "подробные",детализация замечательная.
Высокие частоты
На мой взгляд, самое слабое место этих наушников. Если источник, как принято говорить "яркий",а усиление недостаточно, то слушать не слишком приятно. Если же еще и запись отличается обилием высоких частот, то прослушивание превращается поистине в пытку.
Если же источник правильно подобран, а усилитель достаточно мощный, то от данных наушников можно получить истинное удовольствие-звучание гармоничное и "радует" уши.

Рекомендую для прослушивания джаза, блюза и классической музыки. Тяжелые направление им удаются в меньшей степени.

Цена, на мой взгляд, несколько завышена, впрочем это же можно сказать почти про любые "топовые" наушники известных брендов.

[Mokk]

HP1000 Joseph Grado Signature (HP-2)

Уникальные с разных точек зрения наушники. Стоят особняком среди всей продукции Градо, которая обычно является вариациями материалов корпуса и демпфирования вокруг одного и того же 32-омного капсюля. В HP1000-х стоит другой, использовавшийся только в них, 40-омный драйвер, закупавшийся в Сингапуре.

Серия HP1000 состояла из трёх моделей: HP-1 (вариант для студий звукозаписи с переключателями фазы на обеих чашках), HP-2 (без переключателей) и HP-3 (вариант HP-2, не прошедший допуск по разнице между каналами), также выпускались единичные экземпляры из серий SR и HF с драйверами от HP. Известны два варианта отделки корпусов: ранний (матовый) и поздний (полированный алюминий) и два варианта кабеля («The Joseph Grado Signature Ultra-Wide Bandwidth Reference Cable» и «Signature Laboratory Standard»), из них больше ценится Standart. Считается, что из-за потерь в переключателях HP-2 звучит слегка лучше, чем HP-1.
Все наушники HP серий были собраны вручную лично Джозефом Градо. Общий выпуск HP1000 в общей сложности составил менее 1000 экземпляров!

Качество изготовления впечатляет. В конструкции нет ни одной пластмассовой детали – только сталь, алюминий и натуральная кожа. Знакомые всем градоманам свободно крутящиеся вокруг осей чашки надежно фиксируются винтами. По прочности конструкции, без преувеличения, лучшие наушники в мире. Проблемы создают только амбушюры. HP1000 выпускались со снятыми сейчас с производства поролоновыми подушками flat. Естественно, пятнадцатилетние flat сразу же рассыпались у меня в руках в мелкую черную пыль, не оставив возможности прослушивания. Современные амбушюры bowls (как на SR325 и RS-1) дают худосочное звучание и неприемлемый дефицит баса. Лучше всего подошли надетые обратной стороной амбушюры от HD414 с прорезанной дыркой размером 2 рубля. Другие моды существенно хуже.
Теперь о звуке. HP1000 - это Антиджонградо. Звучание HP1000 отличается абсолютной нейтральностью и полным отсутствием знакомого нам градовского приукрашивания звука. После современных RS кажется, что чуть не хватает высоких, бас не такой жирный, да и вообще одним словом звук можно описать как скучный, но привыкнув, обращаешь внимание на стерильную естественность тембров, локализацию источников, чёткий сухой панч. В мире IEM естественной аналогией к HP1000 будут ER-4, тогда как RS-1 ближе к подаче Триплов или даже к Ue5pro. Интересующиеся историей Градо наверняка узнали на аватаре Джо Градо в HP-1. Но соль картинки в том, что источником служит айпод. Смешно это лишь отчасти, владельцам - не до смеха: действительно, HP1000 худо-бедно играют и от источников такого уровня, но затем прироста качества звука от использования усилителя до определённого уровня просто нет. С дешевой лампой, типа X-Can или Laconic, звучат просто паршиво. Как и следовало ожидать, наушники веселее всего играют с усилителем Градо RA-1. С ними дают изумительные мягкие ВЧ и неширокую, но исключительно объёмную и эффектную сцену. Вообще крайне требовательны к усилению (капризнее AKG K601): не раскачиваются полностью даже зверским Audio-GD Compass.

Аукционная цена HP1000 доходит до 1500-2000$. Стоят ли они этих денег? По звуку – разумеется, нет (хотя довольно много пользователей на head-fi считает их лучшими наушниками всех времен и народов), но надо учитывать, что они остаются самыми привлекательными для коллекционера наушниками Градо: кроме редкости эти наушники обладают узнаваемым и запоминающимся звуковым почерком, да и просто – красивая вещь.

[t0rment0r]

Скромное дополнение к обзору AKG K530 LTD.
1. Наушники вообще не чувствуются на голове. Сидеть в них можно часами. Очень удобная посадка. По этому параметру они столь же хороши, как и 601, 701.
2. Пройдусь по частотному диапазону:
Бас - хорош. Не слишком глубок, но упруг и отчетливо разлечим. За такую цену, если исходить из того, что нам не нужен бум-бокс или Dj лопухи, все очень хорошо. Достаточно органично звучит с СЧ.
Середина - ну она есть. Не самая сильная сторона наушников, но, опять же, за такую цену совсем не кисло. Особенно раскрывается на хороших записях. С усилителем вообще шикарна (опять же, исходя из цены).
Верха - вкусовые. Крайне неназойлевые и непроярченные. Мозг не сверлится совершенно. Тарелочки скромные, но четкие (особенно с усилителем). Один минус - на некторых треках нехватает протяженности. На мое имхо - лучше так, чем Баеры.
3. Сцена есть, но из-за особенности наушников подавать материал целиком, у меня создается впечатление, что она несколько узковата.
4. Для сносной раскачки портативом нужен нормальный портатив (на мое имхо Фьюз и CAL! нормально не раскачивает, а АКГ это совсем другой уровень; вменяемой встроенной звуковухи нет, но думаю там так же без сюрпризов)
5. Достаточно ровные наушники. Чем-то схожи по этому параметру с 6(7)01. Однако, суровой мониторностью здесь и не пахнет. Драйва из-за целостной подачи материала и вменяемых НЧ хватает.
6. Наушники полуоткрытого типа. И в этом заключается одно из их главных приемуществ: сносная изоляция + отсутствие зажатости закрытой конструкции.
Имхо - если у вас хорошая ЗК или портатив и вы ищете стационарные наушники начальной ценовой категории - данные АКГ - хороший кандидат на покупку. С них, лично я, советовал бы начинать всем и каждому, чей слух еще не слишком искушен.
Имхо 2 - в офис вообще маст-хев. Дешевого и крайне сердито.

[cergei82]

Ultrasone PRO 2500



Технические характеристики:
- динамические
- открытые
- охватывающие
- Частотный диапазон 8-35.000 Гц
- сопротивление 40 Ом
- уровень звукового давления 94 дБ
- технология S-Logic™ Natural Surround Sound
- драйвер: титановый, 40 мм
- вес 294 г. (без учета кабеля)

Предисловие.
Немецкая компания Ultrasone AG появилась на рынке производства наушников относительно недавно (ей всего 15 лет). Тем не менее она уже успела найти своих поклонников среди профессионалов и просто любителей качественного звука. Коим из них теперь являюсь и я. Продукция этой фирмы прежде всего выделяется своим действительно ультрасовременным и очень привлекательным дизайном. Также стоит отметить, что компания является разработчиком нескольких интересных технологий. В кратце: они позволяют добиться эффекта объемного звучания, а также снизить уровень звукового давления. Который в свою очередь может неблагоприятно сказываться на нашем слухе при длительном прослушивании музыки.

Конструкция.
Конструкция наушников достаточно надежная, несмотря на большое колличество подвижных соединений. Пластик на вид и на ощупь достаточно прочный. Собрано все очень качественно и добротно. Никаких скрипов и люфтов замечено не было. Хоть на дужке и красуется надпись: "MADE IN TAIWAN". Тем не менее с наушниками следует обращаться аккуратно, как в прочем и с любыми другими вещами. Ушки достаточно увесистые. Зато чувствуется, что держишь в руках действительно серьезную вещь!

Комплектация.
Также порадовала комплектация наушников: два сменных кабеля (прямой - 3м, витой - чуть более 3м); две пары велюровых амбушюр, мягких очень приятных на ощупь; очень удобный кейс для хранения и переноски наушников. Но есть один момент: кабеля имеют разъем jack(6.3mm), это говорит о том, что ушки скорее предназначены для стационарного использования. Но и тут производители не забыли про любителей портативной техники и вложили в комплект переходник jack>mini jack.

Удобство.
Посадка также вызвала только положительные эмоции. Ушки сидят, во всяком случае на моей небольшой голове, очень удобно и комфортно. Сильного прижима не ощущается. Если же кому-то их посадка покажется не очень мягкой, можно на время "прогрева" надевать наушники на какую-нибудь не большую коробку или, например, на тот же комплектный кейс. Но в любом случае, думаю, со временем посадка должна смягчиться.

Звучание.
По счастливой случайности стал обладателем, не побоюсь этого слова, волшебных наушников! Благодаря одному очень хорошему человеку под ником kirsh решился на их покупку. И не прогадал!
Звучание "из коробки" уже дало понять, что речь идет о действительно серьезном звуке. Который поражает своей объемностью и прозрачностью.
И начались будние дни "прогрева" и периодического прослушивания...
Прошел примерно месяц со дня приобретения, и мне показалось, что звучание не сильно изменилось (прогрев составлял чуть больше 100 часов). И вот буквально на днях я стал очевидцем чего-то необъяснимого. Звучание стало менятся буквально на глазах! Как говорится не по дням, а по часам. Признаюсь честно, не был готов к такому повороту событий! Верхние частоты стали преображаться: они стали звонкими и прозрачными, исчез "песок", который изначально давал не очень приятные ощущения. Средние частоты смягчились и стали достаточно ровными, но при этом все же наблюдаеться некоторая ярковатость самой верхней середины. Поэтому на некоторых записях могут прослеживаться так называемые сибилянты. Но в этом может быть виноват и сам источник. В чем я более всего уверен. Посмотрим как сыграются эти ушки с мультибитным ЦАПом. Басс стал плотнее и глубже. Детальность стала великолепной - каждый шорох "просматривается как на ладони". Также вызвала восхищение потрясающая объемность и масштабность звучания! Привет технологии S_Logic Natural Sound!
Могу с уверенностью сказать, что PRO 2500 - весьма универсальные наушники. Практически любой (во всяком случае современный уж точно!) музыкальный жанр отыгравается великолепно! Но больше всего понравилось то, как в них звучит любая разновидность рока и металла. Джо Сатриани своими запилами просто уносит куда-то далеко-далеко... PRO 2500 исключительно редкие по глубине басса наушники! Это я говорю Вам как бывший владелец Баеров 990 PRO, которые безоговорочно капитулируют перед натиском ультрасоновской мощи и драйва! Даже на сверхсложных композициях, например, такой группы как Linkin Park, каждый инструмент отчетливо различается среди огромной массы звуков. Ещё вспомнился один интересный и очень качественно записанный трек (Martin Hess - Boxenkiller), который давненько был предоставлен ув. Mota-boy. Слушая его невольно ловлю себя на мысли: до чего ж волшебно звучат тарелочки! Настолько осязаемо и телесно, как будто они вот тут, совсем рядом! Буквально повисают в воздухе. Также восхительно звучит басс-гитара! Барабаны поражают своей энергетикой!

Тихонько резюмируя.
А ведь и правду говорили, что Ultrasone одни из не многих наушников, которые очень сильно меняют свое звучание после хорошего "прогрева"! В общем наушники раскрылись как бутон розы. Музыка стала не просто играть, а буквально полилась из них.
В общем эти наушники полностью удовлетворяют мои потребности и
музыкальные пристрастия. Доволен на все 100%!
P.S. Еще раз хочу выразить огромную благодарность уважаемому Дмитрию (kirsh) за рекомендацию! А также уважаемому Николаю (Mota-boy), который тоже принимал активное участие в этой "операции"!

[Мем 17236712]

Пользуюсь примерно месяц, с усилителем SPL Phonitor. Сразу следует сказать, что наушники требуют обязательного прогрева, как минимум в течение 300 часов, сразу из коробки они "не звучат" как и большинство старших ультрасонов. После прогрева тональный баланс выравнивается, верха смягчаются, бас становится пружинящим и проработанным по всей глубине.

Что можно сказать? Наушники действительно высшего класса, играют ровненько, ничего не выпячено, все на месте, и главное, чего, к примеру, не хватает 800-м Зеннам - есть бас, да еще какой! Бас уходит в инфра-область, но при этом не давит, как в 900-х ультрасонах. Поначалу слегка напряг субъективно выпяченный СЧ (вернее, непривычный после 900-х Ультрасонов), но по мере привыкания пришло понимание, что вот так оно звучит лучше.

По качеству сборки - оно на высшем уровне, удобство - отличное, поначалу могут быть претензии к чрезмерному "сжатию" головы, но после того, как погреете их часов 300 надетыми на подушку, проблема давления исчезнет. На ушах сидят очень удобно, даже если носите очки. Звукоизоляция не такая, конечно, как в хороших IEM-ах, но весьма адекватная, даже для прослушивания в метро. У меня почему-то после долгого прослушивания начинает наблюдаться дискомфорт в левом ухе, но я пока что не понял, почему - вроде бы ничего не давит.

Интересно, что наушники замечательно звучат с портативом и не очень хорошими записями, да и вообще они музыкальны и настраивают на то, чтобы просто слушать музыку, а не докапываться до нюансов звукопередачи (но и ничего не скрывают в музыкальном материале). Однако, реально они показывают все, на что способны, с хорошим усилителем и источником. Впрочем, это относится ко всем наушникам, наверно...

В общем, для любителей Ультрасоновского звука - тот максимум, которого можно достичь и на этом успокоиться. Яркий источник, пожалуй, противопоказан, хотя ВЧ по сравнению с 900-ми ультрасонами намного более спокойные.

В общем, суммируя:

Плюсы: бас - глубокий, ровный, превосходно проработанный; ровный тональный баланс, хорошо проработанная ВЧ область (наконец-то перестали резать ухо сибилянты), качество сборки, разрешение, "интересность звучания", хорошо звучат с портативом. Это наушники, которые выдавая Звук, при этом не перетягивают внимание с восприятия Музыки. S-Logic реально работает, причем лучше, чем в младших Ультрасонах.

Минусы: цена, кабель (хотя после прогрева как-то перестает напрягать и вызывать острое желание замены). Блестящая поверхность залапывается пальцами.