Выбор любительской зеркальной фотокамеры

[deGame]

зум был еще под рукой и к тому же не такой как кит, хотябы немного лучше

не совсем понимаю такой подход, зачем тратить лишние 10000-15000 и получить немного получше!? а потом сидеть и по фоткам вычислять - есть разница-нету разници, и уж точно не будет она стоить таких денег!
если уж покупать зум, то дейсвительно эльку - чтобы хотябы было заметно за что деньги уплочены!

а так возмите для начала фикс, а потом будете думать о зуме! хотя это вряд ли... даже элька после 50 1,4 покажется некачественной...

по фоткам - техническая часть дейсвительно на троичку, причем ее думаю легко довести и до нормальной оценки, если снимать в раве и обрабатывать ручкам... ну или хотябы просто в фотошопе открывать и сохранять...

по содержанию (сам не профи, поэтому критик из меня тоже еще тот), но на мой взгляд компановка кадра слабоватая,
мне понравился только этот
http://fotki.yandex.ru/users/mike-ONAS/view/54362/
остальные или непонятны, или без главной идеи, главного объекта, либо перегружены, либо перекошены (одна половина вся в деталях, а в другой просто небо и ничего)...
например правая часть этого снимка
http://fotki.yandex.ru/users/mike-ONAS/view/54381/
даже тут - хороший кадр
http://fotki.yandex.ru/users/mike-ONAS/view/54388/
если б облочка на небе были, а так очень тяжелый низ и ничем не уравновешен...

у меня по началу такиеже снимки были, так что просто больше снимаем, читаем, анализируем - и идем в гору!