Fischer Audio

[ZoomeR]

ManagerXXI, до 2500 мне больше СХ500 нравиться чем ие4 . У 500 более приятный звук. ИМХО

[ManagerXXI]

ManagerXXI, до 2500 мне больше СХ500 нравиться чем ие4 . У 500 более приятный звук. ИМХО

Не могу с Вами не согласиться , поэтому и написал одни из самых лучших

[Winand]

в плеер.ру как-то совсем хило с зенхами)) одни CX-300 из всего вышеперечисленного
А можно купить те же 768ые. Они всего 400 рублей стоят. обычные. без вольюм контролов и проч.
Далее "звук поприятней" - это даже мне понятно, что ничего не понятно, в чем отличия.. эээ... В общем, чем он приятнее? Мне бы такой звук, чтоб помягше был=))

kuzmi4, у группы №1 я уже практически всё переслушал, что есть)) а всё начиналось с Гимме Та Пауэр...

[Winand]

Да блииин(( почитал хорошее про cx-500 и тут узнаю, что там регулятор громкости. Как у MX-550, который я с ужасом вспоминаю)))
Далее вопрос (просто увидел название темы=), какие сейчас фишеры без регулятора? из хороших

[avibe]

всё верно, точное звучание не всегда означает комфорт , в большинстве моделей звук идёт приукрашенный .
Пример из жизни : я продавец в Кее , в том числе продаю наушники , один мужчина купил себе AKG K141 Studio, но на следующий день вернул их по причине "они отлично играют, но как то чересчур уж точно" )
а что касается фишеров 768 - рекомендую их всем кто берет уши в районе 500 рублей , большинство клиенто в результате действительно довольны, кроме тех что не умеют пользоваться эквалайзером : ))))

[avibe]

что касается темы треда, а именно фишер Етерна, то в свободной продаже сложно найти что то лучше их, особенно за их цену
лично мне пока только одни затычки нравятся больше их - это сенхи сх400 , но они у нас давно закончились , а 500е скорее всего даже не появятся. причем это один из крупнейших компьютерных центров Питера.
Опять же , лично меня Етерна по звуку устраивают полностью, не взял их только изза дизайна .

[Нейро]

Winand,
Например, Paradigm.

[Nayred]

Разочарован жутко. Меньше, чем за год потратил на 768е ~1100р (то есть купил две штуки) и в итоге сижу без наушников. Одна и та же проблема: провода задубели и сломались. Теперь у меня две пары наушников с одним рабочим ухом...
Вторые были TNS, первые - обычные, с одинаковой длиной проводов.
Что можете посоветовать?
P.S. Звук вполне устраивает. Вторые купил поэтому и поскольку думал, что недостаток исправлен.

[ZoomeR]

Nayred, Возьми сенхайзер СХ300 у них нет проблем с проводом , а качество звука у них такое же как у фишеров . Только стоят они как двое фишеров.

[Dimaro07]

Да... Вот и на моих "Эквах" провод начинает вызывать сильное беспокойство. После места раздвоения, в сторону самих наушников, провод сильно задубел. Повреждений пока не обнаружил, но, думаю это вопрос времени. А ведь морозов этой зимой практически не было. Жаль, если наушники придут в негодность по такой банальной причине.

[Мегавольт]

Вывод - экономия дорого стоит...

[ZoomeR]

Мегавольт, Скупой платит дважды . Сначало наушники купи а потом еще и провода меняй , лучше тогда уж че-нить из сенхов брать

[Мегавольт]

лучше тогда уж че-нить из сенхов брать

Я так и сделал.
Кстати,хоть Филипсы и наушнини делает не ахти, но провода у них на высоте, так почему фирмы специализирующиеся на наушниках часто на проводах экономят?

[ZoomeR]

Мегавольт, У филипсов которые у меня в подписи провода еще хуже чем у фишеров . Есть филипсы с хорошими проводами но не все.

[uuuh]

Я к тому что посмотрев на АЧХ график и прочее, и не послушав наушники, сказать что они удачные или нет нельзя, разные искажения воспринимаються по разному человеком, некоторые мы может и не замечаем....

Да нет, природа искажений в большинстве случаев всегда известна...

Просто я не верю что цифровые носители способны "максимально достоверно передать музыкальный материал так, как его представлял себе композитор и звукорежиссер." Всё-таки слишком долгий путь сигнал проходить, во время которого его неоднакратно изменяют, так что наушники должны давать всё таки "комфортный" звук, а не "точный".

Как я понял, в последнее время разработчики цифровых носителей серьезно заморочились на предмет передачи достоверного сигнала и у них уже есть успехи. И наушники в данном случае, все-таки должны выполнять свою прямую задачу. А комфортным звук станет тогда, когда в нем будет минимальное количество нелинейных искажений.

Ну не хочу спорить с тобой по этому пункту, до 1к из ушей слушал только 768 и полное г., своё мнение строю на том, что звук фишеров мне понравился больше чем у более дорогих ушей.

Дружище, это не спор а дискуссия! Переубеждать тебя в твоих предпочтениях не собираюсь.

uuuh, Я слушал обе модели на домашней аудиосистеме и у меня вот такие вот впечатления сложились.

На какой именно домашней системе ты слушал?
На специализированном усилителе для наушников или с обычного выхода на усилке или СD?

Да чего спорите... вы бы ещё сказали, какой бутерброд меньше вкусовых искажений дает.... бред.

И в чем заключается бред? В том, что я сказал, что можно тупо сэкономить на банальных вещах и взять себе нормальные наушники...

И не всегда точный звук радует слушателя...

Да, особенно если слушатель никогда его не слышал....

У каждого свое восприятие ТОЧНОГО звука, кому-то баса много надо кому-то верхов .

Позволю себе не согласиться! Точный звук имеет немного другой смысл.
В твоем случае, речь идет о тональном балансе и неравномерности АЧХ. Это всего два "составляющих" точного звука.

а что касается фишеров 768 - рекомендую их всем кто берет уши в районе 500 рублей , большинство клиенто в результате действительно довольны, кроме тех что не умеют пользоваться эквалайзером : ))))

А почему бы просто не порекомендовать наушники подороже и советовать не использовать эквалайзер в принципе. Ведь в данном случае, если еще использовать эквалайзер от первичной фонограммы вообще ничего не останется, т.к. подобные изощрения еще больше усугубляют картину.

[IMPi]

uuuh,

Да нет, природа искажений в большинстве случаев всегда известна...

при чём тут природа искажения? Я говорю про то что ухо воспринимает разные частоты по разному, для некоторых 1-4 кГЦ только играют детально, а другие от 20 до 20к слышат всё прекрасно. У некоторых может быть провал на 6-7кГЦ. Так что только индивидуальные наушники могут отвечать требованиям точной передачи звука.

А комфортным звук станет тогда, когда в нем будет минимальное количество нелинейных искажений.

Разве? А почему тогда на хай-энд системы ставят ламповые усилки?

Как я понял, в последнее время разработчики цифровых носителей серьезно заморочились на предмет передачи достоверного сигнала и у них уже есть успехи.

http://www.headphone.com/technical/p...are+Headphones
Эта ссылка в достаточной мере опровергает твои слова?

[DRON_Pr]

так почему фирмы специализирующиеся на наушниках часто на проводах экономят?

Так понятно все, производителю выгодно создавать хороший товар но с ограниченным сроком службы. Вот взять пример с прошлой страницы - человек купил наушники, они понравились, но после выхода из строя он пошел и купил такие-же. А значит, и фирма Fischer Audio уже получила двойную прибыль с этого человека. Если бы провода были нормальными, то он бы и не подумал покупать новые и двойной (тройной и тд) прибыли бы не было.
Правда тут возникает мысль, мол если известно, что у проводов проблемы, то почему-бы не купить наушники другой фирмы? Ответа два - для этого надо делать хорошие наушники, чтоб хотелось такие же после поломки. Да и к тому-же, большинство и не подозревает про будущую проблему и не читает форумы и проблему списывает на конкретный экземпляр, или на то, что мол "зимой ходил, у всех наушников должны дубеть провода, так наверное и должно быть".


ЗЫ а по теме - так провода легко поменять, нужны только руки не сильно кривые.
Реально, подойдите к знакомому инженеру старшего поколения с такой проблемой - засмеёт. А потом огорчится, мол куда народ пошел - из за провода новую вещь покупать.
Ну или если заранее для профилактики - может стоит попробовать маслом касторовым мазать или чем-то таким.

[Мегавольт]

И в чем заключается бред? В том, что я сказал, что можно тупо сэкономить на банальных вещах и взять себе нормальные наушники...

Экономить на чём? Где в наушниках за 500р можно ещё сэкономить???

Да, особенно если слушатель никогда его не слышал....

А вы слышали точный звук? И с чего вы взяли, что он точный?
Дело в том, что два человека НИКОГДА не услышат ничего одинакого, ибо звук преобразовыветься головным мозгом и у каждого там свой и эквалайзер и декодер...

[Nayred]

ЗЫ а по теме - так провода легко поменять, нужны только руки не сильно кривые.
Реально, подойдите к знакомому инженеру старшего поколения с такой проблемой - засмеёт. А потом огорчится, мол куда народ пошел - из за провода новую вещь покупать.
Ну или если заранее для профилактики - может стоит попробовать маслом касторовым мазать или чем-то таким.

Мазать маслом - это жесть.
Кстати, во-первых, эти провода дубеют не от мороза, а сами по себе. Причем очень подлым образом: новые провода очень мягкие, эластичные, подержишь в руках и решишь, что все нормально. А через месяц примерно уже становятся как проволока, изогнешь - и держат форму. Ну, а потом ломаются на сгибах...
А насчет замены провода... Сами уши практически неразборные (все на клею, сломать проще простого), провода очень тонкие (да еще и вроде коаксиальных похоже, с оплеткой). Ну и нет ни навыка, ни инструментов, ни времени. А если еще и хочешь, чтобы результат выглядел прилично...

[maxkur]

Форумчане, а по поводу FA Omega кто-нибудь может чего плохого или хорошего сказать? Вроде совсем недавно в продаже появились...