В поисках истины: выбор flash-плеера, мнения

**Winand** · 26.01.2009 17:42

>что за геморой
Stealth, это я думаю политика форума или что-то в этом духе

**Stealth** · 26.01.2009 18:21

ambushur вот для вас инфа

Сообщение от ambushur

Пробежался по-диагонали по тех.характеристикам Cowon, смущает строка: "Параметры видео: 480x272, 30 кс (рекомендуемые)". Он что, только под NTSC заточен, может отсюда и проблема воспроизведения авишек кодированных в PAL? Во сколько вопросов сразу нарисовалось, буду признателен за аргументированные ответы!

Я только что пару постов тому назад отписался в ковоновской ветке по этому поводу. Продублирую тут.

Сообщение от Stealth

По поводу вопроизведения видео с разрешением, отличным от нативного разрешения 480х272, судя из цитаты в начале поста (источник - спасибо форуму, ссылка постоянно бъётся) оф. спеки на Cowon S9 ,по части разрешения, неверны, плеер воспроизводит спокойно видео в разрешении 640 x 352 ~ 720 x 304 - без переконвертации. Только при разрешении 800 x 480 были некоторые задержки.

**sanmigel** · 26.01.2009 18:51

Послушал сегодня SONY S638F оооочень понравилось, кстати мониторы AT M-50 он раскачивает на ура, ток что непонятно в каких попугаях понимать выходную мощность 5мвт. Ну похоже я решился , собираю деньги....

Еще вопрос как по качеству звука sony S6xx соотносится с SONY A8xx?
P.S. никто еще sony S639F в продаже не видел?

**alexeyp65** · 26.01.2009 21:41

Скоро еду в Москву стою перед выбором - Cowon D2 или Cowon S9 - у какого плеера звучание лучше. Что посоветуйте купить. Из музыки предпочитаю инструментальную, классику, диско, попсу. Хотел поначалу D2 да вот узнал,что уже в продаже появился S9.

**Луноход** · 26.01.2009 21:54

если размышлять следующим образом:

звук=плеер+наушники
при фиксированной цене: чем больше стоит плеер -> тем меньше стоят наушники

то покупка d2 более оправдана.
как плеер для музыки s9 очень дорог, особенно учитывая наращивание объёма памяти d2 картами памяти. не может разница в звуке стоить тех денег, на которые s9 дороже d2; если вложить эту денежную разницу в наушники, то выигшрыш в звуке будет гораздо больше.ИМХО.

**La Calma** · 26.01.2009 22:07

Сообщение от alexeyp65

Скоро еду в Москву стою перед выбором - Cowon D2 или Cowon S9 - у какого плеера звучание лучше. Что посоветуйте купить. Из музыки предпочитаю инструментальную, классику, диско, попсу. Хотел поначалу D2 да вот узнал,что уже в продаже появился S9.

nekstati дело говорит.

В любом случае вам нужно их сравнить лоб в лоб и это можно сделать в Плеер.ру, звоните по телефону утром и резервируете два плеера например: D2-16gb и S9-16gb, приезжаете в магазин и тестируете а затем выбираете то что вам по душе, если этого не сделать услуга будет платной...

**alexeyp65** · 26.01.2009 22:12

Деньги для меня вторично. (надо же себя любимого иногда порадовать

) Всё дело в том,что я прочел где то, что мол старшая модель использует новый кодек и именно благодаря ему звук плеера становится лучше. Хотелось бы узнать действительно ли есть качественное различие в музыке. Наличие или нет карт памяти для меня некритично, нет проблем лишний раз залить нужную музыку.

**La Calma** · 26.01.2009 22:20

Ну если вам нравится Cowon S9 берите его в любом случае в нем звук будет лучше чем в Д2. Я раньше был владельцем D2 1,8года и вот сменил его на О2 и в полне доволен...

**Stealth** · 27.01.2009 00:40

alexeyp65 выбор или D2 или S9 - само по себе уже правильное решение

Я не думаю, что разница будет гигансткая в их звучании. Просто некоторые говорят, что S9 такой красивый и прикольный - что боятся его брать в руки, чтобы не сломать, хотя он не скрипит и не вызывает дискомфорта тактильного, как не странно это звучит. Если вы хотите понадёжней стиле "кинул и пошел" то наверное D2 будет получше. Если есть возможность, сравните живьём - ту больше дело вкусов и потом уже маркетинга. Что у вас в приоритете - то и поставите во главу угла при выборе живьём.

**ambushur** · 27.01.2009 00:57

Сообщение от Stealth

ambushur вот для вас инфа
Я только что пару постов тому назад отписался в ковоновской ветке по этому поводу. Продублирую тут.

Читал Ваши посты, но в спеке речь идёт не о разрешении, а о частоте кадров, вот и предположил - что те люди, которые столкнулись с проблемой воспроизведения авишек, смотрели PAL. Ау... кто-нибудь может подтвердить/опровергнуть эту информацию?

Сообщение от alexeyp65

Деньги для меня вторично. (надо же себя любимого иногда порадовать

) ...

Плюс пяЦсот!

**Stealth** · 27.01.2009 09:32

Сообщение от ambushur

те люди, которые столкнулись с проблемой воспроизведения авишек, смотрели PAL. Ау... кто-нибудь может подтвердить/опровергнуть эту информацию?

Так и задайте в ковоновcком топике Ваш вопрос, там скорее ответ услышите

. Скорее вопрос не просто в разрешении, а в битрейте. Если там 1.5-2 мегабита - то вроде нормально проигрывает - но конечно надо однозначно проверить. Закрутите ролик и выложите в доступе, а форумчан попросите проверить - так будет точнее результат. Тут ещё такой момент, если видео не оптимизировано под экран - то о паспортных данных про продолжительность вопроизведения видео в 11 часов - можно забыть.

Например, 4-5 часов воспроизведения при следующих данных
- Video resolution : 640 x 352
- audio bitrate - 127 kbps
- lcd brightness - 6
- volume - 25
- Eq setting - BBE Viva 2

Против 11 часов при
- Video : Xvid, 480x272, 24fps, CBR,
- LCD Brightness (Level : 4)
- audio : MP3, 128kbps CBR
- volume 15

**Stealth** · 27.01.2009 11:49

Кстати, обратил внимание, что на одном специализированном форуме, не будем поминать его всуе, некий пользователь/админ ********** имеет в подписи следующую конфигурацию - "Юзаю: iPod + Sennheiser ie4 + GRADO iGrado + Meier Audio CORDA XXS + SONY MDR-7505 + Klipsch Image". Сомнений в том, что он в реале потестил всего и вся поболее чем все мы здешние вместе взятые, лично у меня никаких нет.

А там где слишком много субъективных факторов, на первый план выползает вопрос веры, где в зависимости от конфессиональной принадлежности возносят своего "бога" и ниспровергают остальных

Так у других админов будет дургое в подписи и они тоже будут по своему авторитетны. Во второй цитате вы сами многое объясняете

Пробежался по-диагонали по тех.характеристикам Cowon, смущает строка: "Параметры видео: 480x272, 30 кс (рекомендуемые)". Он что, только под NTSC заточен, может отсюда и проблема воспроизведения авишек кодированных в PAL? Во сколько вопросов сразу нарисовалось, буду признателен за аргументированные ответы!

Хм, что то тут не вижу NTSC. Нативные разрешения NTSC - это 720x480, PAL - 720x576 Информация взята отсюда

**ambushur** · 27.01.2009 13:03

Сообщение от Stealth

...Хм, что то тут не вижу NTSC. Нативные разрешения NTSC - это 720x480, PAL - 720x576 Информация взята отсюда

Смотрите не на разрешение, а на частоту кадров! Оттуда же: Частота кадров PAL - 25 кадров/сек; NTSC - 23,976 кадров/сек (29,97 получаетя дублитованием отдельных строк полей).
Как приводил выше, у Cowon в тех.характеристиках стоит только NTSC. То что видео надо конвертить - это понятно, но одно дело поменять разрешение, а другое - "перетянуть" из одного формата в другой. Закрутить ролик - времени нет.

**Stealth** · 27.01.2009 13:47

ambushur, про частоту кадров - это про максимальную поддерживаемую написано, если вы сделаете 5 кадров секунду или 13,5 кадров - не проблема

И спеки стандартов не столько в частоте. Вообще различие PAL или NTSC скорее актуально только в привязке к телевизору - для портатива и компьютера это не существенно.

**Stealth** · 27.01.2009 13:50

Кстати информация о прямом сравнении Cowon D2 и iRIver SPINN

In terms of audio performance, the Spinn is audibly in line with Creative's Zen -- that is, excellent -- with decent sonic balance and low distortion levels. We gave Ingrid Michaelson's folksy debut Boys And Girls a blast alongside the aforementioned Zen and Cowon's audiophile-approved (and CNET.co.uk favourite) iAudio D2.

The D2 produces a clearer treble and deeper bass, though the Spinn has an ever-so-slightly preferable mid-range. A five-band equaliser is at your disposal should you want to tweak this performance.

Cowon D2 вопроизводит более чистые высокие и более глубокий бас. У спина слегка предпочтительнее серединка.
Источник - СNET

**xxxzzz** · 27.01.2009 14:36

Я вот думаю Ritmix RF-9800 купить... Как он по звуку? Хуже чем Ritmix RF-7400 и Ritmix RF-9200?

**La Calma** · 27.01.2009 15:08

Сообщение от xxxzzz

Я вот думаю Ritmix RF-9800 купить... Как он по звуку? Хуже чем Ritmix RF-7400 и Ritmix RF-9200?

Это трудно сказать, если он обладает звуком не хуже Ritmix RF-9700, то я полагаю в целом сравнимы. Но нужно все слушать своими ушами, чего я вам желаю...

**Жужикус** · 27.01.2009 22:59

Сообщение от xxxzzz

Я вот думаю Ritmix RF-9800 купить... Как он по звуку? Хуже чем Ritmix RF-7400 и Ritmix RF-9200?

Скажите, почему Вы не хотите за эти деньги купить проверенные плееры? samsung p2, sony, iriver spinn, cowon d2...посмотрите эти плееры. Да, компания ритмикс выпустила пару удачных моделей, но если вы собираетесь покупать на долгое время, посмотрите все-таки для выбора, что лучше, другие плееры.