В поисках истины: выбор flash-плеера, мнения

[Diversion]

Да я тоже в первую очередь Д2 посоветую если сенсорник не пугает
а как переключать Хорос уже все хорошо объяснил

если внешне он приглянется...то размеры у него хорошие...а функционал очень силен
но конечно дороже Е100
но он стоит своих денег

[aliska_belka]

Хорос, хорошо, полезу искать-читать-смотреть. Если честно я в плеера не особо шарю и про такой девайс слышу впервые))

[aliska_belka]

Diversion, дороговат конечно. вообще изначально я хотела небольшой плеер, так как у меня уже есть айпод видео( чтоб его нечистая))...девать его некуда, выбрасывать жалко, а покупать дублирующий во многом плеер бесполезно

[Хорос]

Тогда Ritmix 9200
Тоже оба советовали. Отменное качество звучания, стильный внишний вид и очень низкая толщина (тоненький).
Только время автономной работы пониже.

[tatami]

смотря что значит "маленький" - D2 все ж поменьше айпода чуть ли не в 2 раза. хотя конечно толстоват. а меньше экрана плеер все равно не будет, поэтому действительно маленький - это только для музыки, с маленьким экраном, что-то типа Sansa Clip например.

9200 в таком виде как он есть сейчас (т.е. без рокбокса) для видео я бы не рекомендовал, т.к. всего 20 кадров в секунду кажет - нормально сконвертировать в такое из исходных 24-25-30 к/сек практически нереально - конвертору придется выбрасывать лишние кадры и видео от этого будет дерганое.

иривер за их clix-систему вообще убивать надо - это получается каждый раз "холд" включать надо, а то провел нечаянно рукой по карману - плеер куда-нить переключился..

[Хорос]

tatami, но нужно было и для видео. Так что сначала порекомедовали Д2, но с учетом особенностей пожеланий...

9200... лично я никаких особенных дерганий не замечал. Хотя видео смотрел не так часто - обычно лишь клипы да пару мультов. Все было оч хорошо.

иРивером сам не пользовался. Лишь слышал (неплохо, но имхо первые два получше). На управление особых жалоб от владельцев не было.

[aliska_belka]

tatami, в общем вы тоже за д2? пойду схожу в магазин хоть в руках подержать надо

[dent]

Господа, кто нибудь видел маленький видеорекордер от 16Гб встроенной и/или слот, чтобы писал как аркос 405 - >=640х480/30к, но без адаптеров всяких муд.цких, вроде видеорегистратора карманного, хоть в буржуйских инет-маг.
Типа этого, только у него 4 Гб. Экран 1,5-2". Вобщем, пишущий ipod nano или D2, хотя cowon видео пишет плохо.
http://www.secur.su/product_info.php...kcpti7cn79pq93

[FRANCE]

Камрады что скажите про П2 от Самсунга? (Samsung YP-P2)

[sonneque]

думаю прикупить плеер, обязательна поддержка SD карт и flac, lossless (но не критична), собственно и звучание было неплохое) бюджет 3400, остановился пока на iRiver E100 и Creative Zen, что посоветуете? может быть какой нибудь другой плеер?

[Tavr1000000]

Здраствуйте все сижу на сайте уже около месяца пришел к выводу что самым лучшим плеером по своей цене будет для меня Ритмикс 9700 у нас в городе другое не продается(( По отзывам он играет вроде не хуже Ковон Д2 по цене на 1500р дешевле качество вроед тоже норм

Подскажите это все так а то брать фуфло не хочется внешний вид((( но мне по барабану если он норм играет

[del_phin]

FRANCE, неплохая красивая вещичка. Корейский ответ иРод Тач


sonneque, Е100 - глючит,и там микроСД. Зен - нет лосслеса,нужна прога для закачки музыки,не шибко громкий. Cowon D2 ваш выбор с такими запросами

Tavr1000000, выбор ваш. Хотя я бы взглянул на Ритмикс 9200

[tatami]

aliska_belka

в общем вы тоже за д2?

нет, я не за Д2. просто думаю что для просмотра видео он подходит лучше Ритмикса 9200. а вообще мне не нравится что в нем сенсорный экран, не нравится его дизайн, и цена на него у нас сильно завышена.
вообще для видео я бы брал плеер во-первых не требующий конвертации, и во вторых с экраном разрешением и размерами побольше. в настоящее время под это относительно подходит Archos 605, остальное еще не дошло до нас в юзабельном виде. правда я на нем фильмы смотреть хочу с удовольствием, а не небольшие ролики.

[Tavr1000000]

а что лучше звучит ?? Скорее всего 9700 т.к. он дороже и является как бы топовым плеером Ритмикс. Кто юзал подскажите может и 9200 возьму если он лучше звучит на сколько я помню 9200 дешевле+)

[Хорос]

Tavr1000000, с моей точки зрения, 9200 все же звучит лучше, чем 9700. Не так напористо, но более детально и мелодично.
9700 давно уже отдал, а 9200 все еще держу.
Хотя это лишь мое мнение - у каждого свои предпочтения.

[Fazer 22]

Tavr1000000, Бренд Ритмикс,Qumo является сборным ( т.е. закупаются плеера от различных фирм и фирмочек) и далее продвигаются на рынок. Поэтому говорить о топовой модели и ее лучшем звуке не стоит(другое дело Cowon, Iriver и др. фирмы которые
производят сами свою продукцию и есть какая то приемственность в звуке). Ritmix 9200 - другое название Meizu - M6SL фирмы которая заслуженно пользуется популярностью на форуме. Так что выбирайте.

[Хорос]

Fazer 22, вы уверены, что названные фирмы производят технику на своих мощностях?
Разочарую... Конкретно у Мейзу и Ковона ситуация еще более менее - корпуса и конечные схемы, а также прошивка производятся по заказу фирм. Основные два компонента - ОЕМные.
Да и Ритмикс непосредственным образом влияет на своего основного ОЕМ поставщика.
Иначе так бы и были Оракомы с фиговейшим звучанием и без id3-teg'ов. Со звуком теперь все ОК, а в новом плеере с 3 дюймовым дисплеем и теги, наконец, появятся (название модели еще не знаю, если выясню, сообщу).

[Fazer 22]

Fazer 22, вы уверены, что названные фирмы производят технику на своих мощностях?
Разочарую... Конкретно у Мейзу и Ковона ситуация еще более менее - корпуса и конечные схемы, а также прошивка производятся по заказу фирм. Основные два компонента - ОЕМные

Выходит тот же Иривер просто подряжает несколько фирм и фирмочек ставит им ТУ (техническое условие ) такой то уровень шумов, поддержка форматов и др. Далее выбирает из нескольких образцов наиболее лучший, лепит лейбл и на рынок.
Хорос, если не так то поправте.

[Хорос]

Ну, не совсем так.
Дизайн, корпус и обвязка (разводка платы и дополнительные детали) основных микрух проектируется самими фирмами. В большинстве случаев.
Сторонние - лишь дисплей да основные микрухи с памятью (суть плеера).
А вот как именно они выбирают, что ставить в будущий плеер - понятия не имею

[km81]

Хорос, то, что практически все крупные производители закупают память, процессоры и кодек-усилители - нормальное явление. не говорю про конденсаторы, резисторы и тп Даже самсунг комплектует часть плееров своими процами и памятью, а часть - процессор от ТСС (правда это по большому счету дочерняя компания самсунга), но вот усилители у них на всех плеерах не свои. Но ничего тут удивительного нет. Вы же не удивляетесь, что Эму, например, ставит ЦАПы/АЦП АКМ, а не свои собственные (нет их у них). Главное, чтобы производитель плеера смог реализовать потенциал закупаемых ими компонентов.

А вот с Ритмиксом, сами понимаете, ситуация совершенно другая. Они покупают уже готовый чей-то продукт, удовлетворяющий их запросы по цене/качеству/функционалу/дизайну. Тут ничего криминального нет, но предсказать качество от модели к модели трудно - мало ли у кого они купили очередной шедевр Хорошо если у Мейдзу, а если у уфимского шарикоподшипникового завода

ЗЫ
И еще один момент - ни Ковон, ни Ривер не говорят Вольфсон - дайте кодек с таким-то уровнем шумов Они просто берут каталог Вольфсон и покупают, то что ститают лучшим по функционалу/цене/качеству для данной модели плеера. Например самый распространенный кодек-усилитель на сегодняшний день - WM8731, но в Д2 поставили более мощный и более дорогой WM8985 для позиционирования плеера как наиболее громкого среди флеша.
Потом еще важен, конечно, комерческий момент - с производителем какой платформы заключен договор у производителя плеера. Вот креативы свои флешки штампуют до сих пор на относительно отсталом (по сегодняшним меркам) Сигмателе и ни на кокой другой платформе. Ковон - на Телечипсе, Самс - на своей или на том же телечипсе и тд.