Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**POD)I(EP** · 29.12.2007 10:24

Ymaz, какую музыку слушаешь?

**Ymaz** · 29.12.2007 12:26

Сообщение от POD)I(EP

Ymaz, какую музыку слушаешь?

я так понял на форуме это сродни вопросу "с кого района будешь?")))
собственно да все, по большей части инди, пост рок, что нить в эту сторону.. Иногда всякую электруху, без долбежги, инногда раггу, дабвайз и прочее..
Что-то в этом ключе...

Я так понял по твоей подписи, что ты отказался от Аурваны в пользу СХ500 ?

**POD)I(EP** · 29.12.2007 12:57

Ymaz, ну для меня CX-500 лучше аурваны как минимум в 2.5 раза. Слушаю тяж, а он в аурване звучит настолько плоско и убого, что и говорить не хочется. Для электроники подходят, бас очень хорош, для инструментала типа пост-рок, тем более акустики не очень. Мне нравится когда инструментал тепло звучит, акустическая гитара - объемно. В аурване опять же плоско как-то все, хоть и детально. И еще, если не убрать высокие 5 кГц на 3-5 дБ, звенит еще как и инструменты сливаются в кашу. Советую M-Audio ie-10 или Altec Lansing UHP366 если хочется именно IEM.

**Ymaz** · 29.12.2007 13:36

POD)I(EP, ладн) спасибо грамотный рассказ, но если дадут послушать, то сравню для себя, просто у каждого свои престрастия.

**Ymaz** · 29.12.2007 19:02

А что если Креатив сравнить с Etymotic ER-6i?
конкретно с ними, ибо в моей досягаемости только они и есть..

**POD)I(EP** · 29.12.2007 19:07

Ymaz, слушал ER-6(not i), несравнимо лучше во всем, баса как мне показалось нормально, хотя многие здесь пишут, что его вообще нет. Вообще, из всех арматур, что я слушал (M-Audio IE-10, UE3, Aurvana, CK-9) лучше только CK-9.

**Ymaz** · 29.12.2007 19:34

POD)I(EP, блиннн) дело в том, что этот форум срывает башню в плане выбора вообще ) то есть не ешь не спишь) все читаешь читаешь читаешь ))

**Quicksilver** · 29.12.2007 23:09

Ymaz, стараемся...)

**ZloyBob** · 31.01.2008 20:54

ага)))даже если денех нету))))))гг

**Хорос** · 31.01.2008 22:07

К аурване вообще у многих людей разное отношение.
Роджеру аурваны категорически не понравились... и это можно понять.
Но можно понять и то, что у меня есть знакомые, которые после аурваны не могут слушать обычные затычки.
Уже писалось, но повторюсь.
Плюсы этих ушек - очень классный бас (не большой, отнюдь, но хорошо проработанный, плотный, быстрый и для арматур - динамичный).
Детальность...
Минусы - искаженная серединка (привыкнуть можно), не очень высокий верх... обрывается где-то на 13 - 16 кГц, но этим грешат почти все однодрайверные арматурки, кроме СК9...

**POD)I(EP** · 01.02.2008 12:31

Сообщение от Хорос

обрывается где-то на 13 - 16 кГц

Ну не знаю. К изменением эквалайзера уже на 10 кГц ушки не чувствительны.

Сообщение от Хорос

этим грешат почти все однодрайверные арматурки, кроме СК9...

А как же этимотики ER-6 и ER-4? ER-4 не слушал, но в ER-6 чуть ли не идеальная серединка.

Сообщение от Хорос

очень классный бас (не большой, отнюдь, но хорошо проработанный, плотный, быстрый и для арматур - динамичный)

Согласен. Бас просто таки шикарный. Даже в сравнении с моими CX-500. В аурване он чувствовался телом. Prodigy так долбило, буд-то из сабвуфера

А в CX-500 я его просто хорошо слышу, но не ощущаю.

**So-Hm** · 08.02.2008 21:14

В защиту креатива

по собственным впечатлениям - очень приличные ушки получились. Приобрёл их в коробке на липучке за 2,2т.р, made in China, цвет белый. Протестировал их на Cowon F2(Flac) и на стационаре(CD дека+усил.) тестом "Marantz Hi-End Audiphile Test Demo"(Mp3 я не приемлю). Выводы: согласен с мнением отозвавшихся на ixbt - "Аккустическая музыка с WAV на них великолепна, гитара, скрипка, клавесин - звучат превосходно..Высокие - вроде кажется что приглушены немного, но сильно зависит от качества записи, иногда ТАК тарелочки слышны! Средние невероятно реальны...Все-же на них реально получаешь удовольствие от звучания аккустических инструментов, это дорогого стоит.", от себя добавлю что остался в целом доволен приобретением(слушаю в основном new age и электронику), через стационар звук заметно улучшается(добавляется прозрачность и потрясающая детальность) единственное чего реально не хватает - объёма и сцены(сравниваю с имеющимися Баерами DT-860, Philips 895), но видимо все арматуры этим страдают.

**BIJIN** · 10.02.2008 02:50

So-Hm,
добавлю лишь что "яркость" звучания акустических инструментов компенсируется некоторой резкостью вокала.

**NIKE_SH** · 14.03.2008 16:33

Народ, есть вопрос: подойдут ли к этим наушникам насдки-елочки от этимотиков? Или у них толстый звуковод, как у СК9 ?

**Хорос** · 14.03.2008 16:39

Не пробовал.
Но звуковод у них очень необычный, так что вряд ли.

**rostov1** · 14.03.2008 21:05

Кстати, отличные наушники, приличная звукоизоляция, звук на голову лучше недорогих затычек.
Может, они не самые лучшие, но для начала на аккустической музыке звучат хорошо.
Там скорее проблема с самыми низкими частотами (40-50 Гц), чем с высокими.

**Хорос** · 14.03.2008 21:10

rostov1, там проблема с верхом (его мало) и с серединой (она окрашена).
Низы, как здесь уже писалось неоднократно, у наушников для однодрайверных арматур очень хорошие.

**rostov1** · 15.03.2008 16:04

Я подавал сигнал с тест-диска 40 Гц, его не слышно было вообще. Как и самых нижних нот оргАна.

Переслушал массу музыки - скрипки, клавесин, орган, гитара, барабаны, флейты, рок и пр.. Впечатление весьма хорошее.

Не сравнивал с другой арматурой (тк не было пока), но сравнивал с Ямахой 810+колонки JBL e30.

Кстати, с выхода на наушники музцентра там высоких даже через край.

**Хорос** · 19.03.2008 03:16

Я говорю о качестве, а не количестве баса или его глубине.
Качество баса у Аурваны очень хорошее (плотность, структура, артикуляция, скоростные характеристики).
Высоких до фига, но вот... вот самых высоких частот у этих наушников нет. Вместе с тем, низ вч-диапазона очень завышен, а также имеется пик на средних частотах, хотя в целом сч немного провалены...
Это были первые арматурные наушники, которые я услышал. И с тех пор динамические наушники-затычки мне не очень нравятся...
Хотя почти все остальные слышанные мной арматуры были лучше Аурван.

**vaaler** · 19.03.2008 06:21

Креативы мои любимые уши
такого объёма и глубины не дают мои Шуры, правда они можно сказать самые слабые из линейки
вспоминается один момент, когда я шёл по улице и лил дождь. слушал IDM. запись наизусть знаю, но в Креативах слышны нюансы которы не слышны в других ушах, может горб там, может нет, не важно. итак иду себе и слышу, где-то сзади всплеск воды от колес машины, я резко обернулся, думал, сейчас сцуко обольёт меня. а оказалось что это в музыке.
большая сцена в этих ушах. не устаешь от звука даже после 12 часов непрерывного прослушивания
про высокие и низкие частоты никогда не думаю когда слушаю креативы, как-то необращается внимания на это