CANON Digital IXUS 960 IS и Sony DSC-w200

[system0102]

Что вы о них думаете?

[K.N.V.]

Это по видимому цифровые фотоапараты. Возможно с помощью их можно фотографировать - Вот что я о них думаю.

[K.N.V.]

А по теме лучше s5/s3/s2 IS

[soaron8253]

Верхний ряд мыльниц, что тут скажешь
И Panasonic DMC-FX100 Lumix туда же можно записать
И PowerShot A650 IS заодно (лучше брать его - настоящий Универсальный Солдат )
По мне так лучше брать CANON
У всех сонек есть одна поганка под названием Мемори-стик. Уж сколько фоток из-за них не состоялось или было потеряно

[deGame]

но камеры больше для понта...
ибо стоят дорого, а толку мало...

[K.N.V.]

Мне кажеться человек взвесил нужно ли ему зеркало либо цифромыло

[deGame]

нет, это понятно... просто цифромыло за 12-14 штук... при том что это даже не просьюмерка... - выброшенные деньги чисто на понт!
ибо качество вартинки мало отличается от мыльници за 5-6 тысяч...

[system0102]

я не специалист по камерам...просто щас есть возможность взять новый фотик в районе 15 тыс....но вот на счет зеркала я, честно говоря, не знаю, нужен ли он мне...мне щас все-таки компактность больше нужна

[deGame]

ну если качество значения не имеет, а главное размер, то можно и совсем на ультракомпакты посмотреть... или купить хороший сотовый с камерой - картинка будет отличаться не сильно...
а в данном случае - будет просто пустая трата денег, ибо как уже говорил - картинка не отличается принципиально от картинки мыльницы за 5-6 тысяч...

[K.N.V.]

deGame ПРо сотовый ты это - завернул, если честно...

[deGame]

почему? - хороший сони-эрик снимает на уровне ультракомпакта... именно ультракомпакта, а не продвинутой мыльници от тойже фуджи...

[system0102]

а что за продвинутые мыльницы?

[soaron8253]

Одинаковое качество картинки...? Верно, если условия съёмки, вернее ситуация, когда вы нажимаете на спуск идеально-шоколадно-сахарные. Солнце, дождя-снега нет, пива-эля выпито на тот момент ещё немного, все говорят "che-e-e-ese", и вот вам супер-пупер кадр! ))))))))
А в жизни чаще всего бывает по другому. На маленьком дисплейчике фотика сходу сложно что-либо разобрать-понять. Резко - не резко, смазал - не смазал. Это я про ОПТИЧЕСКИЙ стабилизатор. И про процессор DigicIII. На поворотный дисплей жаба душит - что ж, тогда лезь на барную стойку, так как помещение тесное, а иначе всю компанию не скадрируешь))) Ну и т.д.
Продвинутая мыльница (только не путать с G6/7/9, S3/S5, FZ20/30/50 и пр.) это как авто с кондеем и подогревом. Доп. удобства короче.

[deGame]

когда условия не шоколодные всеравно будет кака...
оптический стабилизатор ситуацию не спасает... и если быстрое движение, трясутся руки и немного темновато - всеравно будет смаз! оптический стабилизатор позволит лишь снимать на чуть больших выдержках, чем обычно... на 2-3 стопа... и все!
а процессор диджик три вообще тольком на конечное качество не влияет... ну да - чуть быстрее... на кроху лучше... но не более - сделаем два кадра с диджик три не три и никто их не отличит!

это как авто с кондеем и подогревом. Доп. удобства короче.

продвинутая мыльница и не мыльница - это как жигули шестерка с кондеем и подогревом и форд фокус... за одинаковую цену

[soaron8253]

продвинутая мыльница и не мыльница - это как жигули шестерка с кондеем и подогревом и форд фокус... за одинаковую цену

Да ну? Это что ж за "фокус" за 13000 рэ?! Зеркалка с "никаким" объективом? Кирпич на шее...

А эти 2-3 стопа как раз и позволяют в последствии не разглядеть "шевелёнку" на фотке размером 10х15 (для чего собственно мыльницы и предназначены)

[deGame]

Да ну? Это что ж за "фокус" за 13000 рэ?! Зеркалка с "никаким" объективом? Кирпич на шее...

А эти 2-3 стопа как раз и позволяют в последствии не разглядеть "шевелёнку" на фотке размером 10х15 (для чего собственно мыльницы и предназначены)

Д40 стоит 15 штук... а его "никакой объектив" легко переплевывает по качеству картинки всю компанию просьюмерок!

в свою очередь просьюмерки типа S3 по качеству картинки переплевывают все ультракомпакты и чисто понтовые мыльници...