Пользователи, сказавшие Спасибо Поль за полезный пост

**Hopkins** · 22.06.2009 20:18

Поль, почему Вы 10ку не указали, иногда в отзывах встречаю ее выше 20ки...

**Поль** · 24.06.2009 20:31

Сорри, ее не слушал, но 10 гигов уже маловато как-то?

**Fakk** · 24.06.2009 23:05

Сообщение от Поль

10 гигов уже маловато как-то?

Кому как, много кого не обламывает периодически обновлять медиатеку. :-)

**penartur** · 25.06.2009 01:10

Мне вот интересно, неужели никто в интернетах не пробовал её разобрать и поменять микродрайв на cf (и заодно посмотреть, вообще микродрайв ли там)?

**Hopkins** · 25.06.2009 07:20

Мне объем не важен. Вобщем созрел я на микротрак, только вот еще ZOOM H2 очень интересен так как на на батарейках работает. Лишь бы по звуку на ровне с микрой был.

**Поль** · 08.07.2009 17:37

Трак реально уступит Кенвуду 20 по всем параметрам, кроме наличия записи

**Hopkins** · 09.07.2009 06:45

Поль, я это уже понял

)) Поэтому решил на100% брать Korg, а теперь на 200% смерился, что у меня в сумке будет Sony PCM-D50! Ха-ха, вот так вот

**Поль** · 09.07.2009 08:15

Ну, если есть возможность взять Соньку, то... круче гор могут быть только горы! Бери и не сомневайся даже, дружище, такого удовольствия от звука ты не получишь ни от какого другого девайса

Я бы тоже взял ее, да меня за подобный бюджет, блин, жена за яйцы подвесит

**rawf** · 14.07.2009 00:50

Hopkins, если Вы готовы сумку с собой таскать ради хорошего звука, то тут совершенно другие горизонты открываются. в том же korg mr-1000 начинка сильно круче соневской

**Hopkins** · 14.07.2009 08:09

Горизонты как открылись так и закрылись

) У MR-1000 вес 900г без батареек и размеры в 1,5раза больше, в руке не подержишь уже, стоит в 2раза дороже, эргономика для портативного варианта намного хуже, нет встроенных микрофонов(планирую записывать лайф выступления). Соньку планирую отчасти использовать как стационарный вариант, думаю вариант будет не самый ужасный...

**kayser** · 23.07.2009 02:41

Сообщение от Поль

Трак реально уступит Кенвуду 20 по всем параметрам, кроме наличия записи

Мне микротрак намного больше кенвуда понравился.

**ostatok08** · 23.07.2009 09:00

Сообщение от kayser

Мне микротрак намного больше кенвуда понравился.

Просто у разных слушателей разные предпочтения в подаче звука.А Поль в сторону кенвудов сильно перевозбудился

(Без обид,да? ).Имеет право на свое мнение.
Предвосхищая вопросы: " ... сами мы Рембрантов не читали"

**kayser** · 25.07.2009 00:08

Сообщение от ostatok08

Просто у разных слушателей разные предпочтения в подаче звука.А Поль в сторону кенвудов сильно перевозбудился (Без обид,да? ).Имеет право на свое мнение.

Конечно, я ничего не говорю. Просто решил вставить свои пять копеек

**BrightWare** · 17.02.2011 06:49

Прошу помочь тех, кто разбирал сабж, сохранил фотки или у кого есть сервис-мануал.
Прогорела микросхема IC17, предположительно DC/DC преобразователь. Найти бы ее спеки, чтобы подыскать замену.

**fl64** · 31.01.2012 03:31

Левой зарядкой пользовались??

---------- Добавлено в 03:31 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:58 ----------

Сообщение от Upliftor

Хорос
Так что же все же делает хороший плеер хорошим? Откуда эта "сочность" и "красочность" берется? Или этого не понять человеку без технического образования?)) У каждой фирмы свой секрет? Говорят, что соньки верхи завышают искусственно?

Я например так и не услышал прямо разницы между iPod Nano и HD5, но HD5 больше нравится почему-то. Эквалайзер верхи у него поднимает как-то особенно, что слух не режет, а ATRAC кажется звучит приятнее, чем FLAC на Rockbox (на Nano). Но, возможно это психологическое внушение, ведь наушники у меня не ахти какие, на них может и не должно быть слышно какой-то огромной разницы?

Никакого внушения. Очень похожие ощущения. Ставлю подпись.

На мой взгляд, каждому человеку нравится своё. Откуда ноги растут можно флеймить много.. и на мой взгляд эти предпочтения в особенности нервной системы, слуха, мозга человека.. разница организма в чувствительности к разным волнам (в нашем случае звуковым). Это может быть ДНК, национальность, род деятельности, детство и еще плюссто факторов.. вопрос переходящий в "почему музыканты не шахтеры"..

Мне, как и многим "прохаваным" в звуке форумчанам и попросту меломанам

(кстати, как, видимо, большенству японцев, я это еще подметил со времен олдскульной японской техники) нравится т.н. "мягкий" (аля "темный" с эквалайзерной "улыбкой" по бокам графика) звук при этом он еще и так называемый "жирный", "мясной", "красочный" и "сочный". Другие меломаны, ловят кайф от "воздуха", "сцены", "микродеталей", "натуральности". Я вот к первым отношусь больше гораздо чем ко вторым. Мне ковоны режут слух, уши и моск просто устают через время. Также и риверы (те, что у меня были) снова лепят, пусть и детальную, "среднечастотную" кашку, а где же Низы и Верха..

В продолжении ИМХА складывается такое ощущение что любители "мягкости" не переваривают насыщенную середину (или какие-то ее характеристики, как то цифровая "рваность" верха волны к примеру, но это уже отдельный разговор..), но слышат большую полосу - низа низов и верха верхов так сказать, а любителям "натуральности" особо не важны суперверха и низа, и они более качественно улавливают средний диапазон и кайфуют от него..

В любом случае это, аля, две крайности относительно сабжа и все люди очень индивидуальны. И в любом случае всем нам нравится по-настоящему Живой звук гораздо больше чем нереальнобитные ЦАП-ы, фьюченые SOC-и и любые другие копирования живого, пусть то олдскульным "аналоговым" либо современным "цифровым" методами - это все равно остается копией..

Так что желаю всем нам приближаться к Живому, через индивидуальную призму любименького портатива