Госдума разрешит покупателям высокотехнологичных товаров «передумать»

[Dimaro07]

Arimishikumei,

Стоит отметить, что вопрос о том, идет ли речь о возврате исключительно того товара, который не был в употреблении, чей товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки и т.д. сохранены, остается открытым.

.
В прежнем варианте речь шла, именно, о товаре, который не был в употребление. И, смею предположить, что даже не самый опытнй адвокат сможет убедить суд в том, что, если товар, хоть однажды, применяли по назначению (употребляли), этот товар является бывшим в употребление.(речь, естевственно, не идёт о проверке товара на производстве или в торговой точке). Это если строго следовать букве закона. В противном случае, необходимы пояснения к закону, разъясняющие, что считать бывшим в употребление, а что нет.
Всё выше сказанное, является моей личной точкой зрения и юридической силы не имеет!!!
P.S. Не забывайте, что речь идёт отоваре с обнаруженными недостатками. Его цвет, размер, и т.д., и т.п., если они вам не подошли, недостатком товара не являются, это наши с вами личные трудности. Недостатком могут являтся незначительные повреждения, неполноценная работа и т.д.
P.P.S. Странно, но на данный момент, новой редакции Закона нет ни на сайте "Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей", ни на сайте "Союз потребителей Российской Федерации". Да и Google, пока, выдаёт только устаревшую редакцию.