Наушники-вкладыши с модульной конструкцией

[sm151058]

И как же их делают полые? Выдувают что ли?

[Spanish]

насколько я понимаю, делается так. Берется материал (спец конечно). Заливается в форму сделанную по отливке уха. И облучается ультрафиолетом (если не ошибаюсь). Под действием облучения материал постепенно затвердевает. Чем дольше светим, тем толще стенки. Вот примерно так

[iamreg]

Насчёт уменьшения громкости - вполне может быть. Фактически консоль получается - драйвер в трубке крепится одним концом. При работе драйвера его вибрациям ничто не препятствует. Соответственно, падает отдача. ИМХО, особенно в низах.

[Nobody]

Spanish, я думаю, нужно просто проконсультироваться у того, кто их делал.

Т.к. гадать - дело неблагодарное.
Могу сказать, что ультрафиолет только отверждает материал. Но не формирует толщину стенки. Для того чтобы внутри была полость, нужен либо выдув (как предположил sm151058 ), либо давление, либо центрифуга. Ну, или корпус просто выполнен из двух половин.

[Spanish]

iamreg,
Черт его знает. Конечно, вободный подвес должен как бы (по закону сохранения импульса) чуток ослаблять звук....
Но тогда получается что... должен был бы облегчится звук. А этого нет. Даже наоборот. Он сильнее становится. Плотнее. Жестче. Да и подвес, уверен, не насколько гибок, чтоб существенно влиять на звук. Хотя.... я же его не мял..

Spanish, я думаю, нужно просто проконсультироваться у того, кто их делал.

Тут, думаю, не будет толку. Стас (мастер_ как бы не фанат аудио и влияние того или иного подвеса на разные драйвера не изучал. Тоесть он может сказать что-то. Но так же как и мы - несколько вариантов на выбор - какой больше нравится. А дальше надо изучать и ставить эксперименты.

Могу сказать, что ультрафиолет только отверждает материал. Но не формирует толщину стенки. Для того чтобы внутри была полость, нужен либо выдув (как предположил sm151058 ), либо давление, либо центрифуга. Ну, или корпус просто выполнен из двух половин.

Толщину задает время засвета. Центрифуга не даст ничего - она не способна правильно залить полости. Тоесть где-то будет тонко а где-то толсто. Чего нет на самом деле. Кстати - в центрифуге носик должен быть другой толщины. А он такой же толщины. Я спрошу у Стаса. Но почему-то мне кажеться что я спрашивал и мне давали конкретный ответ - засветка

[Nobody]

Да, в центрифуге толщина будет разная, т.к. это не шар И цен-га не будет заливать полость. Она заставит материал (под действием ц/б силы) растечься(если он, конечно текуч )по стенкам формы и образовать полость внутри.

[Spanish]

Да, в центрифуге толщина будет разная,

А в реале одинаковая
НЕ - точно говорю, засвет.
Даже на видео с UE видно - они заливают форму целиком, ставят куда-то там... а потом выливают то, что не надо. Время засвета регулирует толщину

[iamreg]

Но тогда получается что... должен был бы облегчится звук. А этого нет. Даже наоборот. Он сильнее становится. Плотнее. Жестче.

Ну так меняется спектральная характеристика и статическая и по времени. Тут можно вообще что угодно услышать, от аурваны до сликов

[Nobody]

они заливают форму целиком, ставят куда-то там... а потом выливают то, что не надо. Время засвета регулирует толщину

Ааа! Сразу бы так и сказал! Что форма заливается полностью, а потом неполимеризовавшийся излишек изнутри выливается. А то я весь моск сломал, пока думал как это из ультрафиолета и атмосферного воздуха образуется твёрдый материал

[Spanish]

Nobudy,
Я почему то был уверен, что это как-то само собой Понимаю, косяк

[Spanish]

ааааа! Ура- мне начали делать Слики в америкосии. Под выставку обещали сделать и даже прислать успеть!
Собственно из-за этого пока не проводил прямого сравнения сликов обычных и кастомных. Хочу сравнить все три слика - родные, мои кастомы и родные кастомы

[Мем 17236712]

Роман, мне думается, что родные фулл-кастомы понравятся, по крайней мере с точки зрения звука.

[Spanish]

Мем 17236712,
Если учесть изменения которые произошли сейчас - то почти уверен в том-же
Но на самом деле логично было бы сравнить еще и сделаные тут но по технологии слика ( и из кастом сетов, а не из разломанных бытовых)
Но на последнее я пока не потяну! Денег нету

[AfArt]

Владельцы и люди в "теме",
какие будут комментарии:
http://goldenears.net/board/PT_GoldenEarsReview/35687
http://goldenears.net/board/PT_GoldenEarsReview/35755
или на русском:
http://translate.google.com/translat...hl=ru&ie=UTF-8
http://translate.google.com/translat...hl=ru&ie=UTF-8
в частности интересует "соответствиее" поведения АЧХ при разных настройках и усилителях.
Спасибо.

[sceii]

ухты

действительно с насадками -\- получаем самое ровное звучание(как и говорил наш грязный парщик)(ровное всм минимум горок)

[Alex_Nsk]

А чего там коментировать?
Разве что могу откомментировать график импеданса ER4 - очевидно что наушнег внутри включен через резистор ом этак в 100. Соотвественно упрощенная портативная версия имеет повышеный чуй и много баса, т.к данный резистор просто отключен.
Перевод на руский больно некорректный. Непонятно чем взвешенна кривая приводимой АЧХ. Если она не имеет корректировки учитывающей эквализацию при закупорке уха, то грош цена этим ровным АЧХ. Реальн опопробуйте так сделать - будет завален самый информативный участок спектра, разборчивость резко упадет у вокала. Восприниматься сие будет примерно как тонкоменсация или улыбка на эквалайзере..

[AfArt]

Alex_Nsk,
ну... "на без рыбъе и рак - рыба". Долеко не часто в сети встретиш результаты подобных тестов, да и тестер вроде с головой и "бютжетом".
Подробней про условия тестирования можно попробовать вычитать здесь (в обзоре были ссылки): http://goldenears.net/board/24631 и здесь: http://goldenears.net/board/28068
Я на тему "правильной AЧХ" такую картинку встречал http://video.potrebitel.ru/data/1/97/images/18309.jpg
или у тестера на графиках ФЧХ и сравнивать их нужно соответственно, помня про "кривые равной громкости"?

[AfArt]

приклейте пожалуйста. Почему посты удолять нельзя? а то я тут совсем "нахомутал". И вообще зачем ограничивать время редактирования 1-м часом?

в общем картинка оттуда: http://video.potrebitel.ru/data/1/97/183.shtml и меня смутил следующий вопрос.
В статье используется понятие АЧХ, при этом речь идёт про зависимость ГРОМКОСТИ от частоты воспринимаемой нами "в голове".
А у тестера график - зависимость давления от частоты тоже "в голове" (там SPL - звуковое давление), т.е. - НЕ ГРОМКОСТЬ, та, что мы ощущаем, по этому ровный график - не есть ровная громкость.
А следом прищла мысль, что про закон взаимосвязи громкости и давления, нужно знать только звукорежисёру при "творении", а нам важна в наушниках линейность давления, а не громкости.

P.S. Я там ещё и с терминами запутался - ФЧХ это фазово-, а не фоно-ЧХ. Короче, мысль была "вокруг" понятия "громкость" и нелинейности слуха к частоте и уровню громкости. И вообще я тут "сам-себе" и "потереть" всё надо после ссылок про способ измерения.

[Spanish]

Немного из разговора с мастером из Слика. Спрашивал по канальным кастомам. Может кому интересно...
William Francisco говорит: There are ways to increase bass in IEM that are not hard, make the diameter of the sound port smaller is the best way. Canal IEM are difficult to make work. You must have a good tight fit and long canal to hear bass and the canal IEM slips out easily when the cord is pulled.Canal IEM also has less sound isolation.
William Francisco говорит: We have tried before to make canal IEM and did not like results.

Может зря я попросил предельно короткий звуковод в своей канальном кастоме?

P.s. скоро обещают сделать что-то вроде методы по кастомизации слика и прислать... развлечемся.
P.P.S Есть планы закупить кастом сеты (задолбали они меня уже, но шансы все повышаются). Есть желающие? Хочется оценить спрос

[Мегавольт]

А чего цены выросли так(((
И когда ждать новые Слики?