Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**V1P** · 27.12.2008 00:06

По-моему,уже можно догадаться,что эти ребята Miracle и Хорос,скорее всего.

**Sadeness** · 27.12.2008 00:32

Да как бы я уже догадался, но надежда, что это не они всё же маленькая но есть.
Иначе начнутся опять разговоры, что здоровые чебураторы это круто, а ИЕМ все ущербны. Утомляет такой подход сильно.
Есть даже туповатые журналы, которые всё кучей тестят и сравнивают. И чего-то там потом вдумчиво пишут.

Я принципиально не обсуждаю эти две категории наушников между собой. Хотя дома целый парк чебураторов всех ценовых категорий.

**SoundKiller** · 27.12.2008 00:41

Сообщение от Поль

Кстати, в том-то и дело, что эти ребята слышали ВСЁ, что есть на сегодняшний день в продаже, и даже чего нет.

Так пусть же эти ребята скажут всем наконец какие же самые лучшие плеер/наушники из тех, которые реально сейчас достать.

Сами-то они что-то используют как портатив! Или они и занимаются только тем, что все тестят, а музыку не слушают? Просто интересно, что у каждого из них сейчас в качестве портатива.

**sceii** · 27.12.2008 00:44

леман блэк куб+аркам дв139 в портфеле.

**Поль** · 27.12.2008 00:48

Странно, я правда немного не в тему, но вы упомянули Miracle и Хорос, а насколько я помню (просто на какое-то время я полностью выпал из темы звука) Miracle любил очень слушать этимотики 4, а Хорос меня же познакомил со своими любимыми (на тот момент) арматурными АТ9... Так что возможно вы не правы, эти ребята иемы слушали охотно. А по поводу отзыва - зачем гадать кто сказал, главное что есть такая точка зрения, и она должна быть, чтобы люди не шли оголтело покупать распиаренный продукт (как айпод) а сами думали и сами же слушали.

**SoundKiller** · 27.12.2008 00:50

Сообщение от Поль

а Хорос меня же познакомил со своими любимыми (на тот момент) арматурными АТ9...

Хехе, мои "любимые" AT9...

Я под столом....

**Поль** · 27.12.2008 00:54

SoundKiller, ага, я их тоже в свое время приобрел, это наушники, по которым точно сразу не скажешь, что они за фрукт - нужно слушать достаточно долго. Причем с кастомами говорят что они конфетка, так что возможно что мы с вами просто немного не дожали))) Вообще это было время АудиоТехники, и мы все были безумно рады, что она сделала свои первые арматуры

**Sadeness** · 27.12.2008 00:54

SoundKiller
Зря. Если они тебе не пришлись по душе, то это не значит, что они плохие и т.п.

**SoundKiller** · 27.12.2008 01:01

Сообщение от Sadeness

SoundKiller
Зря. Если они тебе не пришлись по душе, то это не значит, что они плохие и т.п.

Согласен. Просто это подтверждает насколько разные вкусы у меня и у него. Я никогда не писал, что они плохие. Просто лично мне они ну никак не подошли. Не мои уши и все тут, хоть убейся. Я пытался вслушаться в них довольно долго, около 2х недель слушал их... но никак.

**Поль** · 27.12.2008 01:02

Сообщение от Sadeness

SoundKiller
Зря. Если они тебе не пришлись по душе, то это не значит, что они плохие и т.п.

Вот об этом и речь. Все нужно слушать самому, и желательно не одну песню, а достаточно долго, и со своим источником. Я вообще тогда, помню, вернулся к динамическим затычкам и мониторам, потому что вся арматура явно не дотягивала до каких-то представлений о звуке в моей голове.

**Sadeness** · 27.12.2008 01:04

Угу, понимаю. У меня так с Вестонами 2-ми было. Воткнул в уши, послушал один денёк и продал.

**Spanish** · 27.12.2008 13:02

Sadeness

Вобщем провел некоторое прямое сравнение между фонаками и сликами на "попсе". Коей выступал сборник Майкла Джексона, Агилера, Mr. A-Z, и Роксет.
В общем-то я думаю, вы не удивитесь, если скажу, что ничего нового вы тут не прочтете. Попса попсой, но ее поют живые люди и иногда в ней встречаются живые инструменты. А иногда попса бывает по-настоящему грустая и лирическая

И само собой настроение и живые инструменты и голоса лучше удаются сликам, а драйвовые электронные композиции вполне себе интереснее отыгрываются на фонаках. Но чтобы было интереснее, я все-таки очень коротенько пробегусь по следующим пунктам:
К примеру для MrA-Z, где не очень то сложная музыка и нет необходимости в какой-то натуральной передаче живых иструментов, оптимистичная, возбужденная манера фонаков была очень даже интересна. Парень вообще поет оптимистично и легко. Ему фонаки в самый раз. Так же для "мраза" очень хорошо подходит "быстрая" манера игры фонаков. Аналогично и с Роксетом. У них даже лиричесие мелодии вполне неплохо смотрелись на Фонаках. Вобщем с "легкой" попсой все очень даже просто. Фонаки более адекватны и лучше её преподносят. Хотя не лучше... интереснее.

С Джексоном было пополам... На относительно старых мелодиях где не мало живых инструментов, слики однозначно были приятнее. Не то, чтоб лучше - приятнее, натуральнее передавали эмоции. Особенно это касается лирических мелодий. В относительно новых мелодиях, типа Scream и "Им на нас наплевать" (в моем вольном переводе) где преобладают звуки резкие и электронные у фонаков было преимущество потому, что они резче, жестче и как бы быстрее. Обе вышеуказанные мелодии на фонаках приобретали странную манеру. Если где-то еще их манера ярчить придавать оптимизма, скорее веселит и портит впечатления от невеселых мелодий, то в этих... Очень интересный эффект. Если на Сликах во второй мелодии чувствуется что-то вроде скорби, попытки донести жестокую правду до слушателя, то в фонаках это была уже совсем по другому - это была резкая и злая попытка сказать типа "А хрен вам всем! Мы выжевем по-любому. И, возможно, однажды станцуем на ваших костях!" Тоже самое на "Scream". Сликам эта мелодия не удалась. Как мне кажется, им там нечего было особенно озвучивать. Возможно это было от того, что запись в общем-то не идеальная, а возможно идеальная но изначально не особо то "глубокая". А возможно потому, что сликам вообще не характерно взаимодействие с такими мелодиями. Не знаю. Наверное последнее в большей мере, так как диск мне не кажется хреново записанным. Я его слушал дома на хорошей акустике и больших проблем не заметил. Разве что малую информативность.

Вот с Агилерой было все совсем наоборот. Хоть она и "посовая певица" но голос у неё дай бог! Просто поразительно как такой голос может умещаться в таком небольшом тельце!? И в ее композициях главное голос. Мне, к примеру нравится очень ее "Candyman". Великолепный вокал. Фонакам он не дается никак. Насколько я понял у них несколько провалена середина и поэтому голосу Агилеры не хватает ни глубины ни серьёзности. Тем прекрасен, динамика и стерео тоже. А вот голос какой-то детский и лишенный массы деталей..

Вот пожалуй и все

Пока все.

P.S. Сори за то, что не указал названий альбомов и треков. Мною любимый микротрак угробил благополучно карточку на которой была вся попса. Так что вот... придется закачать альбомы на ФТП позже.

**Alexkhv** · 28.12.2008 07:46

Хм забавно, слики появились в другом цвете Sleek-Audio SA6 Graphite Black (Limited Edition)
http://www.soundearphones.com/produc...4e150ccc569182

**Sadeness** · 28.12.2008 12:14

О! Вот теперь их вид, соответствует цене

Жаль, что до нас они наверно не доедут.

**Spanish** · 28.12.2008 17:25

чет я как-то разницы не заметил сразу

Мне по началу показалось, что это просто в глянце отражается темный фон

Я то надеялся, что там вообще убрали эту насадку и вид приличный сделали !

**BCK** · 29.12.2008 11:59

Залил тестовый сборник на ФТП Spanish за что ему большое спасибо!
сборник лежит в папке BCK

ftp://MFT@haddan.itrm.ru/BCK/test_bck.rar

описание треков есть в архиве и в соседней ветке -
http://www.player.ru/talk/showpost.p...2&postcount=56