Пользователи, сказавшие Спасибо Хорос за полезный пост

**ayama** · 06.08.2008 11:44

Неоновый Ковбой, ты не прав, остынь. Человек тебе не грубил.

**Spanish** · 06.08.2008 11:47

Хорос,
Слушай - а не кинешь плз ссылочки на заводы а? И как ищешь по каким запросам?

**Хорос** · 06.08.2008 11:58

Spanish, ответил в личку, чтобы особо большой флейм не разводить.

**POD)I(EP** · 06.08.2008 12:04

Иногда почитаю форум и вообще желание отпадает дорогие ушки брать... Почти все грязью поливают и каждый продвигает свою фирму...

**Spanish** · 06.08.2008 12:46

POD)I(EP, Вот поэтому все говорят - надо идти и слушать

У каждого есть свои предпочтения и их он может отстаивать с пеной у рта

Поэтому - добро пожаловать на встречи в "пироги"

См. соответствующую тему.

**mixer-man** · 06.08.2008 14:16

Сообщение от Toki

а разве шуры не 3-х драйверные?

530 - трех, а 5с - двух (они уже сняты с производства). Заместо них вроде 5slc или че-то типа того в проф линейке и 420 в аудиофильской...

**Toki** · 06.08.2008 14:18

Понятно... ну, я думаю, если Dos до них доберется - вскрытие покажет, что там за драйвера

Если окажутся какие-то уже применявшиеся ранее - я буду сильно удивлен возможностью изменения звука через дизайн корпуса.

**Хорос** · 06.08.2008 14:28

Сообщение от Toki

Если окажутся какие-то уже применявшиеся ранее - я буду сильно удивлен возможностью изменения звука через дизайн корпуса.

Вот это напрасно.
Меняется - в разумных пределах, конечно. Только вот эти разумные пределы очень широки.

**mixer-man** · 06.08.2008 14:30

Сообщение от Toki

я буду сильно удивлен возможностью изменения звука через дизайн корпуса

Так именно в этом и есть концепт сликов, для тебя это новость!?? Это же арматура, она работает на закрытый объем - чуть подправил объем, не так в ухо засунул или сделал кастомы и все, звук поменялся...

**Toki** · 06.08.2008 14:37

конкретно в этом случае полнота охвата диапазона удивляет. концепт-концептом, но добавить четкие низкие басы к драйверу, ориентированному в основном на середину или верх - вот это фокус. если это так, странно что другие фирмы не сделали что-то похожее с тем же драйвером.

**Неоновый Ковбой** · 06.08.2008 16:51

http://img145.imageshack.us/img145/6844/mbeol4.jpg
Самодельные деревянные басовые порты. Забавно выглядят

**Toki** · 06.08.2008 16:53

какая прелесть! а там текст не прилагается?

**Неоновый Ковбой** · 06.08.2008 16:56

Не было, только картинка из поста "покажите свой portable rig"

**Toki** · 06.08.2008 17:36

Нашел, парень пишет, что чуть-чуть улучшилась басовая часть звука. Интересно, если он постепенно так все части заменит на деревянные

**iamreg** · 06.08.2008 19:20

Поменяли мне весь комплект

. Высказал я предположение, что причина умирания - разрыв провода внутри наушника после вставки трубки. Посмотрели разобранный наушник - трубка плотно садится на выход драйвера, разъём размещается сверху, от него внатяг идут провода к задней части драйвера. Драйвер стопорится слабо, можно давлением на трубку оторвать провода. Так что, ИМХО, вставка трубки - операция, требующая особой аккуратности, хотя я их и вставлял при помощи специнструмента. Да и обычная посадка в ухо приводит к передаче некоторого усилия на трубку. Так что не знаю, что будет дальше

.

Увидел драйвер - плоский параллелепипед, на котором написано что-то типа "SA6001e" и во второй строке "0727", присутствует логотип, похожий на стилизованную букву S. Что это значит - не знаю, драйверами никогда не интересовался.

Пока хотелось бы остаться на SA, они меня устраивают в комплексе, главное - шумоизоляция, удобство ношения и посадки, звук, настраиваемость, вменяемый местный сервис. К сожалению, у конкурентов чего-нибудь, да не хватает (ИМХО).

По поводу моих первых сообщений: получилось, что раньше, слушая SA6 через резистор, я получил что-то типа мотиков 4S, сейчас - что-то типа 4P. Со всеми вытекающими из однодрайверности последствиями: первый случай мне нравится больше, но несколько не хватает мясистости, во втором случае есть мясистость - но с отодвинутыми верхами. Трубки и порты помогают, но до конца не решают проблемы в обоих случаях. На стационаре без всяких резисторов звучат отлично. На портативе истина, видимо, где-то в среднем положении потенциометра... ИМХО.

**Хорос** · 06.08.2008 20:52

iamreg, ошибаетесь

Там не истина, а куча компромиссов.
Во-первых, резистор стоит наверняка паршивый, что самым поганым образом сказывается на звуке. Хотя усь источника при этом все же начинает работать лучше. На большее условное значение, нежели ухудшает звук резистор. Итог - более качественный звук.
Во-вторых, портатив портативу - рознь. Возьмите Cowon X5 или Creative Zen Vision:M... и фиг у вас пропадут басы!!! Они теряются на высоком сопротивлении лишь при условии недостаточного потенциала питания.
Скажем так, аккум плеера не способен в единицу времени отдать очень большой заряд (а бысы как раз требуют максимальный заряд), а вот кондер, параллельно подключенный к аккуму или же ряд параллельно подключенных аккумуляторов на это способны.

**iamreg** · 07.08.2008 08:08

Хорос, я в последнем предложении забыл поставить смайлик

- для меня всё, Вами указанное, много лет не является тайной

, но кому-то будет полезно, так что спасибо за разъяснение

.
Естественно, конфигурация моего портатива подразумевает именно такие последствия, но она другой не будет - по принципиальным соображениям

**Mc_Tony** · 07.08.2008 14:25

нужен хелп! выбирая ушки, читал много и всякого. пообщавшись с Toki (thanks ему!) определил для себя, что буду брать либо q-Jays, либо Sleek Audio. но из них не могу выбрать единственные. заказывать буду из-за бугра и послушать я не могу. вот и трабл - вот что же вложить денежки???

(портатив Cowon D2, музыка довольно разнообразна, но звучание находится примерно в одном ракурсе: инструментальный post-rock (со всеми электронными примесями), IDM, synth-pop, EBM, trip-hop)