Пользователи, сказавшие Спасибо Dima F за полезный пост

**piton2** · 05.09.2007 14:40

Не знаю, может я и не прав, но на мой слух затычки проигрывают накладным наушникам в рамках одной ценовой категории. Так сказать чисто субъективное мнение. А испортить слух можно в любых наушниках. Я не люблю большие громкости- звук превращается в кашу. Это правда вина электроники- нелинейный рост искажений при громкостях выше номинальной.

**SHRK** · 05.09.2007 14:50

Самый качественный звук всё равно будет только в накладных наушниках, причём открытого типа. Слух конечно можно притупить в любых ушах, существует даже норма шума в день, в зависимости от уровня шума. Однако в затычках это сделать легче. Меня всегда удивляли люди, которые в ушах открытого типа или капельках умудряются слушать музыку в такой обстановке. Сомнительное удовольствие.

**piton2** · 05.09.2007 17:27

в вагоне метро уровень шума зачастую превышает санитарную норму в 60 дБ. И "слушать" музыку в наушниках открытого типа или вкладышах- изврат и мазохизм. Если за 2.5 метра от парня в наушниках-вкладышах слышно, что он слушает, то уровень громкости из разряда "здравствуй , сурдология". Накладные наушники закрытого типа выбрал из-за того, что много времени провожу в дороге, причем о достоинствах открытой схемы акустического оформления мне прекрасно известно (дочка использует сейчас в связке с компьютером мои старые открытые НD32 [если не ошибаюсь в маркировке]). В метро музыку слушаю крайне редко- ибо бессмысленно, не представляю какой уровень звукоизоляции должны иметь наушники, чтобы обеспечить комфорное прослушивание в таких условиях. Дома тоже редко слушаю музыку. А если и слушаю - то в основном классику и джаз. Вот такое обоснование выбора

**Crus** · 05.09.2007 22:32

Арматуры обеспечивают достаточную звукоизоляцию, чтобы слушать даже классику в метро, не увеличивая при этом громкости по сравнению с обычной громкостью прослушивания. Т.е. слушаю дома, на улице, в метро, все с одной громкостью. Уверяю, я слушаю музыку не громко.
Собственно, это их единственное достоинство

**piton2** · 06.09.2007 02:52

Существенным препятствием на пути "затычек" и "арматуры" является индивидуальные особенности анатомии слухового канала. В некоторых случаях они, эти особенности, делают использование наушников внутриканального типа невозможным. Впрочем, это уже офф 100%.

**Url** · 06.09.2007 14:40

накладные, недорогие, закрытые, суперзвук, 32ома - Yamaha RH5MA, на ebay с доставкой в россию - 70 бачей.

**Prof** · 06.09.2007 21:21

Yamaha RH5MA
интересный дизайн. а как они звучат?
лучше АКГ 26?

**Url** · 06.09.2007 22:25

Prof,
по размерам мне кажется они чуть меньше ATH ES7
что касается звука то но могу сказать что дают довольно хорошую детализаию, звук довольно мягкий. басы не глушат музыку как в порте и звук не сухой как у них(до сих пор не могу забыть ужасный звук порты, когда послушал их на совке)
к сожалению сейчас сравнить их у меня не с чем.
что касается akg26 то я их слушал в магазине на своем D-515, у меня тогда были сенх 555, когда их надел, понял, что в сенхах музыки не слышал(хотя в них средние неплохие), сразу решил продать 555, что и сделал, т.к. фуфло, звук в них какойто огранриченый был по сравнению с 26, верхи скомканы, бас никакущий, да и ктомуже они большие, на улице в них не очень уютно себя чувствуеш, хотя по удобству сенхи на высоте были, т.е. 26 довольно хорошие уши, но их у меня нет чтобы сравнить с ямахой сейчас.
в ямахе я почувствовал разницу в звуке Sony D-515 и Sony D-211, особенно на вокале, 211 получше в них звучит
по удобству: могут на уши немного давить, это исправляется подгибанием металлической части оголовья.
еще провод длинноват - 2метра-)

**piton2** · 16.09.2007 21:10

Провел сегодня частичную модернизацию 202. Перегородку не трогал : не было паяльника чтобы отпаять провода от драйвера, а так- побоялся. Да и с особенностями моего слуха (ослаблено восприятие низких и нижней середины) , убирать ее надо всего чуток. Вместо ваты использовал тонкий материал в который электронную технику заворачивают (похож на пенополиуретан, "пенку"). Звук однозначно изменился. Правда пока не пойму- в какую сторону

Вроде бы изчезла резкость звучания на средних, голос стал естественней (ага

на Альбоме АС/DС за 79 год). Сейчас проверю еще на Уйтсе и Клэптоне и тогда можно будет говорить о первых результатах.

**piton2** · 17.09.2007 02:40

Мда, похоже- перемудрил: наряду с более лучшей подачей средних, высокие стали какими -то придушенными по сравнению с исходным вариантом. Будто воздух откачали. Вряд ли так должно быть. Скорее всего положил много материала с основание чаши. Точнее получилось не в основание, а на миллиметра полтора ниже уровня бортика (его то я не удалял). Наверное следует уменьшить количество слоев?

**piton2** · 01.10.2007 11:11

Кто-нибудь пробовал модернизировать Креативы НQ-1700? Хотелось бы чуток прибрать высокие и сделать низкие более внятными. По методе аналогий (с модом 202-х) догадываюсь как это сделать, но лучше бы знать...

**Dima F** · 01.10.2007 19:23

piton2,
Чтобы у этих наушников сфокусировать бас необходимо: слегка демпфировать капсуль, т.е. приклеить кусочек фетра на отверстие капсуля в каждой чашке. Это отверстие находится с задней части драйвера, иногда уже демпфировано чем-нибудь, но не достаточно. Когда, наушники закрытые заклеиваются парами (мал. отверстия). Высокие прибираются при помощи хозяйственных салфеток(так же, ткань типа фетр), которые ложаться под амбушюры на весь диаметр драйвера.

**piton2** · 11.12.2007 20:00

Повторил процедуру модернизации с вновь приобретенными НD 212 . С первого раза не угадал с толщиной слоя пенополиуретана почти 5 мм оказалось много: средние (голос)стали звучать просто замечательно, но зато низкие стали "призраками" едва различимыми. Уменьшил сегодня до 3 мм- вернулся бас (не такой назойливый как в изначальном варианте), но средние стали звучать как-то плоско и излишне резко...Чешу репу: "что бы такого сделать плохого"...

**admnews** · 04.04.2008 13:23

[QUOTE=Dima F;258634]piton2,

Вскрываем:
1) Ножом нужно подковырнуть изнутри конструкцию, на которой сидит амбушюр. Она просто отваливается.
2) Откручиваем шурупы.
Доработка:
1) Видим заднюю стенку, что за драйвером. Она разделена на 2 пространства перегородкой. В перегородке треугольные вырезы в которые закладываются провода. Надо эти 2 пространства соединить между собой путём вырезания ножом этой перегородки процентов на 70-80. Это умерит и демпфирует бас. Чем больше перегородка вырезана, тем меньше нижнего спектра.
2) В основание чашки плотно, ровным слоем закладывается вата (у меня паролон и сверху ситец). Не должно остаться резонирующих пластмассовых поверхностей. Эта процедура уберёт отражения середины и выпрямит её.
3) Закрываем и закручмваем болты. Поверх драйвера, т.е. на пластмассовую сетку ложим хозяйственную салфетку "Хозяюшка" в 2 слоя...

Писал в асю, на всякий случай решил написать и сюда - вопрос: подойдет ли процес доработки, описанный Вами для HD202 к ушам HD212Pro, есть ли разница в характере звучания этих ушей. Может в доработке HD212 имеются определенные нюансы, которых нет в процессе доработки HD202.
Просто купил недавно HD212Pro - не все нравится в звучании этого девайса, но все-равно звучание по-своему интересное. Сравнивал в лоб с SHP895 (Revo 5.1 на Laconic 03M - усил). Звук HD212Pro показался интереснее и живее, но со своими тараканами, хотелось бы улучшить их звучание. Кроме них есть: Sporta Pro, AKG K414P - портатив (iRiver550 и Creative Zen Nano Plus) и DT990 - стационар (Revo + Laconic 03M)

**invasion** · 27.06.2008 12:11

Dima F,
Может в курсе, отличается ли звучание наушников Sennheiser EH250(черный цвет больше нравится) от модели HD212Pro? По внешнему ввиду один в один, кроме цвета.

**Dima F** · 27.06.2008 17:10

admnews,
Процесс доработки идентичен для 202 и 212.

invasion,
Не могу сказать: не слышал EH250.

**Янис** · 05.03.2011 15:43

Сообщение от Dima F

piton2,

Вскрываем:
1) Ножом нужно подковырнуть изнутри конструкцию, на которой сидит амбушюр. Она просто отваливается.
2) Откручиваем шурупы.
Доработка:
1) Видим заднюю стенку, что за драйвером. Она разделена на 2 пространства перегородкой. В перегородке треугольные вырезы в которые закладываются провода. Надо эти 2 пространства соединить между собой путём вырезания ножом этой перегородки процентов на 70-80. Это умерит и демпфирует бас. Чем больше перегородка вырезана, тем меньше нижнего спектра.
2) В основание чашки плотно, ровным слоем закладывается вата (у меня паролон и сверху ситец). Не должно остаться резонирующих пластмассовых поверхностей. Эта процедура уберёт отражения середины и выпрямит её.
3) Закрываем и закручмваем болты. Поверх драйвера, т.е. на пластмассовую сетку ложим хозяйственную салфетку "Хозяюшка" в 2 слоя. Продаётся практически везде и бывает разных цветов: зелёного, розового и т.д. Салфетки толщиной милиметр или два. Это прижмёт высокие. Последнюю процедуру можно и не делать.
4) Последняя операция тоже на усмотрение. Амбушюры просто пристёгиваем на место. путём надавливания и под бублик, на всю поверхность конструкции можно положить заранее вырезанный кружок из этой салфетки. Это уничтожит отражения драйвер-ухо и добавит чуть чуть нижнего баса.

В результате АЧХ получается похожей на верхние зенхи (чего я и добивался), но естественно звук хуже, за счёт закрытости, меньшей деталлизации и меньшей ширины диапазона. Удачи!

Можете помочь с модификацией? Есть несколько вопросов, не хотелось бы ошибиться!

1. Я вашего описания не совсем понятно, какую именно часть перегородок надо удалить. Я сделал схему перегородок внутри наушника -- можете поменитить красным какие именно части вырезать?

2. И как уложить вату/поролон, если часть перегородок останется? И какой толщины? И оставшиеся куски перегородки разве не будут мешать? Или нужно забить все пространство чашки ватой, чтобы не осталось свободного места? И еще там есть маленькая дырочка (отметил на схеме), ее тоже нужно забить ватой?

3. Какая именно салфетка нужна? Тканевая? Не подойдет обычная бумажная?

Буду очень благодарен за ответы. Простите, что поднял старую тему, но написать в личку возможности нет.