Пользователи, сказавшие Спасибо master-star1 за полезный пост

**master-star1** · 10.03.2007 12:57

suro, Вспоминаю свой первый раз! Желаю удачи.Если будут проблемы заберите слепки что нибудь придумаем."Акустик цетр".

**EarlGrey** · 10.03.2007 14:34

NiksoN,не понимаю зачем на UE 5pro кастомы? Там же звуковод из пластика заканчивается как раз на срезе силиконового вкладыша! Это на мотиках в ёлках как бы продолжение звуковода,так там и нужны кастомы. Всё выше сказанное,мое личное мнение.

**suro** · 10.03.2007 18:13

Сообщение от master-star1

suro, Вспоминаю свой первый раз! Желаю удачи.Если будут проблемы заберите слепки что нибудь придумаем."Акустик цетр".

ОК, заберу, заранее спасибо! Только, если их высылать по почте и делать в Москве - не будет возможности подогнать по размерам + вычислить точно размер камеры между кастомом и барабанной перепонкой + провести диагностику слуха и слухового канала.

**--NiksoN--** · 10.03.2007 17:25

EarlGrey, они неудобно сидят в ушах, поэтому и буду кастомы делать.
master-star1, надо уши проверить, а может у меня какая нибудь ушная пробка, главное без ушей вроде все звуки отлично слышу. Насчет ушей перепутал. Баса не больше а меньше. В правом ухе все играет похуже, баса чуток меньше, средних тоже меньше, но незаметно почти и высоких меньше. Разница не сильная, но все же напрягает. Надо будет собраться, съездить к вам. Но пока времени нет.

**EarlGrey** · 10.03.2007 18:20

--NiksoN--,когда сделаете кастомы,дайте небольшой обзорчик,как звук изменился,сильнее ли стали торчать из ушей? Кстати,Вам тоже белые привезли? Извиняюсь за офф топ.

**suro** · 11.03.2007 10:09

Подскажите, только СРОЧНО, кроме акрила есть еще материал "Термософт", он чуть более мягкий и более комфортный для ушей. Из него "кастомы" лучше получатся, или все-таки акрил? Кастомы уже у мастера, так-что ответ нужен срочно, заранее спасибо!

ICQ: 232-475-979

**suro** · 11.03.2007 10:15

master-star1, вот насчепт камеры не понял - которая между барабанной перепонкой и "кастомом". Как выдержать ее размер не менее 1 см3, если вкладыши обрезают до костной ткани? Т.е. в область костной ткани заходить "кастомы" не должны, т.к. очень больно даже прикасаться к этому участку

P.S. Пощел в дорогую клинику на всякий случай, кастомы вышли 1090р за каждый + 30% за срочность. Сегодня сделали слепки и отдали мастеру, завтра в конце дня готово все будет.

**suro** · 11.03.2007 10:26

Все, узнал - только акрил. Кстати, если кто пойдет делать "кастомы" - сходите к ЛОР-у и проверьте, нет ли у вас серных пробок. У меня в обоих ушах оказались, причем не влияющие на слух - видимо "открытые". Удалили только в порядке исключения за отдельную плату (2 x 85р), хотели вообще отправить до устранения

**--NiksoN--** · 11.03.2007 23:25

suro, а ты в какую клинику ходил? напиши плиз.

EarlGrey, да, тоже белые)) хотя они мне больше подходят, потосу что к меня большая часть плеера белая, чехол белый и уши теперь тоже белые)))

master-star1, а у вас почистить уши можно?

**suro** · 12.03.2007 07:24

--NiksoN--, я ходил в центр коррекции слуха `ЛОРИ` в Екатеринбурге, ул.Темирязева 13. Мастера Андрей зовут. Но, как я понял - тебе в Москве нужно кастомы сделать

Смотри сначала в профиле откуда люди, Россия не из одной Москвы состоит

**master-star1** · 13.03.2007 16:37

suro, Россия конечно не одна Москва,но если вы решили кастомы сделать из термософта,флаг вам в руки.Идеален для кастомов ФОТОПЛАСТ "HARD".Насчет удобства ношения,это дело мастерства.В слухопротезировании борьба идет за диапозон от 2000 - 6000 герц поэтому мягкие или жесткие вкладыши большой разницы нет.Что-же касается наушников то тут борьба за предельные частоты.

**master-star1** · 13.03.2007 17:09

EarlGrey, Звуковое давление одвременно деформирует барабанную перепонку и силиконовый вкладыш,что понижает к.п.д. наушников,ну и конечно силикон убивает частоты.Уши промывают в полеклинике.

**suro** · 13.03.2007 17:26

master-star1, Сделал уже из акрила, вроде неплохое звучание, правильное. Единственное, показалось что низких частот стало меньше... хотя, может они стали просто не такие гудкие и размытые. Фото сейчас сделаю и выложу ниже

Чем, кстати, лучше акрила фотопласт "HARD"?

**suro** · 13.03.2007 17:28

master-star1, вот насчет высоких частот все стало ОК, эквалайзер практически в 0 выставляю

Если я правильно понял понятие "предельные".

**Crus** · 13.03.2007 23:06

suro, отличная работа!
master-star1, а трубочки от капельницы убивают высокие частоты? Почему силикон на них влияет, а трубочки нет?

**suro** · 14.03.2007 05:33

Я считаю, что жесткий материал лучше передает высокие частоты, а мягкий - низкие.

Crus, по моему мнению материал капельницы достаточно жесткий и плотный для своей толщины + дополнительно уплотняется надеваясь на звуководы.

**superboss** · 14.03.2007 10:04

Уважаемые!

А подскажите, как оно в отношении звукоизоляции и невыпадания из ушей?

Слушаю аудиокниги в метро и поэтому важна наилучшая шумоизоляия. И конечно, поскольку двигаешься, то не очень удобно когда они чуть выпадают и шумоизоляция получается хуже.

Использую сейчас shure 3-тие

**master-star1** · 14.03.2007 16:33

suro, Судя по фото это не акрил. Акрил это то из чего сделаны корпуса наушников.Низкой частоты нет потому что форма и длина кастомов не нормальна.Объем между вкладышем и перепонкой явно велик.Это ведет.......Интересен процес сочленения. Опишите.С точки зрения слухопротезирования все нормально,но нам нужно слушать не речь а широкочастотный акустический сигнал.И законы здесь совсем другие.Мне просто повезло.Мой первый диплом по акустике.

**suro** · 14.03.2007 17:09

Сообщение от master-star1

suro, Судя по фото это не акрил. Акрил это то из чего сделаны корпуса наушников.Низкой частоты нет потому что форма и длина кастомов не нормальна.Объем между вкладышем и перепонкой явно велик.Это ведет.......Интересен процес сочленения. Опишите.С точки зрения слухопротезирования все нормально,но нам нужно слушать не речь а широкочастотный акустический сигнал.И законы здесь совсем другие.Мне просто повезло.Мой первый диплом по акустике.

Мне мастер сказал, что это 100% акрил (телесного цвета), на тюбике написано было "пудра акриловая" в переводе... материал зарубежный.

Насчет длины и формы не понял. Вкладыши обрезаны по окончанию хрящевой части, чтобы не попадали в область костной ткани... так-что если сделать их длиннее - будет невозможно носить из-за боли

Звучание кстати просто из-за настроек эквалайзера было непривычное, выставил по новому - сейчас вроде все ОК. Низкие частоты нормальные, просто они звучат по другому, более сухо (или менее размыто).

Процесс сочленения наверное обычный - внутри капельница, вклеивалась во вкладыш (или заливалась акрилом - незнаю) со вставленными в нее трубками размером звуководов. Т.е. была в расширенном состоянии. Сейчас я ее надеваю на звуководы как и пенные насадки, надевается туго, но особо большого усилия прилагать не приходится... почти как пена.

Вкладыши воздух не пропускают, сидят удобно, доходят до границы болевой зоны (костной части). Что еще может быть на ваш взгляд неправильным? Форма, я думаю, зависит от формы моего ушного канала...