iBasso DX240

[maxi_funy]

Вот бы кто сравнил dx240 с кайном N6mk2 с модулем E01 ? У кого интереснее обвязка получилась ?

А смысл? Это разные совершенно по подаче плеера.

[Micklas]

Они построены на одном чипе, отсюда и вопрос - у кого обвязку получилось сделать интереснее.

[Micklas]

Zowie, Алексей, у Вас нет возможности оценить как звучат VxV и JVC 1800 на данном аппарате? Что интересней?

[Zowie]

Zowie, Алексей, у Вас нет возможности оценить как звучат VxV и JVC 1800 на данном аппарате? Что интересней?

JVC уже вернул, VxV на работе, если выйду в офис в ближайшее время, послушаю.
На самом деле, аппарат достаточно уникальный, пока со всем, что слушал, нравится.

[Profokl]

Стал обладателем сабжа. Сразу вопрос опытным бассоводам - uapp поставить на него нельзя?

Отправлено с моего SM-N975F через Tapatalk

---------- Добавлено в 15:30 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:28 ----------

Разобрался, можно установить гуглплей

Отправлено с моего SM-N975F через Tapatalk

[shadale]

Profokl, и обновитесь на последнюю прошивку - в ней пофиксили воспроизведение MQA в UAPP.

[andylesch]

Да вот непонятно, что они профиксили, через Hi-Res драйвер не играет, MQA- вроде как распаковывает, но выходная частота как у выхода Android:

Спойлер: 

Screenshot_20211220-16195811.jpg

[shadale]

andylesch, на Вашем скрине, над кнопкой «Домой» написано «Android», а должно быть «Direct». Проставьте в настройках UAPP везде «Direct» или «Bit perfect» (одно из двух, точно не помню).

[andylesch]

Нужно было включить Hi-res драйвер, по умолчанию стоял AudioTrack и при запуске ругался на отсутствие ЦАПа. Выход показывает direct с реальной ЧД, но все равно сверху в трее стоит значек 48 кГц. Что то о недоработке UAPP (оптимизации , конкретно в плееры Ibasso) писали на Head-fi, ждут ответа от разработчика.

Спойлер: 

Screenshot_20211220-215015.jpg

[arch7tect]

Да вот непонятно, что они профиксили, через Hi-Res драйвер не играет, MQA- вроде как распаковывает, но выходная частота как у выхода Android:

Спойлер: 

Вложение 337803

Вернусь к теме. Поправьте меня, если я не прав, но мне кажется, что...
- ibasso подменяет собой аудиотракт андроида, соответственно, микшер на 48 кГ отсутствует как класс (по крайней мере не доступен обычным приложениям)
- если в uapp в свойствах драйвера андроид выставить переменный битрейт, то uapp не пытается делать сам оверсамплинг к 48 кГ, а отдаёт поток как есть, фактически бит пёфект
- ibasso понимает, что ему отдают mqa, о чём и пишет в строке статуса - 768
- uapp пишет 48 кГ, т.к. у него нет другой информации, он думает, что отдаёт поток в андроид, а там 48

косвенно мои измышления подтверждаются следующим - если применить эквалайзер или даже поменять громкость через uapp, то в строке статуса 768 тут-же сменяется на 48, т.к. uapp внёс изменения в поток и поломал сигнатуру mqa

[Micklas]

А через type-c он умеет отдавать контент на внешний ЦАП?

[Zowie]

Это, по моему, любой, на сегодняшний день плеер на андроид, да и не только, умеет.

[Zowie]

Ознакомился с сабжем. Отзыв выложен на сайте audio-ph.ru Кому интересно, велкам к прочтению

[shadale]

Zowie, ого! Наконец-то в обзоре появились сравнения!

[Profokl]

Прощения прошу

[oleg693]

Но с 220 никто не сравнивает почему-то. Во всех обзорах сравнения с чем угодно, но не с 220. Вот как понять, стоит переходить с 220 на 240 или нет? Они подачей только отличаются или ещё и качественной проработкой в 240? Придётся всё-таки ближе к весне ехать в Киев и самому сравнивать.

[Orion6546]

oleg693, сравнение с 220 я описал на форуме ранее, посмотрите. Но повторюсь- сравнение было не долгим, показался чуточку лучше в детальности и микроконтрасте, ну и батарея должна держать подольше с одним цапом, и он полегче. Лично я не вижу особого смысла менять 220 на 240, по сути я бы сказал что это немного обновлённая версия 220го)

[shadale]

Но с 220 никто не сравнивает почему-то. Во всех обзорах сравнения с чем угодно, но не с 220. Вот как понять, стоит переходить с 220 на 240 или нет? Они подачей только отличаются или ещё и качественной проработкой в 240? Придётся всё-таки ближе к весне ехать в Киев и самому сравнивать.

Тут есть подробное сравнение со всех сторон:

https://moonstarreviews.net/ibasso-dx240-dap-review/

[dmitryBU]

Тут есть подробное сравнение со всех сторон:

https://moonstarreviews.net/ibasso-dx240-dap-review/

прочитал обзор - интересно было читать как играет 240й с андромедой 2020 - и не послушав точно покупать не буду ) - очень обтекаемые фразы :
- духовые инструменты, такие как трубы, воспроизводятся с ХОРОШИМ уровнем яркости и разрешения....
- iBasso DX240 показывает ДОВОЛЬНО богатую ...
-Струнные инструменты, такие как гитары или скрипки, воспроизводятся ДОВОЛЬНО прозрачно и детализировано, в то время как они звучат НЕМНОГО ЯРКО....

[maxi_funy]

прочитал обзор - интересно было читать как играет 240й с андромедой 2020 - и не послушав точно покупать не буду ) - очень обтекаемые фразы :
- духовые инструменты, такие как трубы, воспроизводятся с ХОРОШИМ уровнем яркости и разрешения....
- iBasso DX240 показывает ДОВОЛЬНО богатую ...
-Струнные инструменты, такие как гитары или скрипки, воспроизводятся ДОВОЛЬНО прозрачно и детализировано, в то время как они звучат НЕМНОГО ЯРКО....

Да он пишет тоже самое, что и я писал после прослушки. 240 чуть более жирный, чуть более попсовый чем 220, более весёлый и больше в макро. Прям логическое продолжение от 200, потом 220 и теперь 240. Хотите веселее, получите 5% жирности. И потом сразу на Fiio m15 и m17 скакнуть. Слушать Буланову и Лепса