Пользователи, сказавшие Спасибо invasion за полезный пост

**suici** · 13.02.2009 03:56

Goodman,
Взял pmx100, у них оказ дизайн отличный от px100 (который мне не особо нравится), меня вообще зацепил, выбирал же с задней дужкой для вела, а спорта про страшные какието.

Вообще всем нубам заходящим сюда выбирать посоветую сходить в мвидео, благо в любой дыре оно есть и заслушать Sennheiser PX100 на треке Dream Theater - Train of Thought - Honor Thy Father и вы сами поймете, что делать дальше.

**Goodman** · 13.02.2009 21:32

Сообщение от suici

Goodman,
Взял pmx100, у них оказ дизайн отличный от px100 (который мне не особо нравится), меня вообще зацепил, выбирал же с задней дужкой для вела, а спорта про страшные какието.

Вообще всем нубам заходящим сюда выбирать посоветую сходить в мвидео, благо в любой дыре оно есть и заслушать Sennheiser PX100 на треке Dream Theater - Train of Thought - Honor Thy Father и вы сами поймете, что делать дальше.

На счет дизайна Спорты согласен мне он тоже не очень,Порта выглядит совсем по другому.Опишите подробней звучание pmx100.На чем слушаете ?

**suici** · 15.02.2009 03:13

Goodman,
Честно говоря не понимаю как можно описать звучание, могу сказать нормальный обычный звук.

Ипод нано слабенький плеер конечно, но таскать винтаж не молодежно. )

**Ev1lBrain** · 24.02.2009 19:27

доброго времени суток.
окончательно достал невыправляющийся эквалайзером завышенный бас в порта про ("удачный" экзэмпляр 2006-го года пр-ва). юзаются уши совместно с D2. музыка в основном различный рок (от лёгкого фолка и j рока до альтэрнативы), изредка классика.
выбор стоит между AKG 414 и PX100. (во всём городе в наличии как обычно нет ничо кроме филипсов).
1. есть ли смысл менять порта про на акг? (важна именно детализация звука, которой в порта про из-за завышенного баса очень нехватает)
2. есть ли смысл переплачивать в 2.5 раза за PX100?

з.ы. поиск юзал, но ничего конкретного по звуку AKG 414 (k26) ненашол

**invasion** · 24.02.2009 19:45

Сообщение от Ev1lBrain

2. есть ли смысл переплачивать в 2.5 раза за PX100?

затрудняюсь сказать, так как на мой вкус, у рх100 тоже бас приподнят, и это несмотря на то, что они открытые. хотя 100-ка подетальнее порты про.
у закрытых рх200 бас без подъема, но его может оказаться мало по количеству, если предпочитаете "жирный" бас.

з.ы. поиск юзал, но ничего конкретного по звуку AKG 414 (k26) ненашол

а тут? - http://www.player.ru/talk/showthread.php?t=18926

**Ev1lBrain** · 24.02.2009 20:23

пасиб за оперативный ответ.

Сообщение от invasion

затрудняюсь сказать, так как на мой вкус, у рх100 тоже бас приподнят, и это несмотря на то, что они открытые. хотя 100-ка подетальнее порты про.
у закрытых рх200 бас без подъема, но его может оказаться мало по количеству, если предпочитаете "жирный" бас.

пх200 как вариант не рассматривается так как заказывать без возможности замены+оплачивать доставку+ждать месяц желания нет....из накладных есть возможность купить только 414-е либо пх100.

Сообщение от invasion

а тут? - http://www.player.ru/talk/showthread.php?t=18926

прочитал тему полностью...

остаётся вопрос: намного ли детальнее звучат 414-е по сравнению с коссами? (чтоб как говорится не менять шило на мыло)

з.ы.(щас слушаю пх 100. звучание определённо нравится, но душит жаба переплачивать 1к деревянных...)

**invasion** · 24.02.2009 21:50

Сообщение от Ev1lBrain

остаётся вопрос: намного ли детальнее звучат 414-е по сравнению с коссами? (чтоб как говорится не менять шило на мыло)

по детальности разница небольшая. имхо.

з.ы.(щас слушаю пх 100. звучание определённо нравится, но душит жаба переплачивать 1к деревянных...)

тогда надо жабу придушить.

**Goodman** · 03.03.2009 02:35

[QUOTE=Ev1lBrain;442209]доброго времени суток.
окончательно достал невыправляющийся эквалайзером завышенный бас в порта про ("удачный" экзэмпляр 2006-го года пр-ва). юзаются уши совместно с D2. музыка в основном различный рок (от лёгкого фолка и j рока до альтэрнативы), изредка классика.

Ev1lBrain я так понимаю,что Вас напягают завышенные низы и заваленные верха в порта про 2006 г.в. (к стати у них L-образный штекер?).На большинстве форумов говорят,что старая порта крепко отличается по звуку от новой (с прямым штекером в бело-зеленой упаковке) как у меня, купленной в январе 2009.Я бы сказал новая порта звучит сбалансированей,хотя сравнить со старой не имею возможности.Но могу сказать с уверенностью в новой низы в норме и не испытывается недостатка верхов,их в самый раз и с детализацией не так уж плохо как говорят многие.И вообще о какой детализации может идти речь при прослушивании портатива.Ведь портатив он и существует для того чтобы слушать во время передвижения - тоесть в метро ,в авто,в поезде и просто во время ходьбы по улице где куча транспорта который вносит в вашу музыку свою "детализацию",а идеальной звукоизоляции нет даже в наушниках закрытого типа.Да и не всегда звукоизоляция полезна :
1.Изолированная звуковая система больше вредит Вашему слуху чем открытая.
2.Во время езды на велосипеде или ходьбы существенно увеличивается возможность попасть под машину.
Если хотите детализацию,то нужно слушать в полной тишине на дорогой (несколько тыс.$)аппаратуре и в студийных мониторах не дающих окраски звука,цена которым 2-3 тыс.$. Вот тогда будет детализация.А от наушников за 40 -100$ этой вот самой детализации и чистоты звучания не стоит ожидать.Да и кто из нас точно знает как должен звучать тот или инной инструмент.Если уж вдаваться в тонкости ,то эдентичных по звучанию инструментов не существует даже если они выпущены в одной партии,не возможно добиться полностью эдентичного звучания как бы вы не настраивали инсрумент - нет этого,как нет в природе двух совершенно одинаковых человек,будь они даже близняшками.
Идеальные наушники это те наушники в которых вам комфортней слушать музыку чем во всех остальных наушниках,которые вам до души.Это скорей психологический выбор ,чем физиологический,к сожалению не так много среди нас людей с хорошим музыкальным слухом,а с идеальным может вообще один на сто тысяч.Так - что сильно не заморачивайтесь этим вопросом.Покупайте ,то -что вам нравиться.

Если Вы имеете возможность сравнить свою порту с новой ,то пожалуйста опишите разницу в их звучании.
Многие Вам будут благодарны.Ведь порта это более доступные (народные) наушники чем зенхи ,которые почти в два раза дороже,но изготавливаются также как и порта в Китае.

**invasion** · 03.03.2009 11:45

Сообщение от Goodman

Да и не всегда звукоизоляция полезна :
1.Изолированная звуковая система больше вредит Вашему слуху чем открытая.

в условиях московского городского шума открытые наушники больше вредят слуху, так как приходится значительно увеличивать громкость, чтобы что-то расслышать.

Ведь порта это более доступные (народные) наушники чем зенхи ,которые почти в два раза дороже,но изготавливаются также как и порта в Китае.

На текущий момент в плеер.ру: Koss Porta Pro стоит 1018руб, а Sennheiser PX100 - 1146р. то есть разница стоимости не в 2 раза, а всего лишь символическая ~130р.

**Goodman** · 03.03.2009 15:26

Сообщение от invasion

в условиях московского городского шума открытые наушники больше вредят слуху, так как приходится значительно увеличивать громкость, чтобы что-то расслышать.

На текущий момент в плеер.ру: Koss Porta Pro стоит 1018руб, а Sennheiser PX100 - 1146р. то есть разница стоимости не в 2 раза, а всего лишь символическая ~130р.

Даже при значительном увеличении громкости в наушниках открытого типа звуковое давление на барабанную перепонку значительно ниже чем в наушниках закрытого типа из-за их открытой констукции.Самое неготивное влияние на наш слух оказывают так называемые "затычки", которые вставляются в уши,хорошо что хоть диаметр дифузора в них маленький.Нам всем всю жизнь приходится выбирать,в данном случае между комфортным прослушиванием музыки и здоровьем своих ушей.

У нас эта разница более существенная.Вот цены на Sennheiser PX100 :
http://limpopo.com.ua/catalog/produc...nheiser_PX100/
Порту я покупал в январе за 37$. разниц приличная.