Sony SLT-A55V

[Shadow77]

Здравствуйте!
Прошу помочь выбрать наилучший вариант.
Думаю что лучше,взять вот этот кит Sony Alpha SLT-A55V / SLT-A55VY Kit 18-55, 55-200 мм с зум-объективом Sony SAL-55200-2 55-200 mm F/4-5.6 SAM
Или взять соньку только с 18-55, а зум докупить отдельно в пределах 7-8т.р.
Накопал такие варианты:
-Sigma AF 70-300 mm f/4-5.6 DG MACRO для Sony
-Sigma AF 50-200 mm f/4-5.6 DC OS HSM для Sony
-Sony 75-300 mm f/4.5-5.6 (SAL-75300)
Также выслушаю Ваши варианты.
Вообще, в чем будет разница между 50-200 и 75-300??? Так и не понял.

[weresk]

Здравствуйте, Вы сударь определитесь, для каких целей выбираете объективы.
Что снимать будете. Если не знаете - берите дабл кит или просто 18-55, чтобы самому понять чего Вам нужно, если хотите универсальный и посерьёзнее берите 16-105 неплохой объектив премиум, ещё лучше - 16-80(младший заяц), если хотите портрет -50/1,4. Из того что Вы перечислили я бы ничего брать не стал, сигму надо обязательно проверять на ф-б/ф., 75-300 уж очень тёмный, да и качество оставляет желать лучшего.

[Shadow77]

Ну снимать пока буду китовым 18-55, т.к. денег на что-то посерьезнее пока нет. Через полгодика докуплю что-то серьезнее.

Вопрос пока в выборе недорогого телевика.
Стоит-ли брать с китовым 55-200 или взять без него и добавить немного на 75-300 или на сигму 70-300 с тестированием? Ну нет пока на зайца денег
Сигма 70-300 вроде посветлей соньки 75-300...
Или за такие деньги все одно?

[weresk]

Могу Вам порекомендовать зарегистрироваться на http://www.forum.sony-club.ru
Во первых ребята там очень активные и все вопросы освещаются на очень хорошем уровне, во вторых, возвращаясь к телевику за те же деньги, рекомендую купить на том же форуме пивную банку MINOLTA 70-210/4 однозначно лучше будет, я использовал её около года и впечатления только положительные, можно купить в состоянии нового тысяч за 8-9 с блендой и фильтром. Сама банка очень быстрый и резкий объектив по сравнению с 75-300, плюс отлично моет фон на открытой диафрагме, я уверен что не пожалеете. По поводу 18-55 на мой взгляд на первое время сойдёт, только будьте внимательны при смене оптики, у него байонетная часть не герметичная (в отличие от 16-105,16-80), можно пыли нахватать.

[Shadow77]

Спасибо! Действительно интересная оптика и недорого.
Ну а 18-55... думаю, он ненадолго, если понравится a55-й
Интересные мнения по оптике все еще приветствуются, пока в раздумьях...

[weresk]

1. Sony DT 16-105/3.5-5.6 отличный тревел-зум для плавного вхождения в систему, резкий, на А700 весьма быстрый - приобретен здесь же полтора года назад у уважаемого продавца, состояние очень хорошее, стекла чистые, не бит, не уронен. В комплекте родная бленда, обе крышки, родной жесткий кофр, фильтр-полярик Sigma DG C-PL 62mm slim в подарок. Причина продажи: невостребован, лежит в шкафу. Цена снижена до 13000 руб.
Отличный комплект по очень привлекательной цене -http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=38662

[Хорос]

По цене он... 20 с лишним тыр. http://www.pleer.ru/_18686.html
За эту же сумму можно взять 16 - 80 Цейсовский с е-бэя (ну или у нас - за 30).
Который на порядок лучше.

Вот наиболее подробный тест.
http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=38150

Вот - с аналогичными фотками и выводами
http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=34880
(я так понимаю, что ссылка на данный ресурс разрешена? не магазин же...)

До кучи, еще ненашенский ресурс - не так однозначно, но все равно показательно
http://kurtmunger.com/sony_cz_16_80m...05mmid222.html

Словом, лучший тревел зум для А33/А55 (да и для большинства сонек) - Sony Carl Zeiss® Vario-Sonnar T* DT 16-80mm F/3.5-4.5 ZA
На е-бэе средняя цена 700 - 730 долларов. У нас - больше штуки вечнозеленых.
Стоит ли заказывать из-за бугра без проверки - не знаю.

На Цейсс в России цена сильно завышена. На соньку 16-105 она завышена не только в России. И еще более сильно.

Более доступные аналоги (ну... не совсем аналоги) цейсса
Tamron 17-50/2.8
Sigma 17-70/2.8-4

Первый - страшненький внешне и довольно часто есть проблема с резкостью по полю и на дальнем конце - надо выбирать.
Второй - проблемы с резкостью и цветопередачей. Причем, очень часто. Надо выбирать очень аккуратно.

В случае осторожного выбора получите стекло на уровне Цейссовского (которые тоже не 100% удачные), но в два раза дешевле.

Все ИМХО, основанное на том, что сам долго подбирал и искал.