HiFiMan HE400SE бюджетный прорыв 2020

[abbr]

тоже их взял на пробу как первые изодинамы
в январе должны прийти ко мне, протестирую их на плеерах и свистке е1да, сделаю обзорчик (текстовый и видео)

(а у продавца выпрошу купон на скидку для форумчан)

Не раскроет их свисток. Плееры тоже очень мало какие

[Mr.HiAudio]

свисток

e1da 9038s, который под них и создавался? хм
Так же F.Auido fa3s с мощным выходом скоро придет ко мне, в общем и целом расскажу все

[abbr]

Ниразу он под них не создавался, не придумывайте Иван максимум мог писать что слушал их с своего свистка. У них компромиссная конструкция и за дешёвую цену пришлось заплатить низкой чувствительностью

---------- Добавлено в 19:38 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:36 ----------

Впрочем даже ананда с чуйкой на 20дб выше с этого свистка нормально не раскрывается. У меня есть и 9038s и ананда

---------- Добавлено в 19:41 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:38 ----------

Вам нужно что то типа jds atom у которого 1w на канал, думаю его достаточно будет и ценовая категория та же

[sacd]

Не раскроет их свисток. Плееры тоже очень мало какие

В целом согласен. Требования аналогичны популярным 400I и 4XX. Попробуйте от плеера конечно, но окончательные выводы после прослушки со стационарным усилком. Проблему у Hifiman усугубляют "воздушные" амбушюры. Они стравливают часть низких частот, а на плеере и так энергии для их отработки мало. У меня стоят угловые кожанные из Китая, приводил замер. Вполне сносно и с плеером (ипод).

[Mr.HiAudio]

а на плеере и так энергии для их отработки мало.

думаете, что Echobox Explorer(300 мВт @ 32 Ома) их не вытянет даже на нормальный(удовлетворительный) уровень ?

а если взять что то из недорогого и стационарного, например Kguss DAC-K3(900 мВт @ 32 Ома) ?

[sacd]

думаете, что Echobox Explorer(300 мВт @ 32 Ома) их не вытянет даже на нормальный(удовлетворительный) уровень ?

Думаю, надо попробовать послушать.... Возможно, для вашего уха, не развращенного изодинамикой, вполне прокатит Если будет чего недоставать, советую подцепить угловые коженные амбушюры. Именно с угловыми коженными звук радикально меняется, что собственно видно на графиках, бас в линейку до 20 Гц - типичный изодинамический, динамики и электростаты (особенно бюджетные) курят в сторонке... Именно с угловыми из кожи позволяю себе послушать с плеером. Собственно, мы из одного города, думаю амбушки возможно дать вам послушать на недельку, в личке вопрос можно будет обсудить.

а если взять что то из недорогого и стационарного, например Kguss DAC-K3(900 мВт @ 32 Ома) ?

Думаю торопиться не стоит, что-то не внушил мне доверия сей агригат...
П.с. весь вечер вчера сравнивал НЕ400Se LCD-2 и Snorry...Естественно на одном усилке стационарном от Shoker, амбушки у всех соответственно угловые из кожи. НЕ400Se буквально подпинывали под зад LCD-2 "дыша" им в затылок, Снории на полкорпуса впереди... Блин, почему китайцы не производили подобное 5-10 лет назад? Понятно, что бюджетное исполнение, дермантин быстро облезит...но 7- кратная разница в цене...призадумаешься

[Poggod]

У меня стоят угловые кожанные из Китая, приводил замер.

А можно ссылочку на них?

[igode2007]

В целом согласен. Требования аналогичны популярным 400I и 4XX. Попробуйте от плеера конечно, но окончательные выводы после прослушки со стационарным усилком. Проблему у Hifiman усугубляют "воздушные" амбушюры. Они стравливают часть низких частот, а на плеере и так энергии для их отработки мало. У меня стоят угловые кожанные из Китая, приводил замер. Вполне сносно и с плеером (ипод).

Подскажите чайнику, что такое угловые амбушюры?
Погуглил- не нашел..

[sacd]

Подскажите чайнику, что такое угловые амбушюры?
Погуглил- не нашел..

Вот фото:

первые родные от Hifiman старых версий(НЕ-4,5,6, 300,400,500) - прямые. Вторые угловые, наглядно видно расположение драйвера относительно уха под углом. Все современные и дорогие изо идут с угловыми амбушюрами Audeze,Hifiman, Kennerton,Snorry и т.д. Прямые еще встречаются только у Myst и самых бюджетных изодинамиков (фостекс, такстар, голдпланар). У Audeze прямые только у LCD-1 -там это дань компактности. В динамических наушниках применяют как угловые амбушюры, так и прямые, но с углом динамика за счет корпуса(из самых ранних мною увиденных с таким принципом это наушники 1969г). У изо драйвер слишком большой и его угол создают за счет амбушюра.

[Igor]

Как думаете с Centrance DACport HD нормально будет?

[yashaggg]

Жаль не взял за 8-9к на распродаже, щас подорожали.

[Мануик]

Подскажите, какой стационар в пределе до 25к раскроют потенциал наушников? Я только игры играю и музыку слушаю. Так, просто спросить eida 9038d справиться с ними? Или же fostex HP-A4? Предложите что-небудь?

[abbr]

Подскажите, какой стационар в пределе до 25к раскроют потенциал наушников? Я только игры играю и музыку слушаю. Так, просто спросить eida 9038d справиться с ними? Или же fostex HP-A4? Предложите что-небудь?

Усилок типа jds atom, бывают на барахолке по 5т.р., у него 1w на канал, по моему отличный выбор для низкочувствителтных планаров. 9038d можете в режиме цап использовать с ним

[profiles]

Они лучше чем fostex tXXRp ?

[sacd]

Они лучше чем fostex tXXRp ?

пытался ответить на этот вопрос уже

у меня лично имеется возможность сравнить только с Fostex T10rp, T20rp mk1 и 2,T50rp mk2, T40rp mk1 и 2, скоро приедут - Т40 mk3 . Именно с вашей моделью на прямую нет возможности. Просто зная почерк Фостекс, могу делать предположения. Почему мне не очень хотелось сравнивать именно с Фостекс? Т.к. по аудиофильским меркам фостекс проиграет. Это не значит, что они "хуже". Просто заточены под определенный круг задач. Это профессиональное применение - крепкий не очень броский дизайн, лучшая шумоизоляция (в сравнении с изодинамиками естественно), лучшая перегрузочная способность. Большинство слушателей предпочтут Hifiman HE400SE, чем Фостекс (в том числе и я). В моем окружении нет любителей фостекс, хотя на форуме есть любители и уважаю их выбор. Но по моим наблюдениям, на фостекс люди чаще нарываются случайно, ища доступные изодинамики. Подводя итоги вышесказанному -Hifiman HE400SE наушники для "любви" к музыке, а фостекс для работы с музыкой. Сугубо в данной ценовой категории. Поэтому я "топлю" за Hifiman HE400SE.

Если у вас был печальный опыт знакомства с Fostex TxxRP, берите HE400SE. Если не знакомы с Fostex TxxRP и стоите перед выбором, берите HE400SE Если есть Fostex TxxRP и они вам очень нравятся, то не берите HE400SE, они звучат иначе.
у Fostex TxxRP просто заменить амбушюры не получится, для этого есть масса причин - специфичное крепление амбушюр, небольшой их выбор и самое главное - сильная деградация звука, точнее необходимо еще заниматься акустическим оформлением чаш и демпфированием (читай "геморно"). Это особенности самого излучателя.
касательно выбора усилителя, думаю стоит избегать устройств питающихся исключительно от шины USB.

[profiles]

sacd, да, я почти случайно купил t20rp mk3, пока норм. Амбюшуры меняются нормально я бы сказал. Имею старые велюровые и новые кожаные угловые. На велюр - бас менее четкий. А с кожей бас по мне норм. Но толщина амбюшур не устраивает, хочу в 2 раза тоньше. Что бы уши ближе к мембране были - так больше вокала слышно, а я его люблю. Например в tin p1 вокала мне хватает. Кстати в динамах se-mhr5 вокал прям почти столько же, как и в tin p1 и баса при этом дофига, почти мезе 99. В fostex вокала меньше, но все частоты играют на уровне, не выделяются, как в p1. Ну а свои Фостекс купил после сравнения t60rp с Сенхи hd660s и Баер 990.
Просто стало интересно про hifiman, часто на глаза попадаются. Слушаю с Hiby R6 по балансу.

[Leo787]

Аналогично я купил t20rp mk3, звук от ЦАПа с ТРА6120 на выходе понравился, более слабые плееры их не раскачивают, т.е. звучать-звучат, но плохо. И импеданс 50 Ом для ТРА6120 в самый раз. Но... прикрыл отверстия фактически почти закрытых корпусов строительной мембраной из полипропиленового нетканого термоскрепленного полотна производства "Щёкиноазот" и свершилось: могучий бас (подъём 50-100 Гц на несколько дБ) не исчез, глубина баса осталась той же, а звучание стало не мутным, а было как из бочки, как выяснилось после модернизации. Но вот появились HE400SE и что теперь делать? Покупать в слепую ещё одну пару?

[Le-greem]

А от свистка типа Xduoo link раскроются хоть более менее?

[sacd]

Пришло время FOSTEX T40RP MK3 VS HIFIMAN HE400SE


Начнем...Фостекс мне понравились, именно в стоковом состоянии. Никаких желаний что-то изменить не возникло. Абсолютно грамотно сконструированные и настроенные наушники, именно в этом бюджете и с этими излучателями. Звучание приятное, музыкальное. В стоке гараздо интереснее звучат МК2. Снял АЧХ, типичная "V" - образная, далекая от мониторности мк2, можно сказать "попсовая", но от этого только приятнее прослушивание. Назвать их "профессиональными мониторами" можно только по внешнему виду, а в остальном типичные наушники для музицирования. Бас - как у динамиков с подчеркнутым мид, пик на 90Гц, кто переходит с динамических наушников, самое то. Бас получен за счет акустической настройки, силенок маленькой мембраны недостаточно для полноценной прокачки. Т.е. полноценного баса в линейку от 20Гц, и его лучшей проработки ждать не стоит. Акцент на высоких смещен выше НЕ400SE, ухом воспринимается лучше, подчеркивает некое подобие "сцены". Детализация не очень, пожалуй, динамики в этом сигменте дадут больше мелких нюансов на высоких.

Сидят удобно, конструкция неубиваемая, лежа слушать удобнее чем 400SE.
Фостекс т40 не конкурент 400SE. Нужны недорогие, закрытые, удобные, неубиваемые, приятно звучащие из коробки, с достаточной шумоизоляцией планары - фостекс. Нужны открытые, домашние, недорогие, с лучшей проработкой высоких и баса (с неким аудиофильским запросом) - большим потенциалом излучателя, то 400SE.
Под свои задачи - свои наушники. Планары с шикарным звуком - только открытые. Закрытые - это компромисс, но в лице фостекс весьма приятный.

[Mugenspoon]

Было бы интересно послушать еще обзоров/мнений/сравнений на вкусные по цене планары. были в использовании фостексы т50 мк2 пока не сломвл, сейчас планирую взять эти так как цена такая же а конструкция поинтереснее