Qudelix 5K

[fgfgfg]

Все три устройства практически идентичны.

Идентичные устройства с одного подвала, проверяй

[Добрый Жук]

fgfgfg, ты хочешь, чтобы я оценил топологию платы по фото?) Но за фотки спасибо. Другая сторона есть?

[fgfgfg]

Другая сторона есть?

у BTR5 она пустая, полагаю та же самая картина у K5, аккум-то надо где-то размещать.

[M_EXPERT]

Идентичные устройства с одного подвала

И тем не менее ,мне кажется, что в К5 сэкономили на usb чипе, XMOS получше будет, но поскольку здесь основное это синезуб, то хз.

[Добрый Жук]

M_EXPERT, а так же на экранчике. И с тактовыми генераторами не понятно, есть ли выделенные. Вот и получаем стоимость UP4.

[fgfgfg]

что в К5 сэкономили на usb чипе, XMOS получше будет, но поскольку здесь основное это синезуб, то хз.

Так об этом и речь, это же не USB-DAC, это синезубая пепяка, usb там просто в качестве бонуса, вот только XMOS жрёт как ублюдок, стоит очень немало и занимает кучу места, а Qudelix вместили все функции в один чип - BT-DSP от квалком, у Fiio же помимо BT и XMOS есть ещё один чип - контроллер, который всем этим крутит, вот и получается что здоровенный BTR5 живёт часов 8-9 в лучшем случае, а K5 вдвое больше, при меньших габаритах. А НАЧИНКА-ТО ОДНА И ТА ЖЕ! (или нет?)

---------- Добавлено в 17:38 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:36 ----------

И с тактовыми генераторами не понятно, есть ли выделенные.

Ген есть прям между цапами, сабре не нужно два отдельных на разные сетки, это маркетинг.

[taostream]

Qudelix вместили все функции в один чип - BT-DSP от квалком

Вот это я и имел в виду когда писал что разрабы инженеры. Они убрали всю лишнюю "маркетинговую" прожорливую хрень и по полной задействовали возможности QCC5124. Кстати они обещали реализовать декодирование MQA средствами QCC как только получат доступ к спецификациям и/или библиотекам. И если выполнят свое обещание то это будет сильный "маркетинговый" ход.

[alex5908]

И если выполнят свое обещание то это будет сильный "маркетинговый" ход.

Только лишь "ход"?

[Грешный2020]

alex5908, Приветствую. Скажите, а что с качеством связи у К5? Может он держать одновременно связь с двумя устройствами? Как микрофон? Связь по блютузу судя по описанию должна быть идеальной...причем на всех кодеках.

[alex5908]

Скажите, а что с качеством связи у К5? Может он держать одновременно связь с двумя устройствами? Как микрофон? Связь по блютузу судя по описанию должна быть идеальной...причем на всех кодеках.

Я проверял связь на aac и ldac. Прерываний нет, если не уходить за две несущие конструкции/стены.
Микрофон иногда работает идеально, иногда подшумливает, как будто дует ветер, хотя нахожусь в магазине, например. Не знаю от чего это зависит.
Про связь с двумя устройствами не понял. Cабж работает только как приемник. Вы хотите, чтобы 5К одновременно играл одну музыку с одного источника, и другую музыка со второго устройства?
Вот такое, например, возможно. Я слушаю музыку с Tempotec в качестве транспорта по БТ, телефон в это время по БТ подключен к сабжу тоже. Мне кто-то звонит. Музыка останавливается, и я разговариваю через сабж, не доставая телефона из сумки.
Юр, а ты что скажешь?

[Добрый Жук]

Так об этом и речь, это же не USB-DAC, это синезубая пепяка, usb там просто в качестве бонуса..., а Qudelix вместили все функции в один чип - BT-DSP от квалком...

Qudelix просто "синезубая пепяка", да. BTR5, с позиции Hi-Fi, более универсальное устройство - USB-DAC реализован лучше. Кому-то нужно, кому-то нет.

[taostream]

BTR5, с позиции Hi-Fi, более универсальное устройство

с позиции мобильности и практичности сильно сливает 5K, с позиции USB-DAC сильно сливает свисткам... так-что хз, оправдана ли такая универсальность.

[alex5908]

с позиции мобильности и практичности сильно сливает 5K

Особенно, если сравнить их вес.

[Добрый Жук]

taostream, alex5908, по массо-габпритным параметрам мне сложно спорит. В этом плане BTR5 устроил бы лично меня, будь он и в два раза больше и тяжелее.

[Snly84]

с позиции мобильности и практичности сильно сливает 5K, с позиции USB-DAC сильно сливает свисткам... так-что хз, оправдана ли такая универсальность.

в чем он свисткам сливает?
в цену бтр5 самый дорогой свисток это козой такт С. Не вижу слива особенно с учётом наличия xmos
всё-таки по звуку сабж по елдаку лучше чем бтр5?
ибо последний на распродажах можно взять дешевле сабжа

[Gmurnik]

в чем он свисткам сливает?
в цену бтр5 самый дорогой свисток это козой такт С. Не вижу слива особенно с учётом наличия xmos
всё-таки по звуку сабж по елдаку лучше чем бтр5?
ибо последний на распродажах можно взять дешевле сабжа

на бтр5 по елдаку не работает эквалайзер, примитивная приложуха, меньший радиус действия елдака, ну, и говорят чуток по звуку сливает в некоторых моментах... в целом подача примерно одна и таже, что в принципе не удивительно...

[taostream]

в чем он свисткам сливает?

В масо-габаритных характеристиках в первую очередь. Как свисток он чрезмерно избыточен. Ну и ценник на фоне того же Есиника не конкурентен.

Отправлено с моего RMX2063 через Tapatalk

[fgfgfg]

в цену бтр5 самый дорогой свисток это козой такт С.

самый дорогой не значит лучший