Qudelix 5K

[Alex91]

btr5 такой же точно чип

Вот глупышы покупають 2000 Ультиму, зачем..... когда можно 10 Zishan DSDs на таком же чипе

[Snly84]

На хэдфае пишут что середина получше проработана и панча чуть больше. А с учетом вдвое меньшего веса и большего времени работы это радует))

а телесность? я так понимаю у фиио там не особо хорошо. Куделикс интересная штуковина, взял бы просто в противовес фиио, которые особо не люблю, да денег нет пока.

[alex5908]

[/COLOR]

Ну, я думаю, у них в разработке уже следующая коробулька с более продвинутым ЦАП за те же деньги

Типа как у Ивана?

Спойлер: 

Видали (кто посещает пздзаз, убрать лишнюю букву) в одноименной теме меня (мою тему) сначала закрыли, и я начал бодаться с модером, который закрыл тему). Сейчас один из модеров (другой уже) сделал свою шапку, перенес тему со всем содержанием в другое место, и теперь она рабочая. Это вообще как называется?

[M_EXPERT]

Типа как у Ивана?

У Ивана третья версия вышла, Паша обозревал недавно, по звуку ничего нового, ну в смысле и так хорошо было, но ряд косяков убрали. Теперь все ждут четвертый релиз без баланса.

[alex5908]

После двух недель пользования Qudelix 5K хочется поделиться впечатлениями/мнением.
К проводам я теперь долго не вернусь. По четырем основным причинам.
1. Вес/размеры -103гр (транспорт + 5К).
2. Автономность - 5К непрерывно играет на балансе 9 часов (!). Еще такую же автнономность где найдете? Небаланс (но я на нем не слушаю) - около 20 часов.
Малютка-транспорт непрерывно играет флаки на LDAC в течение 18 часов.
3. Качество звука (во всяком случае на улице) слабо отличается от качества звука на лушпаре на балансе.
4. Удобство использования.
V1 +5K.jpg
---------- Добавлено в 07:40 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 07:38 ----------

Баланс дает небольшой прирост в разделение каналов на Вч

По мне, так прирост по всем параметрам. И значительный. ИМО.

[Добрый Жук]

Сейчас выбираю BT-ресивер, в связи с чем ознакомился с данной темой.

Немного наброшу на вентилятор.

Тут кто-то писал, что мол создатели больше инженеры, нежели продавцы. Я тут не вижу какой-то инженерной мысли. Сейчас на рынке три идентичных по конфигурации аудиочасти устройств: сабж, BTR5 и UP4. У сабжа только стоит другой BT-чип, а так у всех трёх устройств "типовая" схема - двойной ES9218P с тупорылым "мостом" под 2,5мм.

И где тут полёт инженерной мысли?

По мне, так прирост по всем параметрам. И значительный. ИМО.

Если прирост прямо "значительный", значит придушили режим работы 3,5мм.

[alex5908]

У сабжа только стоит другой BT-чип, а так у всех трёх устройств "типовая" схема - двойной ES9218P с тупорылым "мостом" под 2,5мм.

Так это и есть его главное преимущество.

[taostream]

Я тут не вижу какой-то инженерной мысли.

А маркетинговую видишь? Я написал что разработчики БОЛЬШЕ инженеры, нежели маркетологи в контексте того, что не станут плодить устройства только ради хайпа и маркетинга. Инженеры работают от идеи. Основатели Qudelix участвовали в разработке EarStudio ES100, видимо не все идеи удалось в нем реализовать, вот и появился на свет 5K. А конкретные инженерные решения могут быть обусловлены как ограничениями элементной базы, так и рамками ценовой категории. Написав что разработчик инженер, я не подразумевал что он гений и совершил прорыв в аудиоиндустрии. Просто хороший инженер просто разрабатывает добротные устройства.

[Alex91]

Так как литиевые аккумуляторы имеют малый ток отдачи, экономия потребления - благотворно влияет на качество усиления.
В таком классе устройств, надо наушники подбирать под свисток а не наоборот, чтоб не расстроиться.
В таком случае самый большой эффект дают ушы с высоким КПД на нч и низкими интермодуляционными искажениями.
По нч и панчу самые эффективные оказались Accutone gemini hd в виду того что используется мощный магнит и мембрана приклеена к корпусу наушников.
Фальконы мутные, DITA Twins Fealty отлично подходят, но они дороже.

[M_EXPERT]

Фальконы мутные

Интересно, в каком месте они мутные, зато динама с детальными басами , с идеальной когерентностью и натуральным звуком, это вам не 3001.

[Alex91]

Интересно, в каком месте они мутные, зато динама с детальными басами , с идеальной когерентностью и натуральным звуком, это вам не 3001.

послушайте Dita DITA-Fealty. Brass, jvc HA-FW01, HA-FW1500 или лиру - фальконы - мутный и медленный шлак.
Что там общего между платами, разные частоты генераторов, обвязка другая.

[Добрый Жук]

Так это и есть его главное преимущество.

Как-то маловато будет.

Я написал что разработчики БОЛЬШЕ инженеры, нежели маркетологи в контексте того, что не станут плодить устройства только ради хайпа и маркетинга. Инженеры работают от идеи. Основатели Qudelix участвовали в разработке EarStudio ES100, видимо не все идеи удалось в нем реализовать, вот и появился на свет 5K.

Видимо именно поэтому взяли уже типовую схему, разработанную вообще кем-то другим?

Не удивлюсь, если все три конкурирующих устройства собирают на одной линии.

[fgfgfg]

Не удивлюсь, если все три конкурирующих устройства собирают на одной линии.

А по-вашему у каждого должен быть собственный завод?

[alex5908]

Как-то маловато будет.

Так мы ж сабж с флагманами на данный момент сравниваем, не? Или я неправильно понимаю "политику партии"?

---------- Добавлено в 16:57 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:52 ----------

Тут кто-то писал, что мол создатели больше инженеры, нежели продавцы.

Мне так ка-а-ца, что уже возникает некоторая тенденция, в соответствии с которой начали производиться добротные устройства с топовыми хар-ками за приемлемую цену. Ну или с предтоповыми.
Вот сначала Иван, а теперь Qudelix. Эх, лиха беда- начало.
Понятно, что после раскрутки они начнут взвинчивать цены, но данный момент они просто молодцы!
Братья "по оружию", что думаете по этому поводу?

[Добрый Жук]

А по-вашему у каждого должен быть собственный завод?

Нет конечно, просто у меня подозрения, что схему устройств на этом же заводе и разработали.

Так мы ж сабж с флагманами на данный момент сравниваем, не? Или я неправильно понимаю "политику партии"?

Я пока сабж сравниваю только с прямыми конкурентами. Все три устройства практически идентичны.

Мне так ка-а-ца, что уже возникает некоторая тенденция, в соответствии с которой начали производиться добротные устройства с топовыми хар-ками за приемлемую цену.

Направление хорошее и нужное, спору нет - давно пора было этот сегмент развивать. Только пока тенденция наделать +/- одно и тоже устройство в разных корпусах. Я могу понять Fiio и Shanling - им нужно оперативно и бюджетно заполнить продуктовую нишу. А Qudelix зачем так делать?

[Alex91]

Ну микрофон отличный, а от ветра все шумит, если нет защиты в виде губки.
Устройство подключаться только к одному источнику. Noble katana по балансу звучит нетрально но совсем не скучно, атаки быстрые, разрешения отличное, подходит для длительного прослушивания.

[Snly84]

это понятно все лично мне 25 и 45гр это одно и тоже, при этом если лучше выглядит то лучше, если больше функций то лучше. И если цена одна то дизайн и функционал имеет значение. Далее имеем звук, считая что плюс минус один. Поддержка хз, одна контора известная, другая больше стараются скорее всего. Но бтр известен в масках, проще продать, если не зайдет.

[M_EXPERT]

Но бтр известен в масках

В массах, наверно хотели написать, а получился карантин.

[taostream]

это понятно все лично мне 25 и 45гр это одно и тоже, при этом если лучше выглядит то лучше, если больше функций то лучше. И если цена одна то дизайн и функционал имеет значение. Далее имеем звук, считая что плюс минус один. Поддержка хз, одна контора известная, другая больше стараются скорее всего. Но бтр известен в масках, проще продать, если не зайдет.

Для меня есть разница 25 или 50 грамм на воротнике майки таскать. Или на кабеле, если я BC50B возьму.

Больше функций всегда больше компромиссов, и бтр5 наглядный тому пример, если обратить внимание на время его работы.

Что проще будет продать ещё вопрос, подождем обзоров и посмотрим какой хайп поднимут вокруг 5К. А с учётом дефицитности устройства ценник можно смело ставить выше розничного.

Отправлено с моего RMX2063 через Tapatalk

[motor2110]

а никто не сравнивал с es100?
есть прирост по звуку? есть ли смысл менять?