Пользователи, сказавшие Спасибо Dimitrius013 за полезный пост

**Ehecatl** · 31.01.2007 13:11

по сравнению с Порта Про или Зенами PX-100 низы никуда не годятся (как они должны звучать и что достовернее можно сравнить на приличном хай-фае, все равно что сранивать колонки Dynaudio и Yamaha)
если басы критичны, можно из закрытых послушать зены 25 (точной модели не помню, не усеченный вариант который подешевле, а оригинальный) или Bose TriPort
по детальности и яркости середины и верха Аудио-Техника великолепна

**deGame** · 31.01.2007 14:03

Сообщение от Ehecatl

по сравнению с Порта Про или Зенами PX-100 низы никуда не годятся (как они должны звучать и что достовернее можно сравнить на приличном хай-фае, все равно что сранивать колонки Dynaudio и Yamaha)
если басы критичны, можно из закрытых послушать зены 25 (точной модели не помню, не усеченный вариант который подешевле, а оригинальный) или Bose TriPort
по детальности и яркости середины и верха Аудио-Техника великолепна

низы как раз такие как должны быть!
хотя каша в низах у порта про многим нравится! - там же за буц-буц вообще ничего не слышно!

**Ehecatl** · 31.01.2007 16:59

если быть более точным, то 5 и 7 с Порта-Про я не сравнивал очно (по давнему впечатлению они близки к PX-100) у меня лежат Зены PX-100 (для улицы), Bose TriPort (для метро) с ними и сравнивал (дотошно

одно время были Зены 240, 280, 25-1SR (для портатива imho они все не годятся)

когда я взял к примеру 25-1SR (не ожидая сильного отличия от 25-1) был сильно разочарован отсутствием низов (при более верной середине) в сравнении с PX-100
ну думаю может глючу и типа линейные мониторы так и должны звучать... включаю систему (студийный усилок, студийные мониторы Dynaudio), беру несколько любимых дисков, где есть хорошие низы (и несколько для других жанров), и что я слышу... из перечисленных Зенов только PX-100 по низам звучат передавая ту же глубину, мягкость и фактуру басов (по середине они конечно провалены слегка), результат - 25-1SR в топку...

затем уже еду брать наушники для метро (хотелось найти лучший звук вместо PX-100 и закрытые) с теми же записями на плеере, долго мучился сравнивая AKG 81 и 181 с AT 5 и 7, Аудиотехника очень понравилась по яркости середины и и звонкому окрасу, но нет у нее "бархатного" и обьемного низа, он у нее более жесткий и резкий (как будто при детальном среднем и верхнем басе не хватает нижнего, врочем я не спец в этих тонкостях), у AKG он ближе к тому, что у PX-100 и тому как записи звучат на системе (и тому какие низы мне нравяться) но AKG тоже чего-то не доставало (imho глуховаты они слегка) AT мне очень понравилась, но мои любимые записи с ними теряют часть очарования
в поисках возможного компромиса мне показались симпатичны Зены 25-1, но imho они не для метро, в результате взял Bose TriPort ,они пожалуй не идеальны (идешь по улице и шаги в ушах отдаются), но с низами у них все хорошо

резюме, если человек любит звучание Porta Pro (они все таки близки к PX-100) imho AT ему может не подойти, звук замечательный но другой, когда я менял предидущие колонки Yamaha на Dynaudio и давал друзьям послушать разницу звучания (не знающим репутации брендов на рынке акустики), все говорили примерно одно и то же Dynaudio - более мягкий и естественный характер звучания, Yamaha - более жесткий и яркий, разницу слышали все, хотя кому-то больше нравилось первое звучание, а кому-то второе

"низы как раз такие как должны быть!"

поделитесь каким образом вы пришли к такому предположению? (без обсуждения свойств Порта Про, которые мне тоже не нравяться)
может быть у вас была возможность сравнить AT например с Зенами 580 по низам на хорошей аппаратуре?
в таком случае с удовольствием пойду просвящаться дальше

**Dimitrius013** · 31.01.2007 17:25

если быть более точным, то 5 и 7 с Порта-Про я не сравнивал очно (по давнему впечатлению они близки к PX-100) у меня лежат Зены PX-100 (для улицы), Bose TriPort (для метро) с ними и сравнивал (дотошно)

Под "5" подразумевается ES5? Мне лично они не понравились тем, что совсем не закрывают уши и упираются в хрящи "седловинами" на дужке. Неудобные, просто жуть. В отличие от седьмых, которые сидят как влитые. Да и звук у них заметно хуже, три тысячи на такое жаль, в отличие от пяти тысяч на седьмые.

**Ehecatl** · 31.01.2007 17:51

да, AT ES-5, седьмые мне тоже больше понравились, хотя imho характер звучания у них общий, сейчас уже деталей не помню, но кажется AKG несколько удобней к ушам прилегали, один из моментов которые меня подкупили в BOSE - удобство посадки, все же приятно когда ушки целиком убраны (в метро очень комфортно и слушается приятно)

**Dimitrius013** · 01.02.2007 11:52

Сообщение от Ehecatl

да, AT ES-5, седьмые мне тоже больше понравились, хотя imho характер звучания у них общий, сейчас уже деталей не помню, но кажется AKG несколько удобней к ушам прилегали, один из моментов которые меня подкупили в BOSE - удобство посадки, все же приятно когда ушки целиком убраны (в метро очень комфортно и слушается приятно)

Меня лично "седьмые" подкупили разумным компромиссом между компактностью, удобством транспортировки (эх, ещё бы ящик крепкий и красивый под них найти, может укажете интернет-магазин, где можно подходящую "шкатулку" для них заказать?), звукоизоляцией и (само собой) качеством звука, ну и достаточно высокой, хотя и стопудово заслуженной ценой. "Оры" мне претят своей громоздкостью, Bose выглядят несоразмерно хлипкими по части дужки, и это делает те и другие более пригодными для домашнего прослушивания. К тому же в Новосибирске и те и другие фиг найдёшь в продаже. AKG данного ценового сегмента мне не нравятся грубым, нереспектабельным внешним видом, прочно ассоциирующимся с барахолками 1993 года (в то время как K701 и K601 я считаю "чуть ли не идеалом красоты"

), но интересно было бы послушать K81 и K181 на своей трубе, чем и займусь после покупки ES7, чтобы не искушать себя прежде времени

.

**McGregor** · 31.01.2007 19:47

Вставлю свои пять копеек - разница в звучании басов у новой и у прогретой семерки, по моим ощущениям, довольно значительна.

**Le2x** · 01.02.2007 18:50

Люди добрые, как вообще можно сравнивать ПортуПро хоть с чем-то?
Это же просто _мясо_. Ничего не слышно, кроме мыльного низа и глухой серидины.

Кто что может сказать в сравнении ety er6i с es-7? Как ширина сцены у последних?
Их звук играет внутри головы или снаружи?

**пряник** · 01.02.2007 19:19

Вчера купил Audio-Technica ATH-ES7 ! Слов нет! Ни чего больше чем уже сказано не скажу, действительно уши очень хороши!

P.S. Audio-Technica ATH-ES7 - лучшее для портатива!!!

**Dimitrius013** · 02.02.2007 18:42

Сообщение от пряник

Вчера купил Audio-Technica ATH-ES7 ! Слов нет! Ни чего больше чем уже сказано не скажу, действительно уши очень хороши!

P.S. Audio-Technica ATH-ES7 - лучшее для портатива!!!

Даже для "каннибалов"?

Что ж, попробую и их заценить, молодость вспомню.

:balalaika:

**пряник** · 02.02.2007 20:13

Dimitrius013,
даже для них

**Le2x** · 03.02.2007 15:26

Dimitrius013,
Спасибо за комменты вне форума

Можете поподробнее описать какого слушать ES7 после ваших Баеров?

**oggy** · 03.02.2007 16:22

Сообщение от Le2x

Dimitrius013,
Спасибо за комменты вне форума

Можете поподробнее описать какого слушать ES7 после ваших Баеров?

да да, мне это тоже очень интересно. БАеры не слишком лучше АТ. И кстати, сколько примерно в долларах стоит эти баеры?

**Le2x** · 03.02.2007 16:33

Сообщение от oggy

И кстати, сколько примерно в долларах стоит эти баеры?

770 - 140$
990 - 170$

**Dimitrius013** · 03.02.2007 17:01

Сообщение от Le2x

Dimitrius013,
Спасибо за комменты вне форума

Можете поподробнее описать какого слушать ES7 после ваших Баеров?

Завтра-послезавтра куплю - потом скажу.

У Аудиотехники, по моим предварительным ощущениям, верхи помягче (и при этом сравнимы по чёткости), середина пожёстче (но не проблемная, прибрать надо лишь малость, если надо вообще

), басы значительно мощнее в силу закрытой конструкции. Но не бух-бух, верхам и середине совсем не мешают, прибрать в случае избытка не проблема.

**deGame** · 03.02.2007 20:44

по мне баеры на порядок выше аудиотехники...
правда сравнивал 770 и аудиотехнику 9р (по сообщениям очевидцев тогоже класса что и 5-7 накладная на дужке)

**Dimitrius013** · 04.02.2007 09:24

Сообщение от deGame

по мне баеры на порядок выше аудиотехники...
правда сравнивал 770 и аудиотехнику 9р (по сообщениям очевидцев тогоже класса что и 5-7 накладная на дужке)

У EM9r мембрана 28 мм, а у ES7 42 мм. Как говорят в Одессе - две большие разницы. Это мало о чём говорит, так как бывает такая дрянь как Cosonic аж с 60-миллиметровыми мембранами, из которых ничего кроме бух-бух не доносится. Но всё же.

**deGame** · 04.02.2007 11:05

Сообщение от Dimitrius013

У EM9r мембрана 28 мм, а у ES7 42 мм. Как говорят в Одессе - две большие разницы. Это мало о чём говорит, так как бывает такая дрянь как Cosonic аж с 60-миллиметровыми мембранами, из которых ничего кроме бух-бух не доносится. Но всё же.

на форуме ктото сравнивал эти ушки... вроде говорят что разница не значительна...

вообще было бы интересно сравнить основные популярнуе модели!

провести совместное тестирование!

**Dimitrius013** · 05.02.2007 15:40

Сообщение от deGame

на форуме ктото сравнивал эти ушки... вроде говорят что разница не значительна...

вообще было бы интересно сравнить основные популярнуе модели!

провести совместное тестирование!

Сегодня наконец купил ES7 и сравнил там на месте с EM9R. Звук разный: у ES7 басов заметно больше, у EM9R середина давит более ощутимо (ну и верхи соответственно поострее, но в плане детализации не лучше тех же ES7). К тому же у EM9R, в отличие от ES7, звукоизоляция ну совершенно никакая - слушая гопстоптехнодэнс 90-ых годов на полную громкость, я отчётливо слышал, о чём говорил продавец-консультант по телефону в трёх метрах от меня. Потому нахожу для EM9R пока одно применение - релаксировать (©) в случае, когда боишься поломать во сне дужку "нормальных" наушников, либо когда боишься пропустить важный звонок

.