Sennheiser PX200 vs AKG 26P

[JimiJames]

У меня есть и 100 и 200 зенхи. Звук у них кардинально разный и мне приходиться постоянно менять уши в зависимости от стиля музыки. 100 открытые и самые 'басовитые'. Звук у них правда размытый и слегка грязноватенький. Исп. для джаза, рока. Звук мягкий, джазовый. Но мне не нравиться что звук слишком размыт, нет четких отдельных деталей. 200 более детальные по инструментам, неплохо справляются с вокалом, классикой, четко звучат отдельные инструменты. Хотя низов иногда не хватает, допустим для low crunch nu-metal(deftones, korn...). А насчет 26 не знаю. Видел много сравнительных обзоров в рунете. там и 100 и 200 и 26 сравнивали....Вообще тема очень старая

[Quicksilver]

Ну тут выбор идет так:
1)Что нужно от музыки - бас и панорама(электро, рок, техно и т.д) или собственно приближенность к реальности? - первое дает АКГ, второе сенхи(у них звук чем-то ИЕМ типа 6х мотиков напоминает, читсый, высокий, с минимумом (необходимым ) баса
2)Если музыка в битрейте от 192++, то сенхи. Они низкие битрейты выдфдут ужасно, потом многие удивляются - толи плеер г**но, толи уши. АКГ скуашют и 128, но будет еще больше баса, которого и так в избытке.
3)Сборка - у АКГ очень большая проблема в том месте, где железная дуга коннектится с палстмассовым поворотником.У многих друзей такое было. У сенхов чуть тоньше провод, но это кардинальной роли не играет

[MORGOS]

Были у меня и к26 и рх200. По личным впечатлениям,мне приятнее слушать к26. Хотя басс в них лучше чуток приопустить,а середину поднять. У сенхов рх200 кристальный звук,но басса нет. Если бы в сенхи рх200 добавть басса,то цены им бы не было. А в общем всё зависит от музыки,которую вы слушаете. Я слушаю брутал,дум,симфоблэкметал,так что в основном предпочтительнее к26(сейчас пользуюсь к81). В удобстве для меня однозначно лучше Сенхи-не давят,прямо забываешь за них .в к26 через 2-3 часа начинаешь чувствовать дискомфорт,уши слегка немеют .

[Trabl]

Для себя лично взял бы PX200, т.к. качество для меня поважнее баса, бас можно накрутить эквалайзером. =)

[Alexey]

По качеству звука какие лучше? Я склоняюсь к akg 26? а друг уговаривает сенхи 200 купить... Юзал я поиск, но ответа не нашел...

А юзать поиск бесполезно. Большинство моих знакомых отдают предпочтение однозначно в пользу AKG. Лично мне нравятся и те, и те. Честно. PX200 тоже очень-очень неплохи. на обеих моделях я слушал разную музыку, постарался погонять их посильней.
AKG взял как-то чисто интуитивно, просто больше чем-то в отдельные моменты понравились.
Но в выборе между этими ушами возможен только один вариант, слушать и те, и те, причем желательно не 5 минут, а максимально возможное время!

[sim-sim88]

Alexey, на обе модели нет денег, поэтому и пытаюсь определиться))

[MORGOS]

Trabl, не вытянуть в РХ200 басс эквалайзером. Но звучат они чисто. В стиле или в композициях,в которых не много низов они звучат отлично. Группа Limbonic Art звучит отлично на Сенхах.так как там низов не много. А вот тот же Therion звучит лучше на АКГ.

[sim-sim88]

Господа, а белые сенхи быстро становятся серыми?

[Trabl]

MORGOS
Заметьте, для Вас не вытянуть. Потому как лично мне просто с головой хватает баса на ES5. =) Видимо всё очень зависит от личных предпочтений, но я всё-же за ровный, умеренный звук высокого качества, детализация превыше всего. =)

Кстати, очень многое зависит от прижима, если прижать ES5 к ушам, баса становиться не меньше, чем на 26-х, возможно как раз благодаря этому. =)

sim-sim88
Я сомневаюсь, что пластик пачкается. =)

[Alexey]

Alexey, на обе модели нет денег, поэтому и пытаюсь определиться))

А никто и не говорит, что и те, и те надо покупать (эти 2 модели ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО близки по качеству, так что просто смысла нет)...
Разговор о том, что надо их сравнить и сделать свой собственный вывод, ибо как было сказано AKG не на голову выше РХ200 и наоборот, поэтому тут вступают в силу личные предпочтения...и советы тут давать бессмысленно!