Следующие 15 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**Alex_Nsk** · 10.02.2022 07:23

Ребята, с чего вы взяли что ДОЛЖНА быть разница в ЗВУЧАНИИ??
Кларк - хороший инженер, и ничего подобного делать сознательно НЕ СТАНЕТ.
Данные режимы (высокий ток, высокое напряжение и проч) призваны помочь СОХРАНИТЬ максимально качественное воспроизведение в условиях тяжелых нагрузок вкупе с низкой чувствительностью. В основном это всякое полноразмерное и тупое по чутью (планары в первую очередь)
Для наушников типа IEM перечисляемых выше, разумеется никаких сложностей в раскачке нет, и смысла врубать эти режимы НЕТ.

А вот на низкоомных <16Ом полноразмерах (например модах ТДС-7) стоит включить режим high current, он позволит снизить ИСКАЖЕНИЯ от ограничения токоотдачи на большой громкости, т.к. удвоит возможности по выдаваемому току выходного каскада (выходы OPA1622 запараллеливаются) . Влиять на подачу, окрас звучания и т.п вещи этот режим не будет и не должен.

Для высокоомных полноразмеров стоит включать режим high voltage. Он позволит просто достичь бОльших выходных мощностей и даст запас по громкости, поскольку увеличивает напряжение питания выходного каскада с 6 до 8В.
Аналогично, на аудиофильские параметры эти режимы не влияют и не должны, только на запас по мощности и снижению искажений (в специфически сложных вариантах нагрузок).

Для некоторых особо тяжелых случаев (очень низкое чутье + низкий или средний импеданс, типа флагманов snorry) придется задействовать смешанный режим работы. Которого, возможно даже и не хватит.

На Tanchjim HANA и им подобным чувствительным моделям со средним по уровню импедансом, переключение режимов влиять не будет вообще никак. Поскольку ее комфортный режим работы с запасом обеспечивается и стандартным (экономичным) режимом.

Что касается слышимости и влияния режимов работы ЦФ ЦАП, сие зависит от золотоухости пациента.
Думаю, дельфины четко чувствуют разницу в окрасе ультразвука для разных режимов. Также, влияние будет заметнее при подключении внешних усилков в составе "вязанок", т.к ВЧ шум, который различен для различных режимов, может по разному ухудшать режимы работы внешних усилительных каскадов.

Вообще, для QA361го доступен замечательный и подробнейший обмер от товарища romanrex на его сайте по замерам портатива. Беглый просмотр картинок показывает, что самым оптимальным с точки минимизации ультразвукового шума и прочих измерямых (!) артефактов будет режим SD Slow, и очень близок (а по некоторым параметрам и получше - режим All to DSD). Так что можно смело врубить любой из этих режимов и забыть про эту установку.

P.S. (НЕ)Слышимость разных режимов работы ЦФ массой пользователей позволяет задуматься об уместности истерии любителей NOS ЦАПов (не буду показывать пальцем) касательно "поддзвонов дельт".
Поскольку, именно на характер звона, его длительность и убирание "предзвона" эти параметры прямым образом и влияют.

P.P.S. Звучание QA361 - это портативное high fidelity в видении Кларка. Предельно рафинированный звук, напомнивший мне мой собственный проект aleXmod. Если он вам нравится - прекрасно. Если надо "всякое разное", смотрите на модели с горсткой съемных модулей, они как раз для этого, и их на рынке уже over дохрена...

**sanmigel** · 10.02.2022 09:18

Сообщение от Alex_Nsk

Ребята, с чего вы взяли что ДОЛЖНА быть разница в ЗВУЧАНИИ??

Ну как же, всем "точно известно", что разница в звучании есть от чего угодно: от добавления в прошивку поддержки новой модели экрана, от материала корпуса, от марки карты памяти...

**Alex_Nsk** · 10.02.2022 10:35

sanmigel, влияние прошивок на звучание мы долго у упорно разбирали на примере перехода rockbox с платформы 3.4 на последующие с моим проектом rockbox. Оно было очевидно обьективно заметно, но обоснования в итоге так и не было получено. В моем понимании главная проблема влияния, именно rockbox на ряде плееров, была связана с тем, что и работа системы, и чтение аудио данных происходило с одной и той же SD (CF) карты в реальном времени. Иного обьяснения у меня этому феномену нет.

Касательно конкретно QLS361, тут Кларк не буферизирует данные, а производит прямое линейное считывание с карты с тактированием от общего клока, ДЛЯ МИНИМИЗАЦИИ ШУМОВ ИЗ_ЗА ВСПЛЕСКОВ ПИТАНИЯ, поэтому требует использования максимально быстрых SD карт. Кстати! писк при загрузке буфера данных на rockbox для плееров MA8\9 и hifiman имел место быть, многие [златоухие] потому и выбирали стоковые прошивки.
Более того, в настройках меню есть пункт MELOW\BRIGHT который меняет скорость считывания линейного потока аудиоданных с карты(!)
В предельно рафинированном тракте, возможно, какое то влияние подобных вещей может и можно услышать.
Вообще говоря, подобное внимание к мелочам вызывает уважение. Для обывателей - все это "ловля блох"...

---------- Добавлено в 14:35 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:32 ----------

lsm, в режиме All to DSD треск может появляться на медленных картах памяти. Я этот момент у Кларка уточнял.
Вообще конечно, впечатляет тщательность проектирования конструкции. Ради режима ALL to DSD был установлен специальный чип осуществляющий преобразование потока!

**lsm** · 10.02.2022 10:38

Сообщение от Alex_Nsk

lsm, в режиме All to DSD треск может появляться на медленных картах памяти. Я этот момент у Кларка уточнял.

А вот этого не знал, спасибо, попробую. Треск был на Самсунговской карте, сейчас Сандиск Экстрим стоит

**Alex_Nsk** · 10.02.2022 10:42

lsm, еще при RANDOM может наблюдаться. Слушайте альбомы целиком! )

**lsm** · 10.02.2022 10:48

Alex_Nsk, Да я их и так целиком слушаю) Не .cue правда, а потреково нарезанные. Рандом не люблю) Но в любом случае - спасибо.

**sanmigel** · 10.02.2022 14:00

Сообщение от Alex_Nsk

sanmigel, влияние прошивок на звучание мы долго у упорно разбирали на примере перехода rockbox с платформы 3.4 на последующие с моим проектом rockbox. Оно было очевидно обьективно заметно, но обоснования в итоге так и не было получено. В моем понимании главная проблема влияния, именно rockbox на ряде плееров, была связана с тем, что и работа системы, и чтение аудио данных происходило с одной и той же SD (CF) карты в реальном времени. Иного обьяснения у меня этому феномену нет.

Я не о том.
Разница реально может быть, про тот же рокбокс 3.4 и последующие версии я точно помню что ривер на 3.4 работал на 25% меньше, чем на последующих версиях, то есть там было явное изменение управления железом.
Я про то, что местные завсегдатаи, услышав где-то когда-то, что в, например, прошивке может быть разница в звуке (из-за обновления аудиокодеков, например) или что разные версии одного у того же устройства отличаются, потому что там разные комплектующие стоят, для себя решили , что разница есть всегда при наличии любых изменений.
Alex_Nsk, ты прям будто первый раз тут.
А вообще, разница есть всегда, даже при прослушивании одного и того же с разницей в 30 секунд, потому что всегда есть шумы, внешние воздействия в виде помех и прочие случайные процессы. Нюанс в том, что разницу можно зафиксировать, если погрешность инструмента, которым эту разницу пытаются определить, меньше той самой искомой разницы