Пользователи, сказавшие Спасибо RU_FROST за полезный пост

**RU_FROST** · 17.12.2020 15:15

У меня был дорогущий кабель по оптике 0.3мм и юсб позолоченный от принтера с адаптером в упаковке идущим. Источник был ноутбук сони вайо с оптикой. Звук был разный и по оптике был лимит чтения дсд - выше 64, то ли 128 не читал, то ли вовсе не читал. По оптике звук нравился больше своим почерком, он был более текучим, естественным и приятнее для слуха в целом. По юсб звук был с лучшей микродетализацией, звук был чище, стерильнее даже в каком-то смысле, цифровее и аналитичнее. По громкости разница была,если не ошибаюсь - на оптике чуть прибавлять приходилось,в сравнении с юсб (но это не точно).

Думаю,дело в виде передачи звука - свет и цифра, + кабели как ни крути дают свой звук, от этого никуда не деться. Есть несколько шнурков простых принтерного типа со стальными концами по обеим сторонам, так они звучат гораздо хуже позолоченного и худшесть их тоже разнится. Не знаю от чего это зависит. На докторхэде есть целый пост открытый неким исследователем юсб-а+юсб-б кабелей разной цены, брендов итд - у него тоже кабель от принтера на первом месте))

У меня было две черных метки - с обоими итог был один и тот же. Слушал с вкладышами и полноразмерами массдроп фостекс th-x00 purpleheart. В теме этой если покопаться году так в 18-19 - можно найти фото и отзыв.