Sennheiser PX200 vs PX100

[MxKazan]

Прошла неделя как я пользуюсь Sennheiser PX200. И могу сказать, что полностью переменил своё мнение. Это просто отличные наушники для своей цены! Раньше меня дико огорчал один момент в музыке, которую я слушаю (Melodic Death Metal, Metalcore). Меня бесило, что бас там почти неразличим. Так вот PX200 доказали, что я заблуждался. Просто Креативы Ep630 выдавали не басы, а сплошной гул. И всё казалось таким плотным. На Sennheiser звук не выглядит сочным, он детальный. На некоторых треках вообще складывается впечатление, что я чувствую как струна баса вибрирует после удара пальцем. Это невероятно! Реально всё шикарно и спасибо форуму, что подсказал мне в выборе. Советую PX200 в качестве первых накладных до 2.000 руб!

И что касается эргономики - всё очень хорошо. Мне до работы 50 минут на метро, а потом еще вечером обратно. Уши ни разу не заныли, никаких намеков. Всё супер

P.S. Только провод пугает. На Креативах он был как веревка, свободно болтался. На PX200 же он как проволока. Как бы не сломался со временем.

[Викинг]

P.S. Только провод пугает. На Креативах он был как веревка, свободно болтался. На PX200 же он как проволока. Как бы не сломался со временем.

Пусть не пугает: на моих 414-х эта проволока (именно так!) живет уже больше 30 лет. Переломить не удастся, только перекусить. Правда, у меня не Китай. А неужели 200-е метро держат? У меня не получилось

[MxKazan]

А неужели 200-е метро держат? У меня не получилось

Метро, конечно, слышно, но слушаю я на порядочной громкости: 33/34 из 40 моего Cowon U5.

[Викинг]

Метро, конечно, слышно, но слушаю я на порядочной громкости: 33/34 из 40 моего Cowon U5.

Н-да.... 33\34 не по моим ушам. В затычках15-20 хватает

[INUTERO]

Удивлен, что PX200 у нас менее популярны...
- для любителей прекрасного (здесь);
- для любознательных (здесь);
- а, что б не нарваться на подделку (здесь), электронный перевод.

[_Arion_]

Гулковатость 200 мне не понравилась, => PX100 лучше, ИМХО.
Собираюсь их купить, но есть одно но. Когда-то давно довелось послушать koss porta pro, и тогда порта произвела на меня большое впечатление своей насыщенностью и басами. Сейчас возможности послушать их и сравнить с px100 нету.
В сенхе хорошая детализованность и высокие, чуть не хватает баса (для моих ушей))). На форумах люди пишут что у порты бас мощный, но звук вцелом смазанный. Мне сейчас больше важна детальность звука, его чистота, но и от баса отказываться не хочется. Что же всё таки взять?

[invasion]

Гулковатость 200 мне не понравилась, => PX100 лучше, ИМХО.

в отличии от закрытых рх200, у открытых нет отражений от чашки.

Когда-то давно довелось послушать koss porta pro, и тогда порта произвела на меня большое впечатление своей насыщенностью и басами.

у Косс Порта Про качество баса хуже, чем у рх200; в частности ему не хватает подвижности.

В сенхе хорошая детализованность и высокие, чуть не хватает баса (для моих ушей))).

эквалайзером бас приподнять не пробовали?

На форумах люди пишут что у порты бас мощный, но звук вцелом смазанный.

на сложной музыке не хватает скорости и детальности.

Мне сейчас больше важна детальность звука, его чистота, но и от баса отказываться не хочется. Что же всё таки взять?

попробуйте послушать рх100.

[_Arion_]

эквалайзером бас приподнять не пробовали?

сегодня пойду покупать и обязательно поиграю эквалайзером, сразу возникают сомнения, не захрипят ли ушки?

на сложной музыке не хватает скорости и детальности

вот этого я и боялся, значит для меня порта отпадает.

Хотелось бы Audio-Technica ATH-SJ5 SV послушать, они закрытые, большие)) и т.д. Но вот в продаже что-то аудиотехники не видать((
излазил кучу форумов, выходит что до 2000р по натуральности звука эта пара сенхов лучшее что есть в продаже...

[invasion]

сегодня пойду покупать и обязательно поиграю эквалайзером, сразу возникают сомнения, не захрипят ли ушки?

попробуйте приподнять средний бас 50-60Гц на пару дБ. хрип может возникнуть, если задрать частоты около 100-200Гц.

вот этого я и боялся, значит для меня порта отпадает.

как бы то ни было порта уникальные в своем роде наушники, выпускаются с 1984г.

Но вот в продаже что-то аудиотехники не видать((

из аудиотехники можете попробывать ATH-ES5, но закрытые.

излазил кучу форумов, выходит что до 2000р по натуральности звука эта пара сенхов лучшее что есть в продаже...

есть еще закрытые Акг к518/81, но "дубовый" дизайн(имхо). бас приподнят(диджейская модель), и его больше чем в рх200. если нравится бас порты - может понравиться.

зы: но все вышеупомянутые наушники, кроме порты и рх100 - закрытые, соответственно будут отражения внутри чашки.

[_Arion_]

выпускаются с 1984г

тоже выучил это, пока рыл инфу на них в инете))

из аудиотехники можете попробывать ATH-ES5, но закрытые.

что-то проблема с наличием этой фирмы в продаже. Правда я только через инет наличие в магазинах смотрел.

Дизайн не важен, так как наушники для дома. А вот из-за баса в AKG-K518 нет ли недостатка средних или высоких? Долго "наслаждался" басом панасоников диджейских, так там бас глушил всё остальное. Эт сейчас распробовал чистый, детализованный звук и уже не могу отказаться от него. Хватило бы средств

[Dos]

Басы в сотых задраны, уж поверьте. Иллюзия их недостатка рождена отсутвием опыта, ничего особенного.

[invasion]

Дизайн не важен, так как наушники для дома.

к518 - накладные, поэтому при длительном домашнем прослушивании(более часа) - амбушюры будут давить на уши.

А вот из-за баса в AKG-K518 нет ли недостатка средних или высоких?

не будет недостатка средних и высоких, частотка хорошая. середина детальная, поэтому даже чуток отдает суховатостью и синтетикой. бас приподнят, но это уже кому как на вкус.

[_Arion_]

Взял PX100. С моим cowon X5 ведут себя отлично, но эквалайзер чуть чуть подкрутил всё же, сказывается привычка к старым наушникам (Хотя мб из-за качества мп3)
Спасибо за ответы и советы!

[CapObv]

Э, ребят, недавно на моих Sennheiser PX100 стали сильно дребезжать басы на уровне громкости ~80% от максимума (юзаю Ipod nano). Сразу после покупки примерно в первый-второй месяц такого не замечал — разве что у некоторых треков и на максимуме громкости. Дребезжание довольно назойливое (в правом ухе только). Музыку слушаю высокобитрейтную и lossless.
Может ли это явление быть браком и имею ли я право поменять их по гарантии?

[jurash]

Я купил недавно наушники Sennheiser PX200, на форуме проскальзывало упоминание о них, в сравнении с моделью PX100, а именно что последние лучше звучат ...
Мой коллега имеет 100-е, при прослушивании мне тоже показалось что диапазон у них шире, как высокие, так и басы, но до конца я не уверен, может просто звучат по иному...
Что-то можете подсказать по этому поводу? Тем более странно, что 200-е, как я понял, старшая модель...

PX200 закрытого типа, хороши наверное для людных мест, чтоб не мешать окружающим, но басы слабже чем у PX100 которые открытого типа.

[eclogit]

Дребезжание басов может быть обусловлено волосом, попавшим под амбушюры на мембрану. Попробуйте аккуратно снять амбушюры, посмотреть и достать мусор каким-нибудь тонким предметом.

[Vince]

Привет, а кто -нибудь знает , в чем отличие модели PX-80 от сотой, вроде бы характеристики на упаковке одинаковые, хотя PX-80 позиционируется как более поздняя модель?

[_Arion_]

Привет, а кто -нибудь знает , в чем отличие модели PX-80 от сотой, вроде бы характеристики на упаковке одинаковые, хотя PX-80 позиционируется как более поздняя модель?

хороший вопрос, скорее всего какого-нибудь штекера/чехла в комплекте 80-ки нету?

[ROTOR]

Слушал PX-200 у своей сестры. Если честно, звук показался просто отвратительным. "Это не сенхейзер"- подумал я. Ну вообще никакой.
Но часто вижу как именно эти наушники советуют в роли накладных. Причем, советуют люди, которым, как я считаю, можно доверять. Просто хотелось бы прояснить в чем дело.
Каких-то намеков на то, что это подделка я не заметил. Все качественно и пластиковый чехол тоже довольно качественный. Кстати, наушники белые.

[invasion]

Слушал PX-200 у своей сестры. Если честно, звук показался просто отвратительным. "Это не сенхейзер"- подумал я. Ну вообще никакой.

у рх200 "мониторное" звучание, а это понравится не каждому. поэтому и звук может быть еще отвратительным по причине того, что источник плохого качества. чем качественнее источник - тем лучше играют.