Nikkor AF 80-200 mm F/2.8 D ED vs. Nikkor AF 80-200 mm F/2.8 D IF-ED

[niko715]

Добрый день,

Хочу купить себе объектив с ФР 80-200 для Nikon D90.
Сравниваю цены на в pleer.ru:
Nikon Nikkor AF-S 80-200 mm F/2.8 D IF-ED - 19000р.
Nikon Nikkor AF 80-200 mm F/2.8 D ED - 35000р.

Почему такая большая разница. Ведь AF-S объектив с мотором, т.е. дороже должен быть. В чем же разница еще? Какой лучше брать в моем случае(d90)? я понимаю, что работать будут оба.. разве что AF будет чуть медленнее фокусироваться.

Буду рад за любые советы,
спасибо.

[ostatok08]

Такая большая разница из-за того что объектив Nikon Nikkor AF-S 80-200 mm F/2.8 D IF-ED в плеере больше не продается и продаваться больше не будет.Поэтому смело вместо 19.000 могло стоять например 10.000 или 100 рублей.Версию с AF-S только очень редко можно поймать на вторичном рынке и стоит он тыщ на 10.000 дороже версии AF

[Санчесс]

Добрый день,

Хочу купить себе объектив с ФР 80-200 для Nikon D90.
Сравниваю цены на в pleer.ru:
Nikon Nikkor AF-S 80-200 mm F/2.8 D IF-ED - 19000р.
Nikon Nikkor AF 80-200 mm F/2.8 D ED - 35000р.

Почему такая большая разница. Ведь AF-S объектив с мотором, т.е. дороже должен быть. В чем же разница еще? Какой лучше брать в моем случае(d90)? я понимаю, что работать будут оба.. разве что AF будет чуть медленнее фокусироваться.

Буду рад за любые советы,
спасибо.

Тот, что af-s был снят с продаж уже давно (в первой половине 2000-х), чтобы не конкурировать с новым на тот момент аналогом - 70-200 af-s.
19к, это просто последняя цена. Странная цифра, может кто и знает, откуда она взялась. Но в любом случае объектива нет в наличии. Либо где-то ещё каким-то образом он есть в запасах, либо б/у. А так он вроде по качествам был аналогичен безмоторному.

А вариант af также древний, но его всё ещё выпускают, т.к. он не конкурент новым особо и является уникальным в плане своих качеств. Почти единогласно хвалят его боке, резкость, ну и конечно же цену. За такую цену линза очень стоящая. Он отвёрточный. И поскольку в д90 отвёртка имеется, то берите смело. Это объектив из серии маст хэв, если вас такие фокусные интересуют. Фокусироваться будет помедленнее, кое-где читал, что у д90 отвёртка не очень мощная, но эт всё относительно. Глупо сравнивать, допустим, с д3

[weresk]

+1 вышесказанному
http://www.mir.com.my/rb/photography...00mm/index.htm

А вообще, в принципе можно и к Тампону 70-200/2,8 присмотреться, мне кажется он своих денег стоит.

[K.N.V.]

Друг AF-s последний в магазине новый за 32т.р., два года назад взял. Очень доволен. )

[Limoshka]

AF-S будет даже лучше AF, (хотя при этом он больше и тяжелее, почтик ак 70-200/2., но новых их уже давно нету, да и б/у если и появляются, то стоят обычно дороже нового AF...
При этом и AF ооочень хорошее стекло, особенно за свои деньги...

[niko715]

Ребята, всем спасибо за советы.
Спасибо,weresk. Присмотрелся к этому объективу(Tamron Nikon II SP AF 70-200 mm F/2.8 Di LD). Не знаю, почему сразу не глянул в эту сторону. При том что сейчас у меня Tamron Nikon II SP AF VC 17-50 mm F/2.8 SP XR DiII LD и не было никаких нареканий, разве что туговатым зумирование показалось поначалу, но привык уже.

итак. Tamron Nikon II SP AF 70-200 mm F/2.8 Di LD и Nikon Nikkor AF 80-200 mm F/2.8 D ED. Не ценник, конечно, привлек, хотя и это плюс.
Тамрон легче на 150гр - это значительная разгрузка. Тамрон - с мотором(надежда на более быструю фокусировку, хотя свой отверточный механизм на d90 ни разу не доводилось тестить). Тамрон идет с блендой в комплекте - не большой, но плюс. Тамрон имеет более широкий спектр ФР при постоянной светосиле.
Оба стекла не имеют стабилизации - пока не знаю, как это скажется при съемке на максимальных ФР.

зы: маркировка Di(а не DiII), на сколько я понял, это не критичный показатель для меня. Просто, остается возможность повесить это стекло на полнокадровую камеру(которой у меня пока нет ), правльно?

[Limoshka]

Тампон будет медленее - сам тестил его, любит "рыскать" при фокусировке. В темноте фокусируется похуже, хотя и 80-200 тоже не особо хорошо...
Боке дело вкуса, тут ничего говорить не буду, мне у 80-200 однозначно боке нравится больше. 70 или 80мм разница не заметна, 150г веса тоже не особо заметны, тяжело таскать и тот и тот...
Так-что я за 80-200, хотя и тампон тоже весьма неплох, да к тому-же будет дешевле...

[admiralik]

Я юзаю Тамрон уже 3 года с тушкой Никон Д90. Нареканий нет, так как предварительно тестировал в магазе при покупке. Отлично справляется с плохими условиями освещения, фокус чтобы не рыскал, нужно устанавливать в тушке правильные параметры фокусировки - это нормальная зона и точка автофокуса , а не 3Д слежение и автоматический выбор......
Я выполняю спортивную репортажную съёмку хоккей , футбол , а это наиболее сложный вид фотографии . Мои работы сможете посмотреть а контакте , альбомы открытые вот тут
все они сделаны Тамроном 70-200...... http://vk.com/keeper_makaroff

Да совсем забыл про Никкор 80-200 - его тоже юзал. Тамрон выигрывает , хотя все и хвалят Никкор, но существенной разницы я не обнаруживал при съёмках любой сложности они одинаково хорошо выполняют задачи. Скорость фокусировки определить на глаз сложно, но то, что Никкор тяжелее - ощутимо, когда денёк снимаешь с рук ....
В зависимости от используемой тушки с Никкором можно и потерять автофокус, когда отвёртки нет на тушке. Тамрон же имеет встроенный моторчик , шустрый и полезный.