Обсуждение объективов и не только

[Dasboot]

китовы зум (который около 250$) вспоминает как страшный сон и говорит что никогда больше его не прикрутит!

это что же такой за китовый объектив ценой в 250 бакс ? неужели 18-55 ?

[Абсент]

боюсь что полтинник из универсала превратится в портретник в следствие кроп-фактора и не смогу им фотографировать хоть какие-то пейзажики... может тогда кит от 70-ки на первое время сойдёт? йех...

[kzot]

за 300-400 баксов при желании и везении можно найти неплохой светосильный зум-объектив
1. Sigma 24-70 2.8 или Sigma 28-70 2.8 (еще дешевле)
2. Tamron 28-75 2.8
3. Tokina 28-70 2.8 (c ним труднее всего, их в РФ уже давно нема)

плюс сюда же из неплохих зумов если не гнаться за большой дыркой
1. Canon 24-85 3.5-4.5 - пожалуй самый крутой бюджетный вариант с первоклассным рисунком за 200 баксов б/у в легкую
2. Canon 28-135 3.5-5.6 IS USM - самый крутой Canon не L, но он 400 баксов

[Абсент]

за 300-400 баксов при желании и везении можно найти неплохой светосильный зум-объектив
1. Sigma 24-70 2.8 или Sigma 28-70 2.8 (еще дешевле)
2. Tamron 28-75 2.8
3. Tokina 28-70 2.8 (c ним труднее всего, их в РФ уже давно нема)

плюс сюда же из неплохих зумов если не гнаться за большой дыркой
1. Canon 24-85 3.5-4.5 - пожалуй самый крутой бюджетный вариант с первоклассным рисунком за 200 баксов б/у в легкую
2. Canon 28-135 3.5-5.6 IS USM - самый крутой Canon не L, но он 400 баксов

ты это для Кэнона назвал, как я понял...

[kzot]

ну первые три пункта и тебе подойдут - они выпускаются под все байонеты
а по поводу полтинника - я тебя уверяю, при желании им можно снять всё
единственное что конечно побегать надо будет

[Абсент]

здаётся мне, сначало придётся брать кит (Nikon D50 + кит от D70)... А позже (где-то через годик) прикуплю светосильный полтинник...

[kzot]

ну вообще я много хорошего слышал о 18-70 от D70
так что вероятнее всего это верное решение

а по поводу года))) ну я не знаю. я свой кит (который, правда, на порядок хуже) сменил менее чем через месяц просто потому что не мог уже больше им снимать

[Абсент]

ну первые три пункта и тебе подойдут - они выпускаются под все байонеты
а по поводу полтинника - я тебя уверяю, при желании им можно снять всё
единственное что конечно побегать надо будет

да бегать придётся много, я с таким набегался в своё время снимая на плёночный Зенит с тем же полтинником поэтому заглядываюсь на зум...

[kzot]

кстати
насколько я знаю, истинные профи фотографы снимают только фиксами)))

[Dasboot]

в помещении маленький угол нужен довольно часто, а вот 50 мм, кроме портрета, больше ничего не дают. поэтому китовый 18-55, тоже имеет свои плюсы.

[kzot]

к плюсам кита
1. стоимость
2. относительная универсальность

к минусам
1. там такие 18 мм, что лучше бы их вообще не было
2. как итог: китовый 18-55 как кэноновский, так и никоновский - это консервная банка с дыркой

хотя говорят, что 18-70, который идет парой с D70, очень даже неплох
равно как и 17-85 IS Canon, который идет комплектом к 20D в Штатах

[Абсент]

ещё один глупый вопрос: 18-70 в случае кита, это уже в переводе к 35мм или, нет? т.е. не нужно ли его мысленно умножать на 1,5?
если 18 мм - это уже в эквиваленте, то вся универсальность данного экземплярчика для меня отпадает, мне достатачно и 40 мм как мин. значение, а как макс., то чем больше тем лучшее (в разумных пределах)
ЗЫ: в данный момент у меня мыло с объективом 35-105 мм (экв. 35 мм), 105-маловато, 35-хватает выше крыши...

[kzot]

я слабо понял что вы имеете в виду, поэтому напишу как есть
18-70 - это если бы вы его поставили на пленочную камеру, в которой пленка 35 мм
на D70 и D50 это будет 27-105

[Абсент]

я слабо понял что вы имеете в виду, поэтому напишу как есть
18-70 - это если бы вы его поставили на пленочную камеру, в которой пленка 35 мм
на D70 и D50 это будет 27-105

это и хотел услышать
ЗЫ: сорри за мой французский...

[Dasboot]

мдяяя... я вот тут на 5D поснимал и вообще не понял, что получилось... думал бочки всякие там... оказалось, реальные 17мм... http://www.photosight.ru/photo.php?p...761&ref=author

У меня собсно вопрос такой:

есть ли вариант, как по деньгам, так и по качеству лучше чем Canon EF 70-200 mm F4 L USM ? ...

http://www.pleer.ru/_6471.html

ps пусть это звучит глупо, но EF 70-300mm f4-5.6 IS USM ... хотя 300 там мылить будет, я думаю..

[kzot]

70-300 4-5.6 вообще не вариант, потому что дальше 100 мм не в ясную погоду ты снимать не сможешь, и стабилизатор тут вряд ли поможет

70-200 да, хороша, но у неё максимальная дырка 4, тоже темновато
хотя брал бы я её, потому что L

но есть сверхбожественная тема, которую мне в своё время предлагал участник нашего форума, Massimilaino, если мне не изменяет память

онаhttp://www.tokinalens.com/products/tokina/afl-05.html

это супервеликолепная линза, которую в РФ найти практически нереально
стоит она порядка 600-700 новая на Украине (кое-где там есть, в РФ не поставляется)
в Москве бу найти не реально, разве что через ebay

вот если ты её найдешь, ты будешь мегасчастлив
кстати на фотосайте я тебя зафрендил

[Dasboot]

о как!
аппарат выглядит сурьезно, гарантия 3 года! ... только вот не могу понять, там есть что-то типа USM...

IF ? про подавление аббераций и быструю фокусировку я вроде в тексте нашел...

[Dasboot]

нашел описание по-русски http://www.photoweb.ru/TokinaLens.htm

а вот и продажа http://forum.academ.org/index.php?showtopic=96864 + http://photo.businessforum.ru/?query...x=Photo&page=2

[kzot]

короче дело обстоит как
гарантия, она может и есть, но не в РФ
поэтому если сломается, то прийдется чинить через народных умельцев
но! я не знаю ни одного владельца Tokina AT-X Pro серии, который а) был бы недоволен б) у которого сломался бы объектив

теперь дальше
фокусировка там крайне быстра, но не бесшумна
по скорости USM, но движение оптических групп слышно
это я на примере своего 28-70 2.6-2.8
больше, чем уверен, что 80-200 дает такие же результаты

по конструктиву это лучшие объективы мира
в статье что-то написано про Nikkor, не знаю, я Nikkor не пользуюсь так как у меня немножечко Canon, да к тому же сходные по конструктиву линзы Nikkor стоят за штуку баксов
у Tokina а) внутреннее зумирование - ни одна часть объектива не ходит в процессе б) внутренняя фокусировка - полярники использовать самое оно
плюс он цельнометаллический, не тяжелый, а солидный, чтобы его убить, надо сильно постараться. смысл слова люфт я не знаю. что такое люфт, а? ))))))

аппарат выглядит не просто серьезно, а еще к тому же очень красиво)), мало того, в комплекте идет супербленда, я таких отличных ни у Sigma ни у Canon не видел, при том, что для Canon её надо докупать отдельно

короче если найдешь 80-200 2.8, бери сразу

[Dasboot]

камент учтен, все ясно понятно.