Обсуждение объективов и не только

[Абсент]

а кто нибудь снимал на сигма 24-135. рассматриваю ее как штатник для кэнон 40 Д ...

До сих пор не понимаю тех случаев, когда покупают полупрофессиональные камеры и надевают на них подобное Г... Купите лучше 400-ку и нацепляйте на неё всё что захотите, дешевле обойдётся Без обид. Но к такой камере нужен и соответсвующий объектив.

[SoundBoy]

Посоветуйте объектив для освоения d80 до 15т.р.

[Поль]

SoundBoy, как всегда - посоветую китовый 18-70

[SoundBoy]

SoundBoy, как всегда - посоветую китовый 18-70

Какие альтернативы?

[alexeyp65]

Хочу приобрести Никон 18-200VR в качестве штатника. Кто что может сказать об этом объективе?

[Абсент]

alexeyp65, дорогая шняга. ))) На эти деньги можно два неплохих стекла взять.

[deGame]

Хочу приобрести Никон 18-200VR в качестве штатника. Кто что может сказать об этом объективе?

если главное универсальность - то можно взять!
а так качество картинки на уровне младшего кита за 3000 рублей... только диапазон фокусных побольше...

[alexeyp65]

alexeyp65, дорогая шняга. ))) На эти деньги можно два неплохих стекла взять.

Какие посоветуйте! Просто данный объектив мне посоветовали эксперты с одного известного сайта.

[alexeyp65]

А в другом месте для съёмки портретов мне посоветовали полтинник F1.8. Но он без автофокуса. А руками наводить неудобно и не мобильно (портрет может убежать). Вдобавок у меня зрение не как у орла, а очки не ношу.
Что скажете об объективе Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70 mm f/3.5-4.5G IF-ED?
Может предложите что нибудь еще ,но обязательно с автофокусом.

[Limonad40]

А в другом месте для съёмки портретов мне посоветовали полтинник F1.8. Но он без автофокуса. А руками наводить неудобно и не мобильно (портрет может убежать). Вдобавок у меня зрение не как у орла, а очки не ношу.
Что скажете об объективе Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70 mm f/3.5-4.5G IF-ED?
Может предложите что нибудь еще ,но обязательно с автофокусом.

Полтинник оборудован нормальным автофокусом, качество картинки у него очень даже хорошое, а цена смешная...
Недостаток один - "зумировать" придеться ножками...

18-70 неплохой объектив, но в целом качество картинки не намного лучше чем у 18-200, только диапазон ФР гораздо меньше и стаба нет (часто может пригодиться)...

Апдейт: непрочел что у автора д40... Полтинник отменяется, т.к. АФ работать не будет...

[Абсент]

alexeyp65, лично мне не противен NIKON AF-S 18-135 f/3.5-5.6. Другие скажут, что он часто ломается, VR нет и т.д... Но и цена у него демократичная. А переплачивать более чем в 2 раза за мыльные 200 мм на длинном конце я не вижу смысла. А вообще, сложно что-то приличное посоветовать для такой тушки, увы... Просто я уже давненько перешёл на фиксы.

[alexeyp65]

Ну вот, вы меня разочаровываете, :( нет что бы подбодрить, что мол не так все плохо. Все равно ведь фотографирует фотограф, а не камера - верно?
18 -135 пласмасса, нет VR, менее универсальна. А у 135 нет мыла на длинном конце (это на 155мм? или на 18мм? ворос пока еще чайника).

[Абсент]

alexeyp65, да нормальный это объектив, для новичка - самое то! Потом докупите другой спустя некоторое время, а может и этот устроит на все 100% Обычо так и поступают: берут кит, а потом докупают полтинник или телевик. Удачи!
ЗЫ: длинный конец- это то, что больше по значению, т.е. 135 мм в данном случае. Только это не значит, что на 135 данное стекло такое же резкое как и в середине диапазона. В общем, не замарачивайтесь, свои деньги данная стекляшка полностью отбивает, на то он и китовый объектив

[alexeyp65]

Вы имеете ввиду 18-135 говоря о китовом объективе? Но ведь и 18-200VR тоже китовый. Так что же лучше? Стою как буриданов осел между двумя объективами. Кен Роквел рекомендует 18-200. Он в своём обзоре пишет,что 90% всех своих снимков с Д40 сделал именно этим объективом. А вот фотозона скептически оценивает оптическое качество картинки у 18-200. Что выбрать?

[Абсент]

alexeyp65, прежде всего, 18-200 - слишком дорогой для своих оптических характеристик. Это объектив для ленивых, кому не хочется таскать с собой 2-3 стекла в раз и перецеплять их прямо во время прогулки/фотосессии. Решать Вам, но 18-135 ни сколько не хуже, кроме отсутствия 200 мм, которых, по сути, для птичек и природы маловато (нужно 300 и больше), а для любительской - уже много (для портрета достаточно 100 мм). По моему опыту и мнению, диапазон 18-135 мм полностью покрывает любые нужды начинающего фотографа-любителя.

[kas]

ох ох ох) выбор объектива - непростая задача)
скоро раз начинал, столько и бросал, ходил с китом (жуткая пластмаска)).
у меня 400D Кэнон. сейчас выбор стоит между Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM и Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM. Что скажете про стёкла? про оправданнсть цены и тд и пт?)
http://www.the-digital-picture.com/R...0&LensComp=355
сравнение

[Абсент]

kas, может, ну их нафик? и купить полтинник... не?

[kas]

Posted via Mobile Device полтинник эт потом потому что мне фикс как-то не але, нужен по универсальнее.

[Абсент]

kas, тогда, по рисунку 24-70 будет гораздо приятнее, ну и дырка, всё-таки, какая-никакая... ))

[kas]

а знаешь посмотрел я сравнение на той ссылке,что давал) дак меня напрягало то, что на 24-70 вокруг цифр на снимках есть ореолы, в то время когда у 24-105 ореолов нет, но зато чёткость хромает))