Обсуждение объективов и не только

[K.N.V.]

Почитал сегодня об Сигме SD 14 - вердикт, из теней не вытягивает, а из света хоть 2 стопа. О цвето передаче:
http://www.pbase.com/mikeearussi/image/85698086&exif=Y
http://www.pbase.com/mikeearussi/image/85698089&exif=Y

Так же, ктонить ничего не может сказать по-поводу Canon FD 200/4 или же 70-210/4 а так же FD 28/2.8

FD-ость особо не пугает, но как я понимаю датчик подтверждения фокуса без тюльпана(одуванчика) на FD тож работать не будет?

1-ые 2 варианта рассматриваются как портретники
2-ой для пеизажов (ЭФР около 45), хотя возможно разумнее поискать фикс на 24 мм

[ZoRG>>]

У меня есть вопрос.. на Canon 28-135 USM IS при изменении фокусного расстояния съезжает фокус..так и должно быть?
Т.е. например сфокусировался.. потом чуть зазумил(без перекомпановки) и кадр уже не в фокусе .

[deGame]

У меня есть вопрос.. на Canon 28-135 USM IS при изменении фокусного расстояния съезжает фокус..так и должно быть?
Т.е. например сфокусировался.. потом чуть зазумил(без перекомпановки) и кадр уже не в фокусе .

это нормально!
обычно вначале зумят и компануют кадр, а потом наводятся!

[Курт]

ZoRG>>, с usm-скоростью лишний раз навести резкость по-моему не составляет особого труда) съезжать конечно и должно, элементы-то меняют положение...

[ZoRG>>]

Ммм..с usm то не трудно..просто иногда это вызывает некоторые неудобства.. на китовском вроде не съезжал..или просто это было не так выражено в силу малого разброса его ФР..

[deGame]

он не может не меняться по определению!

[K.N.V.]

Итак вышел Olympus E3, на хоботе уже ломают копья.
http://www.dpreview.com/news/0710/07101603olympuse3.asp
И 2 кэноновских "телевичка" : http://www.dpreview.com/news/0710/07...canonteles.asp

[kas]

вот и наступило это время. сначала мне совоетовали фотоаппарат, теперь пришёл чрезе некоторе время выбирать объектив. Если честно, то я в них не очень понимаю. Снимаю обычно просто интрересные кадры, природу, людей, часто буду снимать в движении. Любитель. камера Canon 400D притенденты следующие:
Canon EF 24-105 mm F/4 L IS USM
Sigma Canon AF 18-200 mm F/3.5-6.3 DC
Tamron Canon AF 18-200 mm F/3.5-6.3 XR DiII LD Aspherical (IF) Macro
Tamron Canon AF 18-250 mm F/3.5-6.3 DiII LD Aspherical (IF) Macro
Canon EF 28-200 mm F/3.5-5.6 USM
Такой вопрос: есть ли смысл любителю брать объектив Кэнон при этом переплачивая, если есть та же Сигма или Тамрон?
Хотелось бы купить объектив как можно скорее.

[Курт]

всегда есть смысл поднакопить на родное стекло. но это познается в сравнении. как человек, через такие вот выборки уже прошедший, могу сказать, что начать лучше либо с родного 28-135 со стабом (хотя за него и переплачиваешь), или попробовать начать сразу с фиксов, например с полтинника. но дальше - больше, оч скоро руки к элькам потянутся)

[deGame]

сигму можно смотреть если ты профи и легко можешь выбрать из 10 тухлых экземпляров один нормальный... (у них часто такие расклады)
поэтому присоединяюсь к курту - либо фикс полтинник или шире, либо опять родной зум с мнимальной экономией!
если денег мало - то может чтонить на б/у есть, я не в курсе как у кенона, у никона б/у стекла очень хороши - реальный способ сильно съекономить! но опть же - надо уметь отличать плохое от хорошего! а то потом (когда придет прозрение) будет уже обидно!

[Dasboot]

Canon EF 24-105 mm F/4 L IS USM
Sigma Canon AF 18-200 mm F/3.5-6.3 DC
Tamron Canon AF 18-200 mm F/3.5-6.3 XR DiII LD Aspherical (IF) Macro
Tamron Canon AF 18-250 mm F/3.5-6.3 DiII LD Aspherical (IF) Macro
Canon EF 28-200 mm F/3.5-5.6 USM

Если хотя бы один объектив профессиональный, то смысл тебе рассматривать другие ? Если ты уже заведомо нацелен на качество, а не понты ?

мой совет - L . Жалко тебе после покупки ТОЧНО не станет.

[K.N.V.]

Мтак посоветуйте ширик можно хоть ручной советский или же фикс, что б на нижнем конце было б милиметров 20, - нужна хотя бы сносная геометрия, ну и не тошнотворный цвет . Ессесна потенциально бюджет не велик.

[DjjEV]

работал с канон 24-105\4 отличная вещь, правда есть и недостаток - работает по системе пылесос. К качеству картинки претензий нет. Предвзято отношусь к обьективам 18-200 - ни 1 нормального не видел, Сигма - желто-зеленная картинка, Тамрон - чуть лучше сигмы но не идеал, но байонет пластик. Я всё же за фирменную оптику - L для канона как штатник лучше всех (имеется ввиду 24-105), а широкий угол он и не всегда то нужен.

[K.N.V.]

Мда, вообщем у меня есть EF-s 17-55 28-135 50/1.8(резок на прикрытой дырке как дъявол) 100-300(улетнейшие цвета).
Так вот задача - интеръерная съемка(пока любительская по-большей части), и съемка в ограниченном пространстве.
Естественно тут лучше было бы EF-s 17-55/10-22 либо же EF 17-35, но денег на сие типы оптики пока не придвидется.
поэтому нужен как можно больше ширик(учитывается кроп).
из пока что вспомнил о существовании 20-35(где т на барохолке видел), и 24/2.0 - все активно хаят.. Буду признатилен если кто советом поможе т, сгодиться даже мануал + одуван.

[Курт]

10-22, если не смущает кроп. забавная штука, если горизонт не заваливать, бочка даже не напрягает...

[CyXaPuK]

у меня кенон400с китовым обьетивом...

хочу обновить оптику,
в качестве портретника много хороших отзывов о 85\1.8
а вот мнения об универсальном зуме очень расходяться,...
опыта мало, поэтому голова лопаеться...

бюджет 20т.р
что лудше взять 85 и пыху или все-таки искать зум?

[Курт]

CyXaPuK, 85 с учетом кропа перебор, в домашних условиях придется вжиматься в стены. я бы например взял 85 впридач ук полтиннику с приоритетом более широкого угла. а в качестве штатника за 20т.р. можно взять и 17-40...

[CyXaPuK]

вот еще пыхи... 430 или копить на 580? или как аналог Metz 54 MZ-3 ?

[Курт]

CyXaPuK, 430-й за глаза, если будет юзаться 1 вспышка...

[DjjEV]

CyXaPuK, 430-й за глаза, если будет юзаться 1 вспышка...

430 слабая, очень слабая во всех отношениях - скорость, точность работы, мощность. все знакомые кто по дурости брали её , потом скорее старались её поменять. Я советую брать сразу 580 и не думать о 430.