Обсуждение объективов и не только

[Maks_24]

Dasboot,
Да фоткал я 3-4 месяца на 350Д - меня она особо не порадовала - экранчиг и видоискатель мелкие - если брать сейчас то что то из новых моделей с нормальным экраном и видоискателем - лично мне неудобно вглядываться и старье я брать не буду и экрани тыпа 1.5-1.8 дюйма мне нафиг - так как лично мне неудобно, а если тебе удобно на 20Д, то пользуйся я ничего не говорю и привыкать к мелкому экрану и видоисктаелю небуду - брать уж 30Д минимум, а лучше 40Д, ну или Д200/Д300 - у них и эргономика отличная и экраны с видоискателями получше! Это мое мнение и если она с твоим не сходится то фоткай на то что есть, а я себе куплю то с чем лично мне удобно будет работать!

[Pasech]

Подскажите, пожалуйста, что лучше выбрать.
1. Canon EF-S 17-85 mm F/4-5.6 IS USM
2. Canon EF 28-135 mm F/3.5-5.6 IS USM

[IAI]

Вопрос: на всех объективах кольцо фокусировки неудобно как на ките или всё же есть лучшее.
-----------------------------
Может мы Максу всем форумом скинемся на фотик какой-нибудь?

[ZoRG>>]

Подскажите, пожалуйста, что лучше выбрать.
1. Canon EF-S 17-85 mm F/4-5.6 IS USM
2. Canon EF 28-135 mm F/3.5-5.6 IS USM

Эт сморя для каких целей - у 1-го угол пошире, у 2-го поуже.. Разница в светосиле не критична..Как универсальные штатники сгодятся оба.. Лично у меня второй,вполне доволен..

Вопрос: на всех объективах кольцо фокусировки неудобно как на ките или всё же есть лучшее.

Неудобные кольца - эт в основном "привелегия" дешёвых стёкол... На чуть подороже дела обстоят гораздо приятнее

[Dasboot]

интересно, а появица ли когда-нибудь

Canon EF 400 f/5.6L USM или Canon EF 300 f/4L IS USM в плеере

предпочтительней 300 конечно

---
На сколько Canon EF 16-35 mm F/2.8 L II USM лучше чем первый 16-35 ?

ps Maks_24, тебе по-моему размер экрана приоритетней, чем бренд.. а это уже говорит о том, что ты сам не знаешь что хочешь. Canon и Nikon сравнивать по экранам нельзя.

Это несравнимые вещи.

[denisyan]

интересно, а появица ли когда-нибудь

Canon EF 400 f/5.6L USM или Canon EF 300 f/4L IS USM в плеере

предпочтительней 300 конечно

---
На сколько Canon EF 16-35 mm F/2.8 L II USM лучше чем первый 16-35 ?

ps Maks_24, тебе по-моему размер экрана приоритетней, чем бренд.. а это уже говорит о том, что ты сам не знаешь что хочешь. Canon и Nikon сравнивать по экранам нельзя.

Это несравнимые вещи.

На D300 новый дисплей 3.0" 922,000 пикселей, который сделал все дисплеи Canon вместе взятые ))
ps. У Canon 1Ds MKIII дисплей 3.0" 230,000 пикселей.

[Dasboot]

и что с этого ?

фотоаппарат выбирают не по экрану... нормальный бренд, а уж после тех. характеристики.

[Sova VvV]

и что с этого ?

фотоаппарат выбирают не по экрану... нормальный бренд, а уж после тех. характеристики.

бред. Макс как высший наставник ( ) наконец догадался, что вся фишка в удобстве работы, а не технических характеристиках, коих давно уже хватает. Я например с удовольствием коплю деньги на Minolta X-700 и Rokkor 85/1.7 MC, а им уже по 25 лет

[deGame]

бред. Макс как высший наставник ( ) наконец догадался, что вся фишка в удобстве работы, а не технических характеристиках, коих давно уже хватает. Я например с удовольствием коплю деньги на Minolta X-700 и Rokkor 85/1.7 MC, а им уже по 25 лет

правда представления у макса об удобстве специфические - "главное чтобы был большой экран" для чего он такой в зеркалке!? прирос удобства минимальный... (причем нормальная оптика вообще не подразумевается... )

почему минолта? почему не например Ф6 от никона? или вообще средний формат от мамии например?

[Sova VvV]

правда представления у макса об удобстве специфические - "главное чтобы был большой экран" для чего он такой в зеркалке!? прирос удобства минимальный... (причем нормальная оптика вообще не подразумевается... )

почему минолта? почему не например Ф6 от никона? или вообще средний формат от мамии например?

я имел ввиду удобство большого видоискателя, экран там вообще не нужен. Если сразу видишь результат - так ничему, кромя фотожопа не научишься. Минольта потому что у неё небольшой вес и одни из лучших портретников на 135 пленку и теоретическая возможность поставить эти стекла на мою DYNAX 7. Мне её с собой носить, на каждый день.
X-700, 58/1,2 и 85/1,7 - сказка. А может ещё и Гелиос-40 куплю побаловаться

[K.N.V.]

http://www.dpreview.com/news/0709/07...nydslra700.asp
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?09/21/50

[deGame]

http://www.dpreview.com/news/0709/07...nydslra700.asp
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?09/21/50

думаю что будет провал... они шагнули в полупрофф среду - там все суперконсервативно!

да и к томуж покажите мне такого, кто купит альфу вместо никона и кенона... похоже меньшей ценой...

[K.N.V.]

deGame А я думал не только меня не впечатлило КОнечно не все так плохо, но и не так хорошо, вообщем сони еще много предстоит по-потеть.

40-ик боди дешевле на 100 уев (оффициально)

[deGame]

зум 18-250 на полупрофф фотике вызывает ехидную улыбку!

[K.N.V.]

deGame Ну это да
Кэнон решила поставить на кит 28-135 is usm(кстати вроде за 200 уев) и представила(ну я писал выше что)... Это области, а кому нужен стаб в матрице, когда теперь и в объективах не дорого (ну а кто б сильно сомневался).

Вот у своего 100-300 ладно что без стаба, но вот еще бы милиметриков 100 пусть ценой диафрагмы, не помешало бы( хотя представляю какие тогда ХА будут)

[IAI]

Помгите, выбираю объектив из следующих объективов
Nikon AF 85 mm f/1.8D Nikkor и Sigma AF 105 mm f/2.8 EX DG Macro. Собираюсь использовать для портретной съёмки и не только. Во втором нравиться то, что есть макро режим. Ещё вопрос по поводу букв DG в названии, я так понимаю дано истинное расстояние для цифровых аппаратов.

[deGame]

Помгите, выбираю объектив из следующих объективов
Nikon AF 85 mm f/1.8D Nikkor и Sigma AF 105 mm f/2.8 EX DG Macro. Собираюсь использовать для портретной съёмки и не только. Во втором нравиться то, что есть макро режим. Ещё вопрос по поводу букв DG в названии, я так понимаю дано истинное расстояние для цифровых аппаратов.

здесь думаю никон вне конкуренции! да и светосила как раз для портретов! хотя идеальным портретником считается тотже никон но со светосилой 1,4! про сигму забыть!

дж - означает что оптика для маленькой матрици - тоесть не може работать нормально на полный кадр... а фокусное рассояние всеравно пересчитывать...

[IAI]

deGame
Спасибо, буду думать дальше.

[deGame]

deGame
Спасибо, буду думать дальше.

вообще лучше разраничить портрет и макро...
так как макро объективы (дейсительно нормальные макро) отличаются высокой деталировкой - "чтобы прорисовывать все щетинки цветка или насекомого..."
поэтому когда он с таким же усердием прорисует портрет дамы за 40... то дама врятли будет в восторге...

P.S.хотя с другой стороны я снимал своим 105 портреты - народу вроде нравилось...
P.P.S. в качестве универсального (и макро и портрет) очень хвалят тамрон 90

[Maks_24]

Dasboot,
deGame,
Почитайте тут про новые функции в камерах и они в будущем будут везде, так что они нужны и особенно некоторые в зеркалках - http://gift.cnews.ru/photo/?id=2166