Обсуждение объективов и не только

**Абсент** · 22.04.2007 09:56

Посмотрел на графики и теперь понимаю, почему мне не хватает резкости )) Видимо, я созрел для полтинника )))

**Maks_24** · 22.04.2007 19:36

Сообщение от denisyan

Про черный цвет посмеялся, спасибо

На штативе стабилизатор вообще нужно отключать, это написано большими буквами в инструкции к стеклу.
Я снимал на 70-300 ИС — обычное стекло, никаких эмоций не получил. Стандартный темный телевик.
Он кстати на фотофоруме был представлен, мог там все стекла и пощупать.

купи обычный сигмо 70-300 за 120$ и гантелю на сдачу, руку качать, что б не дрожала

С резкостью на 6.3 у него все впорядке.
тысячу раз говорили что стабилизатор это не панацея для резких снимков + батарею жрет немерено.

И как интересно на 300мм можно снимать без стаба? Руки то всегда слегка дрожат, а стаб как раз это и компенсирует! Другое дело скажем в 17-55/2.8 от Кэнона он нафиг не нужен, а на 200-300мм думаю без него хреново снимать если штатива нет - ИМХО - в телевике нужен стаб, т.к. не стали бы выпускать такие объективы как 70-200/4Л ИС и 70-200/2.8Л ИС, не так ли?

**deGame** · 22.04.2007 21:05

сильно сомневаюсь что на 300 стаб поможет...
вообще не думаю что стаб принципиально чтото меняет... прирост выдержки только на 2-3 стопа... это не панацея...

**Maks_24** · 22.04.2007 21:33

deGame,
Так этого должно быть достаточно чтобы скопенировать малейшие движения рук которые есть полюбому!

**deGame** · 22.04.2007 23:45

на выдержке 1/30 и фокусе 300 никакой ВР тебе ничего не скомпенсирует!

**K.N.V.** · 23.04.2007 00:34

deGame, НУ тут, вы правы (хотя видел пару снимков сделанные и с такими параметрами), но 1/100 думаю вполне реально.

Вот в последней L-ке мол 4-х ступенчатый IS вообще 1/15 обещают на 200мм, насколько правда, пока не пощупаешь не определишь.

P.S. Все взесил потребности пока не нужен 70-300, завтра еду за 28-135(кстати в Питере не найти ее), полтос возможно буду продавать.

**Абсент** · 24.04.2007 19:47

Я сегодня слон

Приехал мой 75-300 (замена). Отличное стекло, в отличии от первого экземпляра резкий на всех диафрагмах, быстрее автофокус, в качестве бонуса - родная бленда. Картинка такая же пластичная. Теперь всё это чудо не влазит в старый кофр )))
ЗЫ: Ура!

**noroleg** · 24.04.2007 22:45

Абсент,
Ну поздравляю СЛОНА )))))))))))))
Сбылась мечта?
Ждем отчет.
С уважением Олег

**deGame** · 24.04.2007 23:26

Абсент, мои поздравления! ждемс отчет!

**denisyan** · 25.04.2007 05:36

Сообщение от Maks_24

И как интересно на 300мм можно снимать без стаба? Руки то всегда слегка дрожат, а стаб как раз это и компенсирует! Другое дело скажем в 17-55/2.8 от Кэнона он нафиг не нужен, а на 200-300мм думаю без него хреново снимать если штатива нет - ИМХО - в телевике нужен стаб, т.к. не стали бы выпускать такие объективы как 70-200/4Л ИС и 70-200/2.8Л ИС, не так ли?

http://miemka.msk.ru/Stuff/Set/2007-04-13/
Крупные портреты сняты на 300мм без стабилизатора с рук, со второго ряда. Освещение ужаснейшее — сценическое. Шумы не убирал, ничего не фотошопил — прямой рав-коверт, на некоторых подкрутил hsl.
Загадка: догадайся каким стеклом снято.

**Абсент** · 25.04.2007 19:39

noroleg, deGame, пасиб мужики

мечта сбылась, аха, дело за "малым" - наснимать кучу креативов ))) давно не хватало телевика

**noroleg** · 25.04.2007 21:46

Сообщение от Абсент

мечта сбылась, аха, дело за "малым" - наснимать кучу креативов )))

Ну с этим я думаю пробем не будет на новую игрушку ща как набросишься)))))
Давай ,давай потом отчет в студию.

Сообщение от Абсент

давно не хватало телевика

А вот в чем выражалось нехватка?
Еще раз поздравляю.
С уважением Олег

**Абсент** · 25.04.2007 21:56

noroleg, а фокусном расстоянии

**noroleg** · 25.04.2007 21:59

Абсент,
Понял.
А вот я никак не поснимаю нормально (поздно прихожу)лежит новый и ждет, наверно на майские дорвусь.

**deGame** · 25.04.2007 23:08

со временем у всех проблема...
тоже никак не опробую свой новый макрушник... :(
хотя вот вырвался чуток в парк...
почка клена... или кого-то такого... обычного...